Avis : Harry Potter et le Prince de sang mêlé - Page 7

Il aura fallu attendre ce sixième épisode pour que la saga Harry Potter présente un minimum d’intérêt.

J'adore la saga Harry Potter sa c'est indéniable. Mais je dois reconnaitre que depuis que David Yates à pris les commandes, la saga s'enfonce dans le vide. Il ne se passe rien dans ce 6ème volet qui est d'une platitude affligante, si bien qu'on n'en vient à se demander si ce n'est pas une blague. Le rytme est lent, terriblement ennuyeux, surjoué. La mort de Dumbledore n'est pas émouvante pour un sous à coté de la mort de Diggory dans La coupe de feu, qui m'avait presque mis la larme à l'oeil. Pourtant le film commence bien mais passé les 3 première minutes, pouf ! le néant. Trop d'amourettes comme beaucoup le disent, pas d'action ( un comble quand on repense au 4 premiers films !!), une musique presque imperceptible, Harry qui drague dans le métro pff n'importe quoi ! Yates n'a pas le niveau pour réaliser un Harry Potter et ont lui confie en plus les deux derniers volets ! Y a vraiment de quoi etre inquiet. En tout cas après l'Ordre du Phénix très passable, ce Prince de sang-mélé est tout simplement nul ! Et pourtant je suis fan de la saga Harry Potter, mais certainement pas de ce 6ème volet qui n'a plus rien de magique ni d'épique.

Ce 6 opus de Harry potter est celui que j'aime le moins. Les acteurs joue très bien, mais il manque d'action. Il y plus d'humour que d'action, de plus on voit Voldemort que étant jeunes, ce qui l'éloigne du livres. Sinon, très bon film.

Un des volets les plus noirs et les plus tristes de la saga. Après la mort de Sirius Black dans le film précédent, on perd ici un personnage capital, tout en découvrant la véritable histoire de Voldemort et les épreuves que Harry devra affronter pour le vaincre. Le climat politique est toujours plus empreint de magie noire et de haine, annonçant l'établissement d'un ordre nouveau. Les personnages, plus adultes, sont ici confrontés à des évènements et des choix de plus en plus difficiles.

Vraiment un bon film ou l'émotion est au rendez-vous notamment l'humour, le film est très drôle. L'atmosphère est beaucoup plus détendue que le précèdent volet. 17/20

Insultant, même le titre n'est pas respecté ! Le prince de sang-mêlé est évoqué 15 minutes à tout casser. L'argument du "On ne pas mettre tout le livre dans le film" qui marchait pour les deux premiers commence à s'essoufler. Alors le film est usant, il ne se passe rien, des choses importantes disparaissent, des passages inventés apparaissent. 2 H 30 qui trainent en longueur sans rebondissement et nous n'attendons qu'une chose : la fin en beauté. Qui n'arrive pas. La bataille à Poudlard est en avance rapide alors que nous passons de longs moments sur Hermione/Ron/Lavande. Au secours. Une étoile parce que les effets visuels sont magnifiques et j'ai souris à quelques instants. Pour ceux qui ont lus le livre, à éviter. Pour ce qui ne l'ont pas lu, achetez le, c'est quasiement au même prix, ça dure plus longtemps et c'est nettement plus agréable. Le sortilège est râté et on ressort de ce film en craignant pour les prochains.

Le pire de la saga, le 5 n'était pas top mais a côté de celui-ci il était passable. Le film est usant, il ne se passe rien, je me suis vraiment ennuyer pendant 2 H 30 d'un a principal manque d'action , le résultat me parait alors bien niais et sans grand intérêt.

et de 6 :-). On en sais plus sur Voldemort, son passé et sur comment s'en débarrassé pour de bon ^^. Dan, Rupert, Emma et les autres sont toujours aussi convaincant et ronron trouve l'amour (pas longtemps ^^)

Au fil des épisodes ça se veut plus sombre, plus "adulte", mais en fait à part créer des longueurs inutiles c'est toujours aussi nul. Je suis aussi déçu du fameux twist tellement prévisible de cet épisode. Je ne vais plus perdre mon temps à commenter cette saga. Allez vite, manque plus que les deux derniers épisodes à mater et je pourrai dormir en paix.

Titre: Harry Potter et le Prince de Sang-Mêlé
Année de sortie: 2009
Réalisateur: David Yates
Genre: Fantaisie, Aventure
Durée: 153 minutes
Acteurs principaux: Daniel Radcliffe (Harry Potter), Emma Watson (Hermione Granger), Rupert Grint (Ron Weasley), Michael Gambon (Albus Dumbledore), Alan Rickman (Severus Rogue), Tom Felton (Drago Malefoy), Jim Broadbent (Horace Slughorn).

Synopsis:
"Harry Potter et le Prince de Sang-Mêlé", le sixième film de la saga, suit Harry Potter et ses amis alors qu'ils entament leur sixième année à l'école de sorcellerie de Poudlard. Alors que le monde des sorciers est en proie à la menace grandissante de Voldemort et de ses partisans, Harry découvre un vieux livre de potions ayant appartenu au mystérieux "Prince de Sang-Mêlé", qui lui révèle des secrets sur la magie et le passé de Voldemort.

Critique:

L'adaptation cinématographique de "Harry Potter et le Prince de Sang-Mêlé" poursuit avec succès la narration de la saga tout en approfondissant les thèmes sombres et complexes introduits dans les films précédents. David Yates, qui réalise ici son deuxième film de la série, maintient une atmosphère sombre et mélancolique tout en explorant les aspects émotionnels et les relations entre les personnages.

L'un des points forts du film est sa capacité à plonger plus profondément dans l'histoire de Voldemort, en explorant son passé et les événements qui ont conduit à sa transformation en l'antagoniste redouté. Les souvenirs récupérés par Harry grâce au liquide pensine offrent des moments poignants et perturbants qui ajoutent de la profondeur au personnage de Voldemort, le rendant à la fois effrayant et tragique.

L'aspect romantique prend également de l'ampleur dans "Le Prince de Sang-Mêlé", avec des développements intéressants dans les relations entre les personnages. Les sentiments naissants entre Harry, Ron et Hermione, ainsi que les tourments amoureux de ces derniers, sont représentés de manière réaliste et émouvante, renforçant le lien émotionnel avec le public.

Les performances des acteurs continuent d'être un point fort de la série, avec Daniel Radcliffe qui incarne un Harry Potter plus mature et tourmenté. Le regretté Alan Rickman, dans le rôle de Severus Rogue, livre une performance captivante, oscillant entre mystère et complexité. Jim Broadbent apporte une touche d'humour et de charme en interprétant Horace Slughorn, ajoutant une nuance légère à la gravité de l'histoire.

Visuellement, le film maintient la qualité attendue de la série, avec des effets spéciaux bien intégrés et des séquences de magie spectaculaires. Les décors sombres et la photographie contribuent à l'atmosphère immersive du monde des sorciers en temps de crise.

Cependant, comme c'est souvent le cas avec les adaptations cinématographiques de livres denses, certains détails et intrigues secondaires sont laissés de côté ou raccourcis, ce qui peut frustrer les fans les plus fidèles de la série littéraire.

En conclusion, "Harry Potter et le Prince de Sang-Mêlé" continue d'élever la barre pour les adaptations cinématographiques de la saga. Avec son approfondissement de l'histoire de Voldemort, ses développements émotionnels et ses performances convaincantes, le film réussit à captiver les fans tout en explorant de nouveaux horizons sombres et intrigants.

Les films se suivent et ne se ressemblent pas. Moins accrocheur, cet épisode manque cruellement d'action. Il est ennuyant, long, mièvre et destiné à un public d'ados.
Où sont partis les 250 millions de dollars de budget ?

Hmm, comment dire. Extrêmement décevant ce sixiéme opus d'HP !
Honnêtement, le seul bon point, est la qualité de l'image. Mais mis à part ça, que reste-t-il ? Une histoire dont le scénario est réduit à la taille d'un timbre poste ! Le montage est mauvais, trés, trop linéaire. Mon pére m'a dit ne rien avoir compris aux actions des personnes. Car celles-ci ne sont pas justifiées.
En bref, une trés grosse déception. Expérons que David Yates s'améliore avec les deux prochains !

Ce film a été le torchon avec lequel on s'essuie aux toilettes de la série Harry Potter. Harry Potter, rappelons-le, fut une série qui se vendit extrêmement bien, et qui rendit J.K.Rowling plus riche que la reine d'angleterre. Les sorciers sont comme dans les contes: chapeaux noirs, robes toutes aussi noires, baguettes magiques, et, surtout, balets volants. On put croire que ça ne marcherait pas. Au contraire, les lecteurs étaient au rendez-vous.
Le premier film sortit en 2001, et l'adaptation marcha très bien. Les effets spéciaux étaient bons, et il y avait un cocktail d'émotions: action,tendresse, et surtout amitié. Les suites furent tout aussi bonnes, et le changement de réalisateur au 3, au 4 puis au 5 ne changea rien. Etonnement, David Yates fit un très bon Harry Potter 5, dans la lignée des autres. Et le crescendo d'atmosphère, de plus en plus sombres, qui se déroule au fil des films, marche très bien. Mais alors, le Prince de Sang-Mêlé!!! En écrivant le script, il devait boire de forts concentrés d'alcools devant des strip-teaseuses embrassant des lapins roses faisant de la merde qui se transformait en texte en touchant le script de Yates au pays de Charlotte aux fraises, avec ses amis montant des ponets ultra-violets...Ouaip... Non, je crois pas. Bref, regardons attentivement le film: l'atmosphère ennuyeuse est ponctuée de gags sensés (oui, j'ai dit sensés) nous faire rire et nous sortir de notre torpeur, les personnages sont moins attachants que dans les autres épisodes, la mort d'un personnage extrêmement important a la fin du film passe vite et sans nous émouvoir. Le gros plan sur son visage surchargé de poudre entrain de faire une grimace nous donne plutôt envie de rire, alors qu'on devrait être entrain d'innonder la salle. Bref, le seul navet de l'excellente collection d'Harry Potter, et espérons qu'il restera le seul! Il ne souffrirait d'ailleurs pas d'un remake, vu que ses nombreuses blessures l'ont déjà presque achevé, et qu'il ne mourrait pas d'un Harry Potter 6bis. En plus, je pense que David Yates est le tueur a la scie (ou appelé plus communément tueur au puzzle) réincarné, mais ayant gardé son côté sadique et pervers, mais ayant décidé de se droguer car il était tombé amoureux de Charlotte aux Fraises, et lui rendait de nombreuses visites, notamment en écrivant le script d'Harry Crotteur contre Boldemorve avec sa braguette magique aux toilettes des sorciers. Sinon, niveau acteurs, ils sont toujours bons. Il est intéressant de voir la maturité des acteurs et des personnages par rapport au 1, leurs évolutions physiques (les plaques de chocolat qui se forment au niveau du ventre des garcons, la potrine des filles (Hermione! gnagnagna...)). En tous cas, merci a tous d'avoir regardé cette critique ou j'ai parlé de tout sauf de Harry Crotteur et...non... Ca recommence! Sort de mon corps... Avada Khedavra! ca va mieux... Tient, j'ai du sang qui coule par le nez...vite... Ou j'ai parlé de tout sauf de Harry Potter et le prince de Sang-Mêlé. Tient, je me sens quitter mon corps... Passez faire un tour sur le profil de vivien-benmouffek (il est souvent sur le forum d'Inception, d'ailleurs moi aussi, mais je vous préviens: ceux qui veulent parler d'Inception, n'allez pas sur ce forum! on ne fait que du H.S.), il fait des supers critiques. Sinon, une petite pensée amicale pour Vivien, Ciémonde, Fleuros, Lelya, Yoyo, Mr.Edward, Hunter35arrow et tous les personnages fictifs du forum d'Inception. Un petit coucou à Charlotte aux Fraises et à tous ses ponets roses et ultra-violets (que je reverrais bientot (je ne vous dis pas comment))! Tiens, madame la mort! Que vous êtes jolie, que vous me semblez belle... Mais, qu'est-ce que vous faites? Au secours! Bref, good bye! Alors, je vous emmerde et je rentre a ma maison (citation de South Park)!

On est maintenant dans les dernières années qui sont pour moi les meilleurs !
Toujours plus de côté sombre ...
On s'éloigne vraiment du style des premiers volets fait pas Chris Columbus ...
A voir !!!

un film très bien réalisé merci pour la magie ............................,...........................