AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
1686 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La fille coupée en deux ?
5
33 critiques
4
78 critiques
3
19 critiques
2
95 critiques
1
89 critiques
0
60 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après un détour par une réinterprétation de l'actualité politico-judiciaire, avec "L'Ivresse du Pouvoir", Chabrol revient à son fond de commerce habituel, à savoir ces histoires policières tarabiscotées sur fond de bourgeoisie provinciale, de secrets de famille et de notables verreux. Après le Bordelais qui avait accueilli "La Fleur du Mal" et tant d'autres villes de province fleurant bon la IV° République, nous voici donc cette fois dans la région lyonnaise. Avec plus de cinquante films au compteur, difficile d'être original et novateur à chaque fois : après tout, pourquoi pas, si l'histoire est bien ficelée ?
L'histoire n'a rien de bien nouvelle : une jeune femme hésite entre deux hommes, se donne au plus vieux qui la trahit, et finit par épouser l'amoureux transi, qui une fois marié n'arrive pas à se débarraser du fantôme de l'autre. Par contre, le ficelage de l'ensemble est particulièrement mal fichu : personnages caricaturaux (l'écrivain à succès cynique, le fils de famille habitué à tout acheter, la veuve de l'industriel de la pharmacie qui est prête à toutes les bassesses pour étouffer le scandale, le directeur de chaîne de télé cablée locale qui court après sa starlette, l'avocat vénal...), éllipses parfois gênantes succédant à des scènes redondantes, et pire que tout, des dialogues sur-écrits et sur-joués, particulièrement par les seconds rôles : cela sonne presque tout le temps faux.
Seuls les acteurs principaux réussissent à insuffler un peu de vie à ce scénario boulevardier : Berléand, égal à lui même ; Benoît Magimel, qui rempile dans le rôle du fin de race, mèche sixties et veste à fleurs, qui parvient à rendre sa bêtise et sa méchanceté d'enfant gâté crédibles et presque touchantes ; Ludivine Sagnier surtout, femme-enfant ballotée et manipulée, fragile et limpide à la fois.
Parfois dans ses huis-clos provinciaux, Chabrol réussit à saisir la cruauté et la complexité des personnages, dans "Le Boucher" et "Que la Bête meure" bien sûr, mais aussi plus récemment, comme dans "La Cérémonie". Rien de tel dans "La Fille coupée en deux", où il dépeint pour la énième fois une caste qui n'existe plus sous une telle forme, filme d'innombrables scènes de restaurant (on connaît l'importance du critère gastronomique dans le choix des lieux de tournage chez lui), et finit par réaliser un film qu'auraient pu signer Cayatte ou Christian-Jacques, les cibles de la Nouvelle Vague il y a cinquante ans.
http://www.critiquesclunysiennes.com
L'histoire n'a rien de bien nouvelle : une jeune femme hésite entre deux hommes, se donne au plus vieux qui la trahit, et finit par épouser l'amoureux transi, qui une fois marié n'arrive pas à se débarraser du fantôme de l'autre. Par contre, le ficelage de l'ensemble est particulièrement mal fichu : personnages caricaturaux (l'écrivain à succès cynique, le fils de famille habitué à tout acheter, la veuve de l'industriel de la pharmacie qui est prête à toutes les bassesses pour étouffer le scandale, le directeur de chaîne de télé cablée locale qui court après sa starlette, l'avocat vénal...), éllipses parfois gênantes succédant à des scènes redondantes, et pire que tout, des dialogues sur-écrits et sur-joués, particulièrement par les seconds rôles : cela sonne presque tout le temps faux.
Seuls les acteurs principaux réussissent à insuffler un peu de vie à ce scénario boulevardier : Berléand, égal à lui même ; Benoît Magimel, qui rempile dans le rôle du fin de race, mèche sixties et veste à fleurs, qui parvient à rendre sa bêtise et sa méchanceté d'enfant gâté crédibles et presque touchantes ; Ludivine Sagnier surtout, femme-enfant ballotée et manipulée, fragile et limpide à la fois.
Parfois dans ses huis-clos provinciaux, Chabrol réussit à saisir la cruauté et la complexité des personnages, dans "Le Boucher" et "Que la Bête meure" bien sûr, mais aussi plus récemment, comme dans "La Cérémonie". Rien de tel dans "La Fille coupée en deux", où il dépeint pour la énième fois une caste qui n'existe plus sous une telle forme, filme d'innombrables scènes de restaurant (on connaît l'importance du critère gastronomique dans le choix des lieux de tournage chez lui), et finit par réaliser un film qu'auraient pu signer Cayatte ou Christian-Jacques, les cibles de la Nouvelle Vague il y a cinquante ans.
http://www.critiquesclunysiennes.com
J'ai vu ce film via le grand réalisateur qui l'a signé et les acteurs talentueux qui y joue.En résumé je le dit , pour faire un film comme ça pas besoin de le signer par les grands noms du cinéma française et d'y ajouter tom cruise .C'est un navet qui parle d'une femme qui sait pas qui choisir et de l'autre les hommes qui la mène en bateau .
Tout est mauvais dans ce film , même des acteurs qui en temps normal sont très bons ?????.
Interprétation éteinte quand elle n'est pas tout simplement mauvaise. Répliques poussiéreuses au parfum éventé de "subversion" qui sonnent faux. Ambitions de mise en scène remisées au grenier. Il n'y a rien de bien palpitant chez cette lymphatique "Fille coupée en deux".
Une histoire sombre portée à bout de bras par Berléand et Magimel. Les dialogues sont caustiques à souhait, les personnages ambigus et fascinants. La visée symbolique du titre, de même de l'intrigue avec cette espèce de relation à trois renvoyant à Sartre, ou encore le complexe d'Oedipe dont fait preuve Gabrielle, est plaisante sans être transcendante. Finalement, ce qui pèche surtout, c'est le scénario un peu mou, mise à part la surprise finale bien évidemment.
Quatuor artistique pour un cadre chabrolien, divisant les rapports, sectionnant les personnages, embrumant les natures. Si Claude Chabrol se plaît à dévoiler l’essence instinctive des petits bourgeois dans son cinéma, «La Fille coupée en deux» (France, 2007) prend un plaisir malin à confondre la nature des protagonistes de manière espiègle. Car la fille coupée en deux désigne la scission universelle qui nous anime. Chabrol, éternel obsédé de la communauté bourgeoise, transpose encore une fois son discours au sein d’un groupe de petits-bourgeois provinciaux. La rigueur de conduite qui meut normalement ses personnages se trouve confronter à l’instinct de leur désir. Tous sont coupés en deux. L’idylle qui dynamise le film offre l’occasion aux personnages et à leur nature de dévoiler leur dichotomie. Or a contrario des précédentes moutures du caractère double chez Chabrol ( cf «Juste avant la nuit» (France, 1971)), le cinéaste use là de facéties, de malice même. L’interprétation immodérée de Benoît Magimel, à la légèreté de ton joviale, illustre la bonhomie ambiante du déroulement de l’intrigue. D’une apparence mineure, ce film de Chabrol n’en possède pas moins une force de singularité reconnaissante par sa désinvolture. Écrivain tranquille, homme amoureux de sa femme et amant prometteur ; héritier perturbé, fils riche amoureux et déchiré par la jalousie ; jeune femme charmante, présentatrice télé ambitieuse tantôt femme moderne chaste et amante perverse, Chabrol trace son trio amoureux avec délice, une malice savante qui leurre le véritable drame ou de préférence en souligne la nature métaphorique. L’ouverture baignée d’un sang rougeoyant et la clôture symboliste éclairent le véritable regard de Chabrol sur cette œuvre : un récit métaphorique où se croisent les symboles de la subdivision de l’être.
aldanjah
Film inspiré d'une histoire vraie, et qui ouvre des débats sur la conception de l'Amour, ses limites ? (que serions nous prêt à faire par amour ?) ou encore la quête d'expériences .. Malheureusement l'interprétation est loin d'être exceptionnelle : on a du mal avec Ludivine Sagnier dans ce rôle de jeune fille crédule (ce n'est pas ce qu'elle dégage), le rôle de milliardaire hautain ne va pas de tout à Benoît Magimel... Quand au charme soit disant charismatique de François Berléand, on le cherche encore.. Dommage.
Il n'y a pratiquement rien à sauver dans ce "film" . Tout ce qui faisait le charme Chabrolien n'existe plus ! . Rien n 'est bon des comédiens au scénario ! . L'histoire en elle même n'est carémment pas interessante et on se demande bien pourquoi le personnage de Magimel déteste celui de Berléand !!! . Il n'y a aucun intéret à perdre du temps à voir ce film ....très décevant quand on aime la filmo de Chabrol .
Chabrol est décidément un grand réalisateur !! Ce film est génial, les acteurs sont bons et l'intrigue captivante...on ne décroche pas une seconde et la fin est surprenante !! A voir...
Un film de Claude Chabrol assez sympathique, mais tout de même décevant... C'est bien de voir ce cinéaste changer un peu de style, pourquoi pas, mais en fait, ça ne lui va pas trop, ça manque sérieusement d’âme, d'acidité... On dirait du Woody Allen dans sa dernière période, en beaucoup moins inventif et construit. Mais ça reste un film pas mauvais, et il expose des idées assez intéressantes, et si la mise en scène est banale, elle reste correcte, et les acteurs ne sont pas mauvais.
Un bon Chabrol qui dépeint toujours aussi bien le milieu bourgeois.
L'intrigue est plutôt classique mais très bien distillée.
L'intrigue est plutôt classique mais très bien distillée.
pour l'interprétation de ludivine sagnier et de benoit magimel je met 1 étoile mais bon je me suis ennuyé tout le long du film,que de longueurs et de moments inutiles.
Brain storming d'enfer chez les Chabrol :
-"Eh ben faudra quand même penser à s'y remettre, papa, sinon , même avec le paquet fiscal on va pas pouvoir payer les impôts...
-Rrrrzzzz
-Laisse papa tranquille, Thomas, qui dort dîne... Et vu ce qu'il a englouti à midi, c'est pas dommage.
-On peut se débrouiller sans lui. Moi j'ai une idée : c'est l'histoire d'une pétasse qui tombe amoureuse d'un connard et qui finit par épouser un crétin ! C'est-y pas du nanant ça ?
-Pas mal ton truc, la belle soeurette, Télérama va adorer. Tu peux l'écrire sans réveiller papa ?
-Ben ouais, il me reste justement un ticket de métro..
-Coupe le en deux, pas besoin de gâcher du papier.
-Ça part bien tout ça... Tiens tu commences déjà la musique, Matthieu ?
-Non, c'est le chou, ça me fait toujours ça.
-Ah bon, je me disais que tu étais en progrès... Faut juste convaincre papa de tourner ça, mais sans le réveiller...
-Pas de problème, on lui fera croire qu'on a trouvé un nouveau trois étoiles à Lyon ! Et comment que ça va s'appeler ?
-Ben... "Le ticket de métro de la fille coupé en deux ?"
Ils rient en pensant à la tête des spectateurs.
-"Eh ben faudra quand même penser à s'y remettre, papa, sinon , même avec le paquet fiscal on va pas pouvoir payer les impôts...
-Rrrrzzzz
-Laisse papa tranquille, Thomas, qui dort dîne... Et vu ce qu'il a englouti à midi, c'est pas dommage.
-On peut se débrouiller sans lui. Moi j'ai une idée : c'est l'histoire d'une pétasse qui tombe amoureuse d'un connard et qui finit par épouser un crétin ! C'est-y pas du nanant ça ?
-Pas mal ton truc, la belle soeurette, Télérama va adorer. Tu peux l'écrire sans réveiller papa ?
-Ben ouais, il me reste justement un ticket de métro..
-Coupe le en deux, pas besoin de gâcher du papier.
-Ça part bien tout ça... Tiens tu commences déjà la musique, Matthieu ?
-Non, c'est le chou, ça me fait toujours ça.
-Ah bon, je me disais que tu étais en progrès... Faut juste convaincre papa de tourner ça, mais sans le réveiller...
-Pas de problème, on lui fera croire qu'on a trouvé un nouveau trois étoiles à Lyon ! Et comment que ça va s'appeler ?
-Ben... "Le ticket de métro de la fille coupé en deux ?"
Ils rient en pensant à la tête des spectateurs.
Claude Chabrol réalise un film long, chiant, emmerdant et complètement débile sur la fin. Non vraiment, c'est d'une nullité déconcertante quand on connait les qualités du réalisateur. Seul le casting ravira certaines personnes, comme moi. (0.5/4)
La définition du remake assumé, il suffit de recopier l’original de son voisin et de rajouter des cochonneries dé-censurés de 1955, splendide « fille sur la balançoire » qui toucha la lune et presque l’étoile, d’une riche poésie cruelle sur la rencontre pistonne coucherie des élévations sociales et sa chute malheur vertigineuse. Ni vu ni connu pour les bonnes critiques en extase devant cette « fille coupée en deux » et mis en quatre de toute pièce de théâtre. Dans un univers pitoyablement bourgeois, basé sur le fait divers retentissant de 1906, l’architecte ténébreux richard américain devient un écrivain français prestigieux mais sans envergure et pervers, ouh le coquin avec sa vue sur la place défilé de jeunettes. L’ex futur star minette sortie du taudis cabaret est maintenant une présentatrice télé à l’aise dans son rang social, fusse épouse martyre pas fute-fute et déséquilibrée par un infâme pathétique jeune mari héritier milliardaire. Un jaloux énervant du vieux marié coureur de jupon inscrit au club polyamour avec consentement indécis, tué d’un coup au bruit sourd, no surprise and cheese ! L’heure approcha à grand pas, ce fut beaucoup de bla-bla pour étouffer une affaire exclusive entre avocats et grosse somme d’argent mise sur la table des jurés, à la probité douteuse du vécu américain verdict pour le meurtrier impulsif fou-fou. Les tenants et les aboutissants sidérants surpassent de loin la physionomie française qui ne sera amélioré, en inventant juste des passages de fiction plus plus pour faire genre. La réflexion sur toute une histoire tragique, il y a quelque chose de pourri au royaume des riches, une séquence qui se termine magiquement par un tour de numéro à tonton, je n’oublierais que c’est juste une reprise sans saveur.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse