Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Florie
28 abonnés
109 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 4 novembre 2014
J'ai adoré les portraits croisés des frères, le symbolisme attentif de la narration, les décors sublimes. Beaucoup d'humour, de poésie, de vague à l'âme, comme un polaroïd qu'on retrouve en rêve. Une belle réussite.
Je vais me répéter une nouvelle fois j'adore la réalisation de Wes Anderson et son approche de la famille. Même si j'ai moins apprécier ce dernier par rapport aux précédents que j'ai pu voir, il n'en reste pas moins génial. Un univers que j'ai trouvé différents, là où je savais dès les premières minutes que l'on était dans un film du réalisateur, ici je n'aurais peut être pas trouvé aussi facilement. Des personnages particuliers mais en même temps assez représentatifs de la complexité humaine (comme bien souvent), si seulement il faisait des romans de ses films que je puisse tout comprendre ^^. L'histoire est prenante comme toujours, un peu loufdingue sur les bords mais c'est ce qu'on aime et on reste captivé jusqu'au bout. Le casting est moins impressionnant que ses autres films, on se concentre essentiellement sur les trois protagonistes. Il est juste dommage qu'il apprécie autant Owen Wilson, que moi je n'apprécie guère, même s'il arrive à me le rendre plus sympathique (et je le prendrais presque pour un super acteur avec ses films). On s'attache d'ailleurs assez vite à ses trois frères qui n'ont guère de famille et semble un peu perdu dans leur sentiment et leur lien avec autrui. Même si je l'ai moins aimé, principalement dû à l'univers d'Anderson qui m'a semblé absent, j'ai hâte de le revoir pour en capter toute les subtilités. Encore une fois un très bon film, à voir absolument pour son réalisme dans un univers décalé.
Voila un film surprenant. Le genre de métrage qui laisse une agréable sensation sur la toute fin. Une réalisation peu conventionnelle et artistique rappelant très clairement les œuvres primées à Cannes. L'histoire est simple, toute en finesse et légèreté. 3 frères se retrouvent en Inde pour un voyage spirituel plutôt inattendu. Des personnages haut en couleur, liés par une inexplicable alchimie. Le film est arboré d'une atmosphère 70's et réalisé d'une main de maitre par Wes Anderson qui apporte une touche très singulière à son œuvre. Une carte intéressante dans le milieu du cinéma indépendant. A découvrir sans appréhension. 3,5/5
Très joli film... Poétique... Exotique... comme sait si bien les faire Anderson... Un Road Movie qui fait réellement voyager... nous distrait... nous amuse...
Appréciant les travaux de Wes Anderson, j'avais hâte de découvrir ce film et encore plus après les excellentes critiques lues. Mon premier sentiment: Quelle déception! Je ne suis jamais rentré dans le délire. Pire, je ne me suis pas amusé et même carrément ennuyé! C'est ch****! J'ai trouvé aussi que l'humour était assez moyen et plutôt rare. J'ai dû rire une seule fois. Je mets quand même 2,5/5 pour la mise en scène et la photographie qui sont belles (Comme souvent chez Wes Anderson) et aussi pour les acteurs qui nous offrent une bonne prestation. Je suis très surpris par les critiques dithyrambiques. Je trouve ce film bien en-dessous du très bon "Moonrise Kingdom" et de l'excellent "The Grand Budapest Hotel" du même auteur.
Un film attachant mais un peu surfait et où il ne se passe finalement pas grand chose. Wes Anderson, névrosé du plan parfait et maniaque du cadrage nous raconte le périple indien de trois non moins névrosés et maniaques à leur manière. Leur quête est futile et du coup l'histoire tourne un peu à vide dans la première moitié du film. Heureusement, le tout s'humanise à la fin et on finit par s'attacher aux trois insupportables héros. Il s'agit d'un tout petit film, bien trop prétentieux et bourré d’esbroufe mais le tout finit par être attachant, tant on a l'impression d'être devant l’œuvre d'un enfant, très bon élève, qui a voulu bien faire. Le film souffre donc d'une certaine vacuité, mais est ponctué de scènes assez délicieuses et de situations inventives.
Que de critiques dithyrambiques pour ce film, apparemment surcoté. Dès qu'ils sont descendus du train, j'ai décroché... C'est quand même d'un ennui profond.
Avec des ressorts peut-être un peu trop fades, Wes Andersen signe avec "A bord du darjeeling limited" un long métrage qui accuse des longueurs lourdes mais pour un cinéma toujours rafraîchissant.
Malgré une charmante mise en scène, les paysages, les décors ainsi qu'un bon casting, dommage que la trame de Darjeeling Limited soit trop lente et plate, limite confuse, pour rendre cette aventure en Inde vraiment attachante. Plaisant à regarder quand même, mais c'est loin d'être le meilleur film de Wes Anderson...
Une déception. Jusque-là, chaque film de Wes Anderson a été un pur émerveillement. «A bord du Darjeeling Limited » ne rayonne pas comme les autres œuvres du réalisateur américain. Malheureusement, ce projet est bavard, pas souvent passionnant, si bien que le spectateur s’ennuie. L’histoire ne décolle à aucun moment. Pour ma part, j’ai passé un certain temps à attendre le grain de folie du réalisateur. Ce film est presque trop terre à terre pour un Wes Anderson. Ce côté absurde dont j’ai raffolé dans « The Grand Budapest Hotel », « Fantastic » ou « Moonrise Kingdom » est ici effacé, voire carrément absent dans les trois quarts du film. Le tout n’est pas vraiment drôle. Mis à part une scène particulièrement cocasse (je pense à la scène où Francis et Peter se battent dans le wagon), le reste des gags parvient à peine à faire décrocher un sourire. Messes basses et complot dans le dos des autres semblent être le lot quotidien des trois héros. Francis, Peter et Jack sont trois frères fâchés pour des raisons qui resteront toujours un peu floues. Les retrouvailles de ces trois hommes à première vue fondamentalement différents se déroulent en grande partie à bord du Darjeeling Limited –un train indien–, mais également au cœur du pays. Une première partie oppressante dans les étroits couloirs du train, une seconde dans les immenses terres indiennes. Le problème du film, c’est que non seulement le scénario est faible, mais on ne ressent de plus aucun attachement particulier pour ses personnages. Francis est agaçant, Peter et Jack insignifiants. En parlant de Peter, son arrivée à bord du train est franchement réussie. Il double au ralenti ce pauvre Bill Murray à bout de souffle sur un air des Kinks. J’aurais aimé que le film entier soit de la même qualité que cette première scène. Avec Bill Murray, mais aussi Nathalie Portman ou même Anjelica Hudson, Wes Anderson réussit encore une fois l’exploit de réunir des acteurs quatre étoiles pour de simples apparitions clins d’œil. Les acteurs apparaissent de façon furtive mais toujours agréable. Ensuite il y a Irrfan Khan. L’acteur indien n’a rien d’une grande star hollywoodienne, mais c’est lui que j’ai été le plus heureuse de voir. Sa performance est courte mais touchante. « A bord du Darjeeling Limited », s’il avait été d’un autre réalisateur, aurait pu être satisfaisant. Sauf que non, c’est de Wes Anderson, alors pour un film de ce réalisateur, je le trouve franchement raté.
Troisième film de Wes Anderson, je commence à comprendre qu'il aime mélanger la tristesse, la mélancolie à la comédie. Encore un autre chef d'oeuvre, très attachant, très drôle et très bien réalisé comme toujours! Même si cette fratrie ne semble rien à avoir en commun, finalement les liens du sang et ceux créés par l'aventure dans la quête d'une mère sont plus forts que les différences individuelles.
D'accord, les décors sont superbes et la réalisation soignée. Mais qu'est-ce qu'on s'ennuie ! Le principal problème, ce sont les trois personnages principaux ! On les déteste du début jusqu'à la fin. Or, ils sont présents à chaque plan. Éprouvant... Sans parler de ce mysticisme de pacotille, ces ralentis lourdingues, ces musiques débiles («Aux Champs Élysées» sur le générique de fin...) Et pour finir le tableau, on ne rit à aucun moment.