AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
4834 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Antre de la folie ?
5
73 critiques
4
84 critiques
3
56 critiques
2
22 critiques
1
12 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellent film, excellent acteur, excellent scénario.
J'ai été absorbé jusqu'au 4/5 du film, mais j'ai vraiment été déçu de la fin, expédiée et sans réelles explications, un peu dommage je trouve le film méritait 20 petites minutes de plus peut être.
J'ai été absorbé jusqu'au 4/5 du film, mais j'ai vraiment été déçu de la fin, expédiée et sans réelles explications, un peu dommage je trouve le film méritait 20 petites minutes de plus peut être.
Soyons clair,je me suis endormis à la moitié du film tant le suspens était insoutenable...
Le début commence bien puisqu'on a la sensation d’être dans un univers à la Stephen King , alors ça promet sauf que la magie n’opère pas. L'ambiance ne prend pas car cet univers que l'on veut imposer au spectateur fait bien trop "cheap" , bon marché si vous préférez (monstres en caoutchouc ,situations idiotes,manque de crédibilité dans des moments soit disant effrayant...).
Le personnage principal est mal choisi et ne colle pas à l'histoire; sa folie sensée se propager, arrive tardivement brusquement; c'est idiot.
Le film sera classé dans le domaine du fantastique , pas dans l'horreur, je n'ai pas sursauté un seul instant,les effets étant bien trop lisse !
Même si le scénario de départ était bien trouvé, le film ne tient pas ses promesses;dommage.
Le début commence bien puisqu'on a la sensation d’être dans un univers à la Stephen King , alors ça promet sauf que la magie n’opère pas. L'ambiance ne prend pas car cet univers que l'on veut imposer au spectateur fait bien trop "cheap" , bon marché si vous préférez (monstres en caoutchouc ,situations idiotes,manque de crédibilité dans des moments soit disant effrayant...).
Le personnage principal est mal choisi et ne colle pas à l'histoire; sa folie sensée se propager, arrive tardivement brusquement; c'est idiot.
Le film sera classé dans le domaine du fantastique , pas dans l'horreur, je n'ai pas sursauté un seul instant,les effets étant bien trop lisse !
Même si le scénario de départ était bien trouvé, le film ne tient pas ses promesses;dommage.
J'adore ! Du suspens Sam Neil est excellent . Le film reste tout de même assez confus et nous ammène à nous poser des question sur la folie et en effet ( Qu'est ce que la Folie ? ! ) et à tracer la frontière entre la réalité et la fiction.
NeoLain
Ce Carpenter me reste dans l'esprit en me l'étouffant, pas dans le bon sens en tout cas. Appréciant Sam Neil, le film stagne quand même, sa prestation est bonne je dis pas le contraire. Ce qui me désavantage est de voir que l'Antre de la folie s'affole non-stop sur la religion de comptoir ce qui perso ne donna pas des grands films. L'antre du barbant j'ai envie de dire. Passons...
Shephard69
Un film fantastique bien indigent, sans queue ni tête, au scénario quasi inexistant et à la réalisation beaucoup trop classique pour avoir un quelconque intérêt.
Un scénario qui fait beaucoup pensé a du Stephen King , les acteurs sont bon , mais au final ça tourne en rond , quelques lenteurs et des effets spéciaux qui ont mal vieillit . Culte a l'époque maintenant plus trop .
Un des meilleurs films d'horreur suspense jusqu'au bout du grand stephen king j'adore tout simplement
Tout simplement un des meilleurs films d'horreur/épouvante qui m'a été donné de voir, même si je l'ai vu la dernière fois il y a près de 10ans, j'en garde un très bon souvenir, notamment pour son ambiance lugubre, son histoire plutôt originale et bien ficelée dans laquelle la folie y est abordée de façon très habile.
Bref, film vu la première fois il y a quasi 15ans maintenant et qui a marqué mon adolescence de par son esthétisme macabre, ses diverses apparitions plus inquiétantes les unes que les autres, enfin, un culte à découvrir pour ceux qui seraient passés à côté.
Ce sera un 4,5/5.
Bref, film vu la première fois il y a quasi 15ans maintenant et qui a marqué mon adolescence de par son esthétisme macabre, ses diverses apparitions plus inquiétantes les unes que les autres, enfin, un culte à découvrir pour ceux qui seraient passés à côté.
Ce sera un 4,5/5.
Bel hommage de Carpenter à Lovecraft et S.King, ces deux là étant indissociables puisque le premier écrivain a grandement influencé le second. Si vous trouvez que ce film manque de rythme, c'est normal. Carpenter est tout le contraire d'un réalisateur de films d'actions. Tout chez lui repose sur de longues mises en scène, des scénarios souvent à double sens, un personnage principal qui est tout sauf un héros sans reproches et la suggestion du danger plutôt que des monstres de synthèse sous speed avec des bains d'hémoglobine. De ce côté-ci, il est clair que les effets spéciaux ont pris un coup de vieux. Mais là encore, on pourrait presque dire qu'il y a une institution effets spéciaux (+ bandes originales) 'à la Carpenter'. Après, on aime ou on aime pas. Chaque réalisateur a sa marque de fabrique.
Sam Neill, acteur/scénariste un peu sous-estimé malgré une carrière très prolifique, campe ici un rôle qui lui va à merveille. La longue descente aux enfers de John Trent, de son travail de détective dans la Grande Pomme à ce village surnaturel de Hobb's End, est effrayante. La jolie Linda Styles (Julie Carmen) va l'accompagner dans ce cauchemar apocalyptique, entre réalité et fiction. Bien que Carpenter s'emmêle parfois les pinceaux à force de vouloir brouiller les pistes, on n'en ressort pas indemne. Le but du réalisateur est réussi : d'un côté le thriller, l'intrigue lovecraftienne mettant mal à l'aise, de l'autre l'épouvante typique de King.
Sam Neill, acteur/scénariste un peu sous-estimé malgré une carrière très prolifique, campe ici un rôle qui lui va à merveille. La longue descente aux enfers de John Trent, de son travail de détective dans la Grande Pomme à ce village surnaturel de Hobb's End, est effrayante. La jolie Linda Styles (Julie Carmen) va l'accompagner dans ce cauchemar apocalyptique, entre réalité et fiction. Bien que Carpenter s'emmêle parfois les pinceaux à force de vouloir brouiller les pistes, on n'en ressort pas indemne. Le but du réalisateur est réussi : d'un côté le thriller, l'intrigue lovecraftienne mettant mal à l'aise, de l'autre l'épouvante typique de King.
Un film trop ambitieux qui contient de très bonnes idées, de très bons plans, de bons acteurs, mais à l'image de Lovecraft dont parait-il Carpenter s'est inspiré, c'est parfois compliqué à suivre. (c'est le moins qu'on puisse dire) On dira que ce n'est pas grave puisqu'on est dans le domaine du rêve, ben si, parce que le fil conducteur est si tenu et si embrouillé que le film ne passionne pas comme il devrait. Un mot sur Julie Carmen qui est bien jolie mais qui le serait bien davantage si elle se faisait enlever la vilaine verrue qu'elle a sur le front.
Que ce film a mal vieilli! la première moitié tient à peu près la route mais ça tourne assez au n'importe quoi. Que dire... l'histoire d'abord, peu prenante, les acteurs, pas si mauvais... mais les effets spéciaux de l'époque donnent vraiment l'impression de regarder un nanard.
Et puis ces ficelles usées sur lesquelles on tire depuis des années pour faire peu au spectateur... : bras hors cadre qui surgissent avec musique stridente, masques de monstres grossiers, scènes horribles qui se trouvent être des rêves... quel art du contrepied! je l'ai regardé jusqu'au bout, par pur masochisme à fuir!
Et puis ces ficelles usées sur lesquelles on tire depuis des années pour faire peu au spectateur... : bras hors cadre qui surgissent avec musique stridente, masques de monstres grossiers, scènes horribles qui se trouvent être des rêves... quel art du contrepied! je l'ai regardé jusqu'au bout, par pur masochisme à fuir!
3eme et dernier volet de la trilogie de l'apocalypse, une série de film commencé en 1981 avec le chef d'oeuvre The Thing et qui prendra fin avec L'Antre de la folie.
Tres différents de ses oeuvres précédentes, le film se démarque surtout grâce une ambiance et un style narratif nouveau chez Carpenter, très inspiré des écrits de Lovecraft ou Stephen King. Le cinéaste jout la carte de l’économie de gore et d'effet spectaculaire, en effet le scénario nous embarque dans une histoire qui mélange habilement fiction et réalité, lorsque la fiction aliène l'homme et commence a se matérialiser dans le monde réel, le réalisateur jout astucieusement la dessus et arrive a perturber notre perception du réel, et il est par conséquent d'autant plus facile de s'identifier au personnage de Sam Neil, un rôle plutôt comique; stéréotype de l'individu confronté a une situation qui le dépasse. Son obsession de toujours tout rationaliser et le refus d'accepter la réalité fantastique est savoureusement comique. En conclusion c'est un film très agréable et vraiment prenant, sens du rythme, twist ending sympa, real efficace, bo kitsh a souhait, vraiment a voir. Un bien belle hommage aux écrits de Lovecraft.
Tres différents de ses oeuvres précédentes, le film se démarque surtout grâce une ambiance et un style narratif nouveau chez Carpenter, très inspiré des écrits de Lovecraft ou Stephen King. Le cinéaste jout la carte de l’économie de gore et d'effet spectaculaire, en effet le scénario nous embarque dans une histoire qui mélange habilement fiction et réalité, lorsque la fiction aliène l'homme et commence a se matérialiser dans le monde réel, le réalisateur jout astucieusement la dessus et arrive a perturber notre perception du réel, et il est par conséquent d'autant plus facile de s'identifier au personnage de Sam Neil, un rôle plutôt comique; stéréotype de l'individu confronté a une situation qui le dépasse. Son obsession de toujours tout rationaliser et le refus d'accepter la réalité fantastique est savoureusement comique. En conclusion c'est un film très agréable et vraiment prenant, sens du rythme, twist ending sympa, real efficace, bo kitsh a souhait, vraiment a voir. Un bien belle hommage aux écrits de Lovecraft.
Un excellent film sur la folie... Une oeuvre hommage à l'univers de Lovecraft.
Dommage pour ce film qui avait une bonne idée de départ mais exploiter d'une manière bizarre sa manque rythme, le scénario me gonfle on arrête pas de patauger dans la choucroute sans jamais avoir d'explication aux questions que le film pose.
Un scénario que Stephen King aurait pu écrire. "L'Antre de la Folie" est un film qui ressemble beaucoup à l'univers du maître littéraire de l'horreur.
John Carpenter revient à son amour pour les bêtes, comme en témoigne les sortes de monstres à la "The Thing". Le fait ne pas montrer réellement l'horreur est une bonne idée, tout est misé sur le jeu d'acteurs et l'ambiance. C'est sur cette dernière que se trouve la grande qualité de "L'Antre de la Folie", la ville rappelle encore une fois l'univers de Stephen King. Les personnage sont inquiétants, on est portés dans un trip fantastiquo-horrifique de haute qualité (la vieille est géniale). Sam Neill effectue un excellent boulot, avec une touche d'humour bienvenu.
Mais, tout n'est pas bon. L'immersion totale dans le film est assez difficile, il faut attendre la fameuse ville pour être à fond dedans (quoique la route est assez effrayante). Même chose pour la fin, qui sans être mauvaise n'est pas totalement convaincante.
Un bon Carpenter !
John Carpenter revient à son amour pour les bêtes, comme en témoigne les sortes de monstres à la "The Thing". Le fait ne pas montrer réellement l'horreur est une bonne idée, tout est misé sur le jeu d'acteurs et l'ambiance. C'est sur cette dernière que se trouve la grande qualité de "L'Antre de la Folie", la ville rappelle encore une fois l'univers de Stephen King. Les personnage sont inquiétants, on est portés dans un trip fantastiquo-horrifique de haute qualité (la vieille est géniale). Sam Neill effectue un excellent boulot, avec une touche d'humour bienvenu.
Mais, tout n'est pas bon. L'immersion totale dans le film est assez difficile, il faut attendre la fameuse ville pour être à fond dedans (quoique la route est assez effrayante). Même chose pour la fin, qui sans être mauvaise n'est pas totalement convaincante.
Un bon Carpenter !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse