AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
4834 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Antre de la folie ?
5
73 critiques
4
84 critiques
3
56 critiques
2
22 critiques
1
12 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film vraiment cauchemardesque, je l'ai trouvé excellent malgré que je suis pas fan de films d'horreurs des années 90... Une véritable immersion dans la folie, Sam Neil est vraiment inquiétant et la fin déconcertante. C'est dur de parler de ce film sans le spoiler!
Carpenter, oh putain ! Enfin, un réalisateur qui a compris ce qu’était l'essence même de l'univers de Lovecraft, fameux écrivain fantastique du début du siècle dernier, et l'exploite à la perfection (c’était le but recherché par le réal'). Monsieur Carpenter, vous êtes un type bien ! Le film reprend à la perfection tout le glauque et le terrifiant qui sont les maitres-mots des nouvelles de Lovecraft, il sait imposer une ambiance qui, une fois installée, ne repart jamais, à l'image de la malédiction des romans de Sutter Cane. Le film en lui même se révèle être l'adaptation du dernier roman de ce dernier, ce même roman racontant les péripéties que nous pouvons observer dans le film, qui sont elles mêmes selon Sutter Cane les aventures décries dans son dernier roman ! C'est complétement fou, c'est le serpent qui se mord lui même la queue, c'est à l'image de,... bah de ce film en fait ! C'est dingue et pourtant bigrement génial !
Seul vrai point noir du film, je trouve que le basculement total du héros dans la folie est un ^peu trop brutal pour être crédible.
Bref, un film à voir pour observer à l’écran du pur Lovecraft ! Par contre, je vous préviens, les écrits de cet auteur, soit on aime, soit on déteste, et dans mon cas, j'adore !!!
Seul vrai point noir du film, je trouve que le basculement total du héros dans la folie est un ^peu trop brutal pour être crédible.
Bref, un film à voir pour observer à l’écran du pur Lovecraft ! Par contre, je vous préviens, les écrits de cet auteur, soit on aime, soit on déteste, et dans mon cas, j'adore !!!
Un film d'horreur raté. Carpenter en fait trop, ça ne fait pas vraiment peur, et je me suis ennuyé. Pour un scénario qui aie un peu de sens, là aussi il faut aller voir ailleurs. Seul bon point : la musique présente au début et à la fin du film, elle se laisse entendre.
John Trent est détective et souhaite retrouver Sutter Cane, un auteur de livre va donc se retrouver dans une enquête très psychédér film de la trilogie de l'apocalypse de Carpenter, celui ci nous plonge dans des situations démentes mais surtout une atmosphère Neil joue très bien.
Enormément déçus par ce film . Pourtant il y a du potentiel à la base mais non il suffit pas de créatures et de situations franchement angoissantes pour faire un bon film d'horreur !! La ça n'a ni queue ni tête, ça vire au grand n'importe quoi au bout d'a peine une demi heure et on sent alors très vite le navet se profiler. D'habitude je suis plutôt l'avis général sur les critiques d'un film mais là 3 étoiles pour cette daube ??? on a vu le même film ? je me suis franchement fait avoir et j'en ai honte … dégoûté !!
Le scénario directement inspiré de l'univers de Lovecraft est la pièce maîtresse de ce film qui reste l'une des valeurs sûres du cinéma d'horreur/épouvante bien que l'on puisse reprocher à Carpenter quelques scènes irritantes (comme l'arrivée à l'asile par exemple). Même si déjà à l'époque de sa sortie le film avait un petit côté vintage par son look et sa musique très années 80, on peut constater qu'il a quand même plutôt bien vieilli.
L'illustre John Carpenter livre ici un film d'horreur à l'ancienne et franchement plaisant, mais qui ne parvient pas à exploiter totalement son concept pourtant intriguant : en cause, une réalisation inégale, parfois inspirée parfois plate, des répétitions, un soufflet qui retombe quelque peu dans la deuxieme partie, et un casting moyen. Une ambition plus constante et une meilleure utilisation de ses ingrédients aurait pu déboucher sur un chef d'oeuvre. En l'état, le résultat ne manque pas de piment et plaira sans aucun doute aux amateurs du genre !
Une ambiance proche de "The Thing" et "Shining", mêlant les univers de Stephen King et de Lovecraft. La fin ressemblant à "28 jours plus tard". (Bien)
L'un des meilleurs films de John Carpenter, qui lui, prenanit le genre fantastique au sèrieux contrairement à ses compères de l'époque. Dans un univers à la Lovecraft ou le réel et l'iréel se confonde, "L'antre de la folie" joue avec ce concept non pas que sur son personnage principal mais sur le spectateur qui perd petit à petit le fil de la réalité d'une fiction. Sorti en 1995, "L'antre de la folie" est pourtant déjà à l'époque un film de vieux, très artisanale, avec ses montres qui ressemblent à rien et qu'on voit vaguement, sa direction artistique fait très années 80. Heureusement, ce n'est pas ça qui l'empêche d'être excellent, effrayant. Entre dans l'antre de la folie, vous n'en ressortirez pas.
Une maison d'édition perd la trace de son auteur phare dont les fans nombreux attendent avec impatience la sortie du prochain roman intitulé L'antre de la folie. Un enquêteur des assurances de cet éditeur est chargé de le retrouver. John Trent, persuadé qu'il s'agit là d'un canular bien orchestré pour un coup marketing, remonte la piste de l'écrivain jusqu'à une ville isolée: Hobb's End. Au fur et à mesure, des éléments étranges viennent jeté un voile obscur sur cette affaire.
L'aura de Sutter Cane, l'adoration exacerbée que lui vouent ses lecteurs, le secret sur le dernier livre à paraitre, tout est incroyable d'intensité. Celle-ci monte encore à l'approche de la parution, l'effervescence collective semblant effacer les frontières entre la réalité et celle décrite dans les œuvres de Cane.
Par touche successive, de bizarre, l'ambiance devient oppressante. Une peur diffuse met alerte les sens de l'enquêteur et tient en haleine le spectateur. Qu'est-ce qu'il se passe ? Et là, le génie du film est de laisser à chacun le soin de le décider.
Est-ce une plongée dans le délire d'un malade ou bien assiste-t-on à la genèse d'un nouveau monde ? Pour déterminer ce qu'est la folie, il est indispensable avant de définir ce qu'est la normalité. Et la, selon le point de vue depuis lequel on se place, un même individu, incarné ici par cet enquêteur et derrière lui le spectateur, peut être aussi bien fou que sain d'esprit.
L'antre de la folie, un film dense où le danger rime avec le mot de la fin.
L'aura de Sutter Cane, l'adoration exacerbée que lui vouent ses lecteurs, le secret sur le dernier livre à paraitre, tout est incroyable d'intensité. Celle-ci monte encore à l'approche de la parution, l'effervescence collective semblant effacer les frontières entre la réalité et celle décrite dans les œuvres de Cane.
Par touche successive, de bizarre, l'ambiance devient oppressante. Une peur diffuse met alerte les sens de l'enquêteur et tient en haleine le spectateur. Qu'est-ce qu'il se passe ? Et là, le génie du film est de laisser à chacun le soin de le décider.
Est-ce une plongée dans le délire d'un malade ou bien assiste-t-on à la genèse d'un nouveau monde ? Pour déterminer ce qu'est la folie, il est indispensable avant de définir ce qu'est la normalité. Et la, selon le point de vue depuis lequel on se place, un même individu, incarné ici par cet enquêteur et derrière lui le spectateur, peut être aussi bien fou que sain d'esprit.
L'antre de la folie, un film dense où le danger rime avec le mot de la fin.
Ridicule. Une histoire sans queue ni tete, qui se veut mystique et pleine de suspens mais qui est juste chiante et grotesque.
L'exemple typique d'un film qui vieillit très très mal.
L'exemple typique d'un film qui vieillit très très mal.
Un excellent film d'horreur avec le talentueux Sam Neill de la saga Jurassic Park , le légendaire Jurgen Prochnow ( Dune , Twin Peaks, Judge Dredd , Da Vinci Code), le regretté Charlton Heston
( Les Dix Commandements , Ben Hur, La Planète des singes , L'île au trésor , True Lies, Hamlet, Armageddon, L'Enfer du dimanche, le remake La Planète des Singes de Tim Burton) !!!! Par le réalisateur d'Halloween , New York 1997 , Christine, Los Angeles 2013 , Vampires !!!
( Les Dix Commandements , Ben Hur, La Planète des singes , L'île au trésor , True Lies, Hamlet, Armageddon, L'Enfer du dimanche, le remake La Planète des Singes de Tim Burton) !!!! Par le réalisateur d'Halloween , New York 1997 , Christine, Los Angeles 2013 , Vampires !!!
J'ai eu connaissance de ce film grâce à l'achat du livre "Chtulhu, Le Mythe" (que je conseil fortement à tout les littéraires.
Je cherchais de bonnes adaptations de l'univers de Lovecraft au cinéma. Après avoir regardé un semi-bouse comme Necronomicon, l’innommable "Le territoire des ombres", Evil Dead. Je me suis donc attaqué à "L'antre de la Folie".
Tout simplement génial. L'univers est flippant à souhait (à comprendre qu'on a pas peur quand on le regarde, mais quand on imagine la situation du personnage principal). Les créatures sont exactement comme on se les imagine dans les nouvelles. Après, ce n'est pas une adaptation d'une nouvelle en particulier et c'est tant mieux ! Car on peut apprécier le scénario sans rechercher la petite bête que Carpenter n'aurait pas respecté.
Les effets spéciaux sont eux, corrects pour la sortie du film. Et avoir des monstres en 3D dla mor ki tu c'est pas le top pour ce genre de film (on voit bien a quoi ressemble notre Chtulhu nain dans le territoire des ombres...)
Je fini donc en parlant un peu du jeu d'acteur de Sam Neil qui est juste génial. On retrouve vraiment bien le genre de personnage des nouvelles. Rationnel, posé, il sombre petit à petit dans la folie. Pensant d'abord a une machination bien roulée, il se retrouve vite en proie au doute. Pour finalement, admettre la vérité...
Je cherchais de bonnes adaptations de l'univers de Lovecraft au cinéma. Après avoir regardé un semi-bouse comme Necronomicon, l’innommable "Le territoire des ombres", Evil Dead. Je me suis donc attaqué à "L'antre de la Folie".
Tout simplement génial. L'univers est flippant à souhait (à comprendre qu'on a pas peur quand on le regarde, mais quand on imagine la situation du personnage principal). Les créatures sont exactement comme on se les imagine dans les nouvelles. Après, ce n'est pas une adaptation d'une nouvelle en particulier et c'est tant mieux ! Car on peut apprécier le scénario sans rechercher la petite bête que Carpenter n'aurait pas respecté.
Les effets spéciaux sont eux, corrects pour la sortie du film. Et avoir des monstres en 3D dla mor ki tu c'est pas le top pour ce genre de film (on voit bien a quoi ressemble notre Chtulhu nain dans le territoire des ombres...)
Je fini donc en parlant un peu du jeu d'acteur de Sam Neil qui est juste génial. On retrouve vraiment bien le genre de personnage des nouvelles. Rationnel, posé, il sombre petit à petit dans la folie. Pensant d'abord a une machination bien roulée, il se retrouve vite en proie au doute. Pour finalement, admettre la vérité...
Une valeur sur, l'histoire est vraiment bien fout, et l'ambiance flippante à souhait !
Xavi_de_Paris
Un bon Carpenter, où le réalisateur parvient sans peine à nous introduire dans un univers de terreur et de mystère. L'atmosphère étrange qui se dégage de ce petit village de Hobb´s end est prenante, un peu comme dans "Prince des ténèbres" et
sa petite église. Les acteurs sont pas mal du tout, et le scénario solide, empruntant à la fois de l'univers de Lovecraft et de Stephen King. Les créatures sont bien représentées et on n'a aucun mal à s'identifier aux personnages. Du très bon.
sa petite église. Les acteurs sont pas mal du tout, et le scénario solide, empruntant à la fois de l'univers de Lovecraft et de Stephen King. Les créatures sont bien représentées et on n'a aucun mal à s'identifier aux personnages. Du très bon.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse