AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
4834 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Antre de la folie ?
5
73 critiques
4
84 critiques
3
56 critiques
2
22 critiques
1
12 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'Antre de la Folie ressort ces derniers temps en dvd. Il faut en profiter pour le voir en VOD (pour ceux qui aiment, hein). C'est non seulement un des meilleurs films d'angoisse que j'ai jamais vu, mais en plus il dépasse le "genre", ce qui en fait un excellent film....tout court. C'est un de mes top 10, je ne me lasse pas de le regarder, d'en espionner les moindres détails, les moindres plans. Très lovecarftien, comme intrigue. Sam Neill y est excellent.
L'Antre De La Folie est un bon film. John Carpenter signe ici son dernier film de sa trilogie de l'Apocalypse qu'il intitule ainsi, débuté par The Thing qui reste sans conteste le meilleur et suivi par Prince Des Ténèbres qui m'avait plutôt déçu dans son ensemble. Avec celui-là, nous restons dans le thème de l'horreur où y est incorporé de belles références de la littérature fantastique/horrifique avec les écrivains Stephen King cité plusieurs fois et la mise en situations réelles de bouquins à la manière d'un H.P. Lovecraft. Un film envoutant de par son ambiance, terrifiant par moment avec des scènes surprenantes. Une réalisation maîtrisée et bonne qui sert admirablement le métrage ainsi qu'une bonne B.O servis une nouvelle fois par le cinéaste, mais qui hormis les thèmes des génériques de début et de fin que j'ai beaucoup apprécié, n'a pas grand-chose de plus qu'à l'accoutumé ce qui est un poil dommage. L'histoire est bonne, originale mais avec une fin trop vite expédié manquant un brin d'explications, cependant cela reste très bien écrit. Les interprétations des acteurs sont toutes très bonnes avec Sam Neill excellent notamment dans les passages de folies, Julie Carmen, Jürgen Prochnow, David Warner, Charlton Heston. Un film à voir et à savourer pour les amateurs du genre. Ma note : 7.5/10 !
Tout commence plutôt bien, avec une idée de base originale et un acteur principal pas mauvais. Mais la suite n'est pas du même acabit, on sombre dans un grand n'importe quoi, avec des effets spéciaux à la limite du ridicule et des éléments vus et revus des centaines de fois. John Carpenter est peut-être l'un des maîtres de l'épouvante-horreur mais personnellement dans ce cas précis, je suis loin d'être convaincu. Pour un film du milieu des années 90, dans le même genre, on a vu beaucoup mieux. On dirait même que ce long-métrage a tout simplement été baclé, et je dirai que l'on doit pas vraiment le prendre au premier degré, mais plus en rire qu'autre chose. Puis la fin, c'est une apothéose de tout le film. Enfin bref, déçu. 8/20.
L'un des meilleurs films de John Carpenter, qui lui, prenanit le genre fantastique au sèrieux contrairement à ses compères de l'époque. Dans un univers à la Lovecraft ou le réel et l'iréel se confonde, "L'antre de la folie" joue avec ce concept non pas que sur son personnage principal mais sur le spectateur qui perd petit à petit le fil de la réalité d'une fiction. Sorti en 1995, "L'antre de la folie" est pourtant déjà à l'époque un film de vieux, très artisanale, avec ses montres qui ressemblent à rien et qu'on voit vaguement, sa direction artistique fait très années 80. Heureusement, ce n'est pas ça qui l'empêche d'être excellent, effrayant. Entre dans l'antre de la folie, vous n'en ressortirez pas.
Un film qui vous fait pénétrer dans un univers étrange, apocalyptique très bien rendu, d'ailleurs il n'y a pas à discuter de la passion qu'éprouve Carpenter pour Lovecraft. Sam Neil joue bien, on le voit rarement au cinéma ce qui est navrant, et les seconds rôles se débrouillent bien. Le décor est bien planté, on ne sait dans quelle direction on va, perdu dans le monde de Sutter Cane l'écrivain diabolique. Les effets spéciaux sont impressionants et on passe un bon moment d'épouvante (la mise en abyme de fin est ingénieuse).
John Carpenter réalise ici l’un des plus grands chefs d’œuvre du genre horrifique, contenant, sans la moindre fausse note tous les ingrédients nécessaires au réel film d’épouvante tétanisant. Histoire skizophrénique, évènements dénués de logique extrêmement choquants, créatures tout droit tirées d’un cauchemar qui marquent au fer rouge… L’Antre de la folie laissera une trace indélébile dans chaque esprit, même dans ceux des plus récalcitrants. Un film qui utilise et gère avec une main de maitre le difficile sentiment de peur psychologique et qui réussit à la perfection à réaliser ce qui aurait pu être le pire cauchemar de tout à chacun. A saluer également, l’excellente interprétation de Sam Neil. Grandiose et culte, une œuvre qui force le respect et l’inspiration.
Une catastrophe planétaire et une épidémie mondiale à la sauce Carpenter, ça à de quoi avoir de la gueule !
Bienvenue dans le monde complètement barje du réalisateur du diptyque "New York 1997/Los Angeles 2013", pour ne citer que ces 2 films. Ici nous sommes dans un monde totalement angoissant, ou l'écriture d'un livre rend ses lecteurs complètement fou et les pousse à s'entretuer. Car ce livre est une machine infernale : tout y est écrit, et le lecteur n'a plus qu'à suivre, ou plutôt à subir l'histoire. C'est le cas de Trent (interprété par Sam Neill, qui en 1 an est quand même passé de "La leçon de piano" de Jane Campion au film de Carpenter... Plutôt pas mal pour le souligner !) qui va entrer dans un engrenage infernal aliant schizophrénie et horreur.
L'ensemble est quand même bien rythmé même si on risque de lacher prise à 2-3 reprises vers le milieu du film, pour finalement retomber sur ses pattes dans la dernière 1/2 heure. C'est parfois complètement incohérent, il suffit alors à John Carpenter d'intégrer une sorte de flash pour qu'on se retrouve à 10000 lieux de là ou on en était, tel le lecteur qui pourrait passer d'un chapitre à un autre en une poignée de secondes. Une fois qu'on a compris la mécanique du scénario, ça en devient totalement jouissif.
Le côté sombre, noir, tordu et apocalyptique du film ne pourra pas plaire à tout le monde. Mais avec M.Carpenter, vous savez ou vous mettez les pieds...
Bienvenue dans le monde complètement barje du réalisateur du diptyque "New York 1997/Los Angeles 2013", pour ne citer que ces 2 films. Ici nous sommes dans un monde totalement angoissant, ou l'écriture d'un livre rend ses lecteurs complètement fou et les pousse à s'entretuer. Car ce livre est une machine infernale : tout y est écrit, et le lecteur n'a plus qu'à suivre, ou plutôt à subir l'histoire. C'est le cas de Trent (interprété par Sam Neill, qui en 1 an est quand même passé de "La leçon de piano" de Jane Campion au film de Carpenter... Plutôt pas mal pour le souligner !) qui va entrer dans un engrenage infernal aliant schizophrénie et horreur.
L'ensemble est quand même bien rythmé même si on risque de lacher prise à 2-3 reprises vers le milieu du film, pour finalement retomber sur ses pattes dans la dernière 1/2 heure. C'est parfois complètement incohérent, il suffit alors à John Carpenter d'intégrer une sorte de flash pour qu'on se retrouve à 10000 lieux de là ou on en était, tel le lecteur qui pourrait passer d'un chapitre à un autre en une poignée de secondes. Une fois qu'on a compris la mécanique du scénario, ça en devient totalement jouissif.
Le côté sombre, noir, tordu et apocalyptique du film ne pourra pas plaire à tout le monde. Mais avec M.Carpenter, vous savez ou vous mettez les pieds...
Ingénieusement mis en place le film sort agréablement de l'ordinaire. Entre l'épouvante, le fantastique et un certain humour, j'ai pris pas mal de plaisir à le regarder, même si je n'élèverais pas personnellement au rang d'absolu immanquable comme L'Echelle de Jacob qui joue un peu sur les mêmes codes. Toujours est-il que c'est un plaisir de voir Sam Neil (dont je me souviens essentiellement pour son rôle dans Jurassic Park) partir dans l'Antre de la Folie et finir sur une méchante mise en abyme.
Film assez déroutant puisqu'il nous fait suivre le parcours d'un enquêteur d'assurance, franchement pragmatique, dans un monde entre réel et imaginaire. Le démarrage est lent mais John Carpenter maitrise son histoire avec un Sam Neil démontrant son talent d'acteur parfois un peu sous-estimé.
Soyons clair,je me suis endormis à la moitié du film tant le suspens était insoutenable...
Le début commence bien puisqu'on a la sensation d’être dans un univers à la Stephen King , alors ça promet sauf que la magie n’opère pas. L'ambiance ne prend pas car cet univers que l'on veut imposer au spectateur fait bien trop "cheap" , bon marché si vous préférez (monstres en caoutchouc ,situations idiotes,manque de crédibilité dans des moments soit disant effrayant...).
Le personnage principal est mal choisi et ne colle pas à l'histoire; sa folie sensée se propager, arrive tardivement brusquement; c'est idiot.
Le film sera classé dans le domaine du fantastique , pas dans l'horreur, je n'ai pas sursauté un seul instant,les effets étant bien trop lisse !
Même si le scénario de départ était bien trouvé, le film ne tient pas ses promesses;dommage.
Le début commence bien puisqu'on a la sensation d’être dans un univers à la Stephen King , alors ça promet sauf que la magie n’opère pas. L'ambiance ne prend pas car cet univers que l'on veut imposer au spectateur fait bien trop "cheap" , bon marché si vous préférez (monstres en caoutchouc ,situations idiotes,manque de crédibilité dans des moments soit disant effrayant...).
Le personnage principal est mal choisi et ne colle pas à l'histoire; sa folie sensée se propager, arrive tardivement brusquement; c'est idiot.
Le film sera classé dans le domaine du fantastique , pas dans l'horreur, je n'ai pas sursauté un seul instant,les effets étant bien trop lisse !
Même si le scénario de départ était bien trouvé, le film ne tient pas ses promesses;dommage.
L'Antre de la Folie possède l'immense qualité d'allier l'intelligence scénaristique, la maîtrise de la mise en scène mais aussi le divertissement puisque le film s'avère en fin de compte assez fun. A ce jour, L'Antre de la Folie est l'une des œuvres les plus riches et les plus troublantes de John Carpenter...
Vraiment très deçu par ce film réalisé par l'exellent Carpenter. Histoire peu formidable, pas beaucoup d'intrigue, pour un film des années 90 franchement c'est très mal fait, en voyant les monstres j'aurais pensé voir un film des années 50 ( et encore ) en beaucoup plus mauvais, les personnages entre dans la ville sans qu'on sache comment. Non franchement, une histoire bizard et peu construite, qui à la base me plaisait beaucoup mais que au fil des minutes me faisait douté, un bon commençement pourtant, mais là fin m'a vraiment déplus et achevé ! 1 étoile parce que c'est Carpenter et que aucun film mérite 0 ( a pars certain ) mais si ce n'était pas John Carpenter qui l'avait réalisé ... Vraiment déçevant !!! Un film que j'oublirais volontié !
Un classique dans son registre, le scénario et la caméra nous transporte dans sa folie assez facilement, une mise en abime réussi.
ce film me donnait envie de le voir car rien que l'affiche me rappelait stephen king.et après l'avoir vu,comment dire...je sens que j'aurais du mal à dormir cette nuit!
un film qui fait peur,très peur,mais pas de la manière des films d'horreur classiques avec un tueur,des moments de suspense,le tueur apparait et on sursaute,non,la peur est du à l'ambiance de ce film comment dire...à peine flippante!si au debut on a pas trop peur,avec le type a la hache,on rajoute le passage du cycliste et l'auberge bizarre et là déjà on a eu le temps de se sentir moins rassuré!bref ,plus flippant que the thing,casting impec,carpenter a fait là un de ses meilleurs meilleurs films.à ne pas rater!
un film qui fait peur,très peur,mais pas de la manière des films d'horreur classiques avec un tueur,des moments de suspense,le tueur apparait et on sursaute,non,la peur est du à l'ambiance de ce film comment dire...à peine flippante!si au debut on a pas trop peur,avec le type a la hache,on rajoute le passage du cycliste et l'auberge bizarre et là déjà on a eu le temps de se sentir moins rassuré!bref ,plus flippant que the thing,casting impec,carpenter a fait là un de ses meilleurs meilleurs films.à ne pas rater!
Xavi_de_Paris
Un bon Carpenter, où le réalisateur parvient sans peine à nous introduire dans un univers de terreur et de mystère. L'atmosphère étrange qui se dégage de ce petit village de Hobb´s end est prenante, un peu comme dans "Prince des ténèbres" et
sa petite église. Les acteurs sont pas mal du tout, et le scénario solide, empruntant à la fois de l'univers de Lovecraft et de Stephen King. Les créatures sont bien représentées et on n'a aucun mal à s'identifier aux personnages. Du très bon.
sa petite église. Les acteurs sont pas mal du tout, et le scénario solide, empruntant à la fois de l'univers de Lovecraft et de Stephen King. Les créatures sont bien représentées et on n'a aucun mal à s'identifier aux personnages. Du très bon.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse