AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
285 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les 55 jours de pékin ?
5
5 critiques
4
8 critiques
3
17 critiques
2
10 critiques
1
4 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
weihnachtsmann
Malgré la valeur historique, un film politique que j'ai trouvé assez ennuyeux et d'une grand lenteur. Le sujet est pointu et s'il ne faut le regarder que pour le spectacle, mieux vaut privilégier "Lawrence d'Arabie". En vérité c'est presque un huis clos qui manque un peu de souffle et fait du sur place avec une Ava Gardner en sourdine.
Une sorte de transposition de "Fort Alamo" en Chine. On a la désagréable impression que l'empire du milieu n'est qu'un décorum comme un autre, et que finalement ce bon vieux Charlton Heston aurait très bien pu faire la même chose en Antarctique avec les pingouins. Dire que le rythme n'est pas soutenu est un euphémisme, évidemment la durée de 2h20 n'arrange pas vraiment les choses.
Alors que Nicholas Ray est à la fin de sa carrière, il se retrouve aux commandes de cette fresque historique comme seul Hollywood sait les faire, avec sont lot de péripéties et son casting diablement séduisant. Ici, c'est Charlton Heston, David Niven et Ava Gardner qui se retrouvent en pleine révolte des Boxers dans la Chine de 1900. Évitant de manière assez habile un regard trop manichéen sur le conflit, le film s'ouvre à plusieurs points de vue pour mieux nous plonger dans la situation. Si c'est plutôt bien mis en scène et que les acteurs sont charismatiques, le fait est que l'on a déjà vu des films d'aventures beaucoup mieux ficelés et beaucoup plus épiques. En somme, le résultat est presque un peu trop sage et trop conventionnelle mais le fait est qu'il n'en est pas moins un divertissement de qualité.
Cette grandiose évocation de la révolte des Boxers en Chine en 1900, et l'héroïque résistance des légations étrangères assiégées durant 55 jours, fournit un exemple de la virtuosité avec laquelle Hollywood falsifiait l'Histoire. En même temps, ça servait de prétexte, comme la plupart de ces films spectaculaires, à de gros morceaux de bravoure où la psychologie se hissait au niveau du mélodrame. C'est sans doute ce qui valut au film d'être éreinté par la critique en 1963. Pourtant, la publicité de l'époque proclamait qu'il s'agissait du plus grand décor jamais construit pour un film (en dur et en éléments préfabriqués modulables), c'est vrai, le film fut tourné en Espagne près de Madrid sur un terrain de 125 hectares où l'on reconstitua la Cité Interdite et les légations étrangères, et en faisant appel à 6500 figurants. De même que la partition de Dimitri Tiomkin se révèle très lyrique, sans oublier les costumes chinois somptueux. Cette magnificence est l'une des grandes qualités du film, et plus d'une fois on est frappé par ce style spectaculaire ; en tout cas, le film a l'allure des grandes fresques historiques déjà par son ouverture musicale (comme pour un opéra) , son générique dessiné et son carton d'entracte. Il ne faut donc pas trop vite enterrer cette superproduction qui se laisse regarder sans déplaisir ; on pourra simplement regretter le rôle d'Ava Gardner qui n'est pas suffisamment étoffé. Nicholas Ray dut quitter le plateau victime d'une crise cardiaque, si bien que le film est plus devenu un film de producteur, celui de Samuel Bronston qui venait de produire le Cid et qui s'apprêtait à tourner la Chute de l'empire romain. On fit appel pour terminer le film à Andrew Marton, vétéran aguerri des scènes d'action à grand spectacle, réalisateur de la célèbre course de chars de Ben-Hur et coordinateur des scènes américaines du Jour le plus long. Son travail donne aux séquences de foule et de bataille une puissante dimension ajoutées à celles tournées par Ray qui reflètent quelques-unes de ses préoccupations. Alors si ce film n'échappe pas toujours aux pièges inhérents à ce type de fresques grandioses, notamment par le contexte politique qui n'est que superficiellement abordé, il n'en demeure pas moins que les amateurs de grandes épopées hollywoodiennes ne seront pas déçus, et qu'il serait dommage de bouder son plaisir.
C'est formellement plutôt bien fait. Côté distribution Ava Gardner est très mal employée (quand on pense à ce que lui fera faire John Huston dans "La nuit de l'iguane", il n'y a pas photo), Charlton Heston a du mal dès qu'il faut faire autre chose que de l'action, David Niven, lui est impérial. Si le film se regarde sans déplaisir (malgré quelques longueurs), il lui manque comme un souffle ce qui fait que tous ces personnages nous paraissent comme un peu lointain. Et puis bon, tous ces militaires qui marchent au pas…
"Les 55 jours de Pekin" est un film typiquement hollywoodien avec ses travers (scénario facile avec beaucoup de clichés) et ses points forts comme les scènes de bataille impressionnantes. Ne vous attendez donc pas une histoire recherchée et des dialogues bien écrits mais à du grand spectacle. Formaté mais divertissant.
Un grand film hollywoodien, qui de ce fait prend quelques libertés avec la réalité historique, mais qui n'en reste pas moins un bon divertissement dépaysant. La version blue-ray restaurée est magnifique...
Yetcha
Mal vieillit ce film avec des chinois pas très chinois et des super états-uniens et anglais super forts. Le point fort de ce film est qu'il retrace une étape importante de la géopolitique asiatique et particulièrement chinoise avec cette révolution des "boxers". Intéressant d'un point de vue historique, et pas trop loin de la vérité mais, vraiment trop vieillot pour passionner les foules aujourd'hui.
Sans doute plus du tout dans l'ère du temps. Ça parait inconsistant, mièvre, lent.
Bon très bien c'est un classique mais sa ne l'empêche d'être d'un grand ennuie.Les acteurs sont impeccable tout comme la réalisation. Pourtant je n'ai pas accroché à l'histoire et je me suis très vite ennuyé. La première heure de film est assez prenante mais le film tourne vite en rond et sétend sur des scènes de pseudo dragues entre Heston et Gardner. Un classique pas indispensable.
Superbe film!!!!!! Magnifique!!!!!Ah! Les vieux films sont souvents très jolis!!! Ici, il a tout : une superbe histoire, des sentiments, de la bataille... bref c'est un pur chef d'oeuvre!!!!
« Les cinquante cinq jours de Pékin » bénéficie d’une très convaincante mise en appétit ceci par un prologue impeccable et réaliste d’un site ingérable emmagasinant toutes les particules d’une poudrière.
Cette parenthèse historique chinoise finalement peu connue avant le film est passionnante à condition d’être objectif en se détournant prestement d’une caricature Pékinoise, servile, lâche, violente et mesquine.
L’occidental soumit à la pression lutte pour sa vie avec panache dans des batailles grandioses ou le figurant en masse en impose avec brio à un numérique encore inconnu.
Entre éboulements et tirs au canon une grappe humaine conséquente coure dans tous les sens ceci préservant encore pour quelques temps par des mouvements de foules imposants la bonne santé d’un concept de divertissement.
Alternant action et intimisme l’opus respecte à la lettre le déroulement d’un film fleuve se munissant d’une pale intrigue amoureuse, d’une approche paternelle nouvelle et d’un investissement musclé sur le terrain dans un décor guerrier restitué de manière remarquable.
« Les cinquante cinq jours de Pékin » est avant tout un état des lieux d’une corporation encore à l’aise financièrement dans ses baskets.
Les enveloppes budgétaires bien dodues permettent de cibler une page d’histoire en offrant une reconstitution grandiose contenant sentiments et bravoures permettant à un public évoluant dans un contexte sans surprises de rêver d’un Orient certes chaotique mais porteur d’exotisme, d’héroïsme.et surtout d’évasion.
Un beau spectacle.
Cette parenthèse historique chinoise finalement peu connue avant le film est passionnante à condition d’être objectif en se détournant prestement d’une caricature Pékinoise, servile, lâche, violente et mesquine.
L’occidental soumit à la pression lutte pour sa vie avec panache dans des batailles grandioses ou le figurant en masse en impose avec brio à un numérique encore inconnu.
Entre éboulements et tirs au canon une grappe humaine conséquente coure dans tous les sens ceci préservant encore pour quelques temps par des mouvements de foules imposants la bonne santé d’un concept de divertissement.
Alternant action et intimisme l’opus respecte à la lettre le déroulement d’un film fleuve se munissant d’une pale intrigue amoureuse, d’une approche paternelle nouvelle et d’un investissement musclé sur le terrain dans un décor guerrier restitué de manière remarquable.
« Les cinquante cinq jours de Pékin » est avant tout un état des lieux d’une corporation encore à l’aise financièrement dans ses baskets.
Les enveloppes budgétaires bien dodues permettent de cibler une page d’histoire en offrant une reconstitution grandiose contenant sentiments et bravoures permettant à un public évoluant dans un contexte sans surprises de rêver d’un Orient certes chaotique mais porteur d’exotisme, d’héroïsme.et surtout d’évasion.
Un beau spectacle.
Une autre forme de l'aventure est celle qui sous prètexte d'exotisme choisit l'Extrême-Orient - et de prèfèrence la Chine - pour dècor! L'action qui se dèroule dans "55 Days at Peking" n'est pas toujours une rèelle aventure et l'arrière fond est gènèralement politique! La guerre des Boxers devint donc une superproduction de Samuel Bronston, rèalisèe par Nicholas Ray! La prèsentation de Pèkin et des diverses concessions ou ambassades, reprèsentant tant les grandes puissances est rèussie, ainsi que la restitution du climat du palais impèrial, avec la vieille impèratrice Tzu-Hsi! Film de spectacle avant tout, où l'on retrouve Charlton Heston en militaire amèricain, Ava Gardner en baronne russe ou David Niven en diplomate anglais, parfois gâchè par des èlèments extèrieurs au film (Ray n'ayant pu aller jusqu'au bout de son propos), et de nombreuses scènes (les incendies dans la nuit, la rèvolte boxer), bien que rèussies, nous font songer à ce qu'auraient pu être vèritablement "55 Days at Peking" s'ils avaient ètè tournès selon le propos initial! ça reste tout de même très correct dans son ensemble pour une fresque jamais ennuyeuse...
Du spectaculaire, du romanesque exacerber.
Des anglos saxons toujours meilleurs que les autres.
Bref qu'est ce que raconte ce film à par de nous montrer une bataille stupide et faire l'éloge du sang froid Britannique et du courage Américains?
On fait la bataille et puis youpi on va gagner merci au English.
Les acteurs en font un peu trop quelques fois et puis à quoi sert Ava garner au juste?
Ca se touche quoi.
Après il faut avouer que les décors reconstituer en Espagne sont grandioses, mais un film ne vaut pas que pour ses décors n'est ce pas?
Le film traite un fait historique ludique.
Et oui quatorze ans avant la triste grande guerre, huit nations ce sont alliés et ont combattus ensemble contre un même ennemis et parmi ces nations il y avait la France, L'Allemagne, la Russie, les Usa...)
Un divertissement qui se regarde pour ces scènes de batailles.
Dans le genre je préfère largement Alamo.
Des anglos saxons toujours meilleurs que les autres.
Bref qu'est ce que raconte ce film à par de nous montrer une bataille stupide et faire l'éloge du sang froid Britannique et du courage Américains?
On fait la bataille et puis youpi on va gagner merci au English.
Les acteurs en font un peu trop quelques fois et puis à quoi sert Ava garner au juste?
Ca se touche quoi.
Après il faut avouer que les décors reconstituer en Espagne sont grandioses, mais un film ne vaut pas que pour ses décors n'est ce pas?
Le film traite un fait historique ludique.
Et oui quatorze ans avant la triste grande guerre, huit nations ce sont alliés et ont combattus ensemble contre un même ennemis et parmi ces nations il y avait la France, L'Allemagne, la Russie, les Usa...)
Un divertissement qui se regarde pour ces scènes de batailles.
Dans le genre je préfère largement Alamo.
Un thème intéressant avec des scènes de batailles et diplomatiques très prenantes. Les jeux de pouvoirs y sont très bien illustrés. Charlton Heston est à son aise dans un rôle d'homme virile qu'il connaît bien, et Ava Gardner est une très bonne femme fatale. En revanche, trop de personnages prennent part à l'histoire et l'on se retrouve à effleurer les destins de chacun sans réellement s'identifier et partager d'intimité. Ensuite, le dénouement est quelque peu brutal et les enjeux de départs bien vite résolus ... Dommage !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse