10 / 20 Très moyen , je m'attendais à mieux , surtout avec un casting aussi alléchant ! De superbes performances maintenant le scénario est trop classique et la mise en scène basique ! Rien de prenant ou de plaisant , ce premier opus ce laisse regarder avec avec légèreté , je retiens pas grand-chose de ce long-métrage , l'ensemble n'offre rien de concret , de passionnant ou de captivant , c'est juste bon à voir une fois . Jennifer Lopez très convaincante ainsi que Jon Voight . J'ai pas spécialement aimé , des longueurs , on s'ennuie , une ambiance soporifique énervante , bref « Anaconda » premier du nom , est de mon point de vue inintéréssant et fade malgré d'excellents acteurs ( c'est surtout ça le plus regrettable ) , c'est mal exploité et ça manque de rythme , le final est plutôt bon mais dans l'ensemble c'est pas ça .Luis Llosa à fait bien mieux . Elle joue avec les genre mais le verdict et le résultat est malheureusement toujours le même . Je suis très déçu , pour moi ce film est une petite référence mais ça tiens pas la route .. à voir ou pas , ce n'est pas à la hauteur de mes espérances du tout , trop prévisible et trop long . Enfin , c'est toujours mieux que les deux hideuses suites . Ce film est vraiment fait pour les fans du genre ..
Un film à la limite du risible quand l'animal est montré , surdimensionné à outrance. Ca aurait pu être du second degré a l'image de la scène tellement rigolote où le fameux serpent dégueule Jon Voight avec son petit clin d'oeil ou Owen Wilson énorme quand il se fait avaler. Un film de série B qui laissera de marbre face à ses scènes d'une incroyable crédulité.
J'ai appréhendé ce film avec curiosité (mais enthousiasme) me voilà bien déçu. C'est un film très très moyen ! Réalisation digne des productions des années 70 , scénario insipide servant juste a justifier le carnage... Heureusement que les acteurs sont bons et que l'histoire se laisse suivre... Mais même le serpent n'est pas crédible ( ni même effrayant ). Je ne conseille pas ...
J'avais un meilleur souvenir (vu à sa sortie) mais il faut bien dire que le film a peu de qualité. Le casting en dent de scie, les effets spéciaux limite, on n'est pas en face d'une œuvre inoubliable mais il faut s'en contenter à propos du sujet...
De façon surprenante le film a plutôt bien vieilli niveau effets spéciaux, ceci dit ça ne rattrape pas la lose niveau histoire et les personnages pas passionnant ou attachant pour un sou. Aujourd'hui cela donne un côté un peu nanar à l'ensemble...
Même les phobiques de serpent vont sourire face à cet anaconda très caoutchouc, limite peluche made in china... Oui c'est de 1997, mais Jurassic Park est de 1990, Aliens de 1986, et la liste des films qui n'ont pas pris de ride en vieillissant est longue. Mais 1997, même des nanars ont de meilleurs effets spéciaux à cette époque! En ce qui concerne les acteurs, le scénario, le film, tout est à la hauteur des effets spéciaux...
Tonitruant, L'anaconda fait la star dans ce film ! Luis Llosa, ayant déjà réalisé "L'expert" avec Stallone-Stone-Woods, se reprépare à un film musclé et se sert de la jungle amazonienne pour nous y enfermer avec cette adorable petite bê-bête et, toujours en compagnie d'un adorable casting : la bombe J. Lo ("Money train", "Hors d'atteinte"...), Jon Voight ("Macadam cowboy", "Heat"...), Ice Cube ("Les rois du désert"), Eric Stoltz (Pulp fiction"), Owen Wilson ("Mon beau père et moi") et Danny Trejo ("Les ailes de l'enfer", "Desperado"...) parmi d'autres. La musique est agréable. Mais qui dit stars, ne dit pas forcément excellent film. Très bonne série B, "Anaconda le prédateur" ne prédate pas, il nous engourdit tant le scénario est vraiment prévisible. Notre cher Luis Llosa le comprend très bien et nous sert ce condensé de film catastrophe-horrifique pour notre plus mauvais déplaisir quitte à oublier où nous sommes. Spectateurs, observez la cachette de ce gros serpent, car lui voit très (trop ?) bien où vous allez terminé. Dédommageable ? Je ne pense pas. Si vous voulez négociez ? Je vous le déconseille. Vous voulez partir ? Je vous le déconseille aussi. Alors, restez plantés LA !!!
Bien médiocre tout ça. Distrayant tout au plus , il confirme les limites de Jennifer lopez, dont la plastique avantageuse ne peut masquer un manque de talent évident .
Les effets spéciaux sont dignes d'un téléfilm. 1997 peut-être mais les dinosaures de Jurassik Park date de 1990 donc bon il n'y a pas grand chose à dire à part que ça décrédibilise le film. Ice Cube et J.Lo auraient mieux fait de faire un concert...
Ce film souffre d'un gros problème: l'anaconda. Tout ce qui tourne autour des serpents n'est pas bon: effets spéciaux raté, bruitage (cris) grotesque, certaines aptitudes irréalistes... C'est vraiment dommage car le film serait excellant sinon. En effet, le scénario est réussi avec quelques rebondissements même si certains faits sont prévisibles. Les décors et paysages sont beaux. Les acteurs (excellant casting) aussi en particulier un Jon Voight remarquable. La mise en scéne technique et artistique est réussie. Bref, bon film qui pêche par un serpent peu crédible. Dommage. [12.5/20]