AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
3543 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Anaconda, le prédateur ?
5
13 critiques
4
23 critiques
3
36 critiques
2
57 critiques
1
39 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
pas un mauvais film.la trilogie deviens nuisible .dommage trop simple
Ah les gros navets, avec leurs bimbos à grosses poitrines!!
Ici avec Lopez, on devrait plutôt dire bimbos à grosses fesses.
Ici avec Lopez, on devrait plutôt dire bimbos à grosses fesses.
Voici un nanar qui aura marqué mon enfance, puisqu'il doit s'agir d'un des films que j'ai le plus désiré voir durant ma jeunesse. Après visionnage, un seul constat possible : c'est pourri, mais qu'est-ce que c'est drôle... Entre la moitié des personnages qui ne servent à rien et l'autre qui parle trop pour dire des conneries, on n'est pas en reste de séquences nanardes, quand le serpent arrive enfin (après 40 minutes). Et là, il a un tel appétit qu'il ringardise tous les documentaires de Arte qui nous dressaient un portrait au rabais. Un anaconda, ça fait des bonds de 5 mètres, ça se sert de sa queue pour fouetter, et ça peut vous bouffer 4 personnes en 2 jours... C'est de la grosse bête, ça. Mais on s'en fout, on rigole bien devant la qualité navrante de cette série B qui réussit finalement à nous garder devant l'écran, et qui devient la référence par défaut du film de serpents (parce que Python ou Des serpents dans l'avion, c'était nettement plus nanar)...
Benito G
Intro musclée, présentation des personnages (principaux…), humour facile, mission... Mais ce n’est pas « Alien », plutôt une suite faisant rapport à tout les films présentant nos grands amis, les serpents. C’est un film monstrueusement racoleur qui passe par toutes les étapes convenues. Mais avec pareil scénario (obligé de mettre un méchant en plus de la bête…) et des acteurs aussi fades… Les images de synthèse peinent à s’intégrer, de par leur perfection, à la rudesse de l’Amazonie. Dommage : l’animatronic est impressionante. Un peu nanar tout ça. Et encore je ne parle pas des suites...^^.
gros gros faux raccord 1 .11 20 minute c vraiment trop drole
film 7 degrés.
film 7 degrés.
Ils n'arrêtent pas à Hollywood : dès qu'ils peuvent faire un film avec animal géant, ils le font ! Voilà donc "Anaconda" qui est un beau petit nanar dans le genre mais qui arrive à maintenir l'attention du spectateur en faisant du personnage de Jon Voight (qui surjoue au-delà du possible) un méchant tout aussi dangereux que le serpent. Le résultat est plutôt surprenant et le film s'intéresse aussi bien à la manière dont un groupe peut être fractionné par l'arrivée d'un nouveau venu qu'à la chasse au serpent géant. Le problème c'est que derrière cette idée intéressante, le film ne crée aucune tension et le serpent est loin d'être terrifiant. Rajoutez à cela des personnages caricaturaux et les seuls frissons que l'on a du film sont causés par la vue de Jennifer Lopez en t-shirt mouillé.
Pourtant y'a Owen Wilson dedans...on a tendance à l'oublier ! Y'a Jon Voight aussi...^^
Mais on a tous compris que ça ne vole pas bien haut alors je vais garder LE point positif : c'est ridiculement divertissant !
Mais on a tous compris que ça ne vole pas bien haut alors je vais garder LE point positif : c'est ridiculement divertissant !
Un bon divertissement qui m'ont rappelé ce film culte de mon enfance !
Film très moyen. De nombreuses incohérences (l'anaconda mangeur d'hommes notamment) rendent le scénario trop peu crédible. Néanmoins, les acteurs ne sont pas trop mauvais, les serpents sont globalement bien faits (tout est relatif) et les meurtres sont assez éprouvants. Ce film reste acceptable, surtout si on considère la qualité des opus suivants.
Une série B assez décevante. Tout d'abord, l'histoire est développée au minimum ( alors qu'elle contient des éléments dans l'exposition qui auraient été suceptibles de l'être par la suite). Ensuite, le monstre n'est pas très effrayant et finit même par agacer par son côté «invincible». Certaines incohérences étaient évitables. Le casting est cependant assez réussi bien que certains personnages soient inutiles. L'ensemble contient peu de suspense, peu de rebondissements, peu de surprises. L'ambiance de la jungle amazonienne est toutefois réussie. A réservé uniquement aux amateurs de série B de ce genre.
Je ne peux pas dire que c'est un très mauvais film dans le sens où les effets spéciaux sont plutôt bons en replaçant le film dans son époque (oui il a vraiment vieilli et le serpent semble désormais en caoutchouc)! Et surtout pour le Jon Voight mauvais à souhait et prêt à tout pour se venger de la bestiole! Sinon tout le reste se pète la gueule! La réalisation est ridicule. Le casting (Ice Cube, J-Lo et Owen Wilson en tête) semble complétement paumés! et le scénario est juste inexistant!
Dans la forêt amazonienne, un gros...très gros anaconda attaque! Souvent impressionnant mais un peu caoutchouteux, c'est une sèrie B dont l'unique but est de divertir! Dècouvert à Nice durant l'ètè 97, "Anaconda" de Luis Llosa met en scène un serpent gèant qui met en èchec une èquipe de reporters dans la jungle amazonienne dont Jennifer Lopez, Eric Stoltz, Ice Cube et même l'immense Jon Voight en roue libre! Ce film d'action èvoque donc un serpent gèant qui broie et avale les imprudents explorateurs pour le plus grand plaisir des spectateurs! Les acteurs s'amusent et nous aussi où le frisson de l'aventure est une nouvelle fois au rendez vous chez le cinèaste de "Sniper" et "The Specialist". Trois suites plus ou moins mauvaises ont ètè par la suite signèes: "Anacondas: The Hunt for the Blood Orchid" de Dwight H. Little en 2004, "Anaconda: The Offspring" de Don E. Fauntleroy en 2008 et "Anaconda 4 : Trail of Blood" de Don E. Fauntleroy en 2009...
Jérémie
Un film qui fut long et rude à regarder. Non pas à cause d'un suspens insoutenable, mais par un manque total de compétence. Une série B.
Le film avec des "stars" attirantes (niveau pub) n'est qu'une succession d'incohérences de toute genre, d'acteurs loin d'être à leur meilleur niveau (on est loin du Jon Voight de Delivrance même si c'est lui qui sauve le film) et des dialogues peu travaillés, bref un mauvais film. Seule l'action permet de ne pas sombrer dans la torpeur. Comment peut-on espérer croire un instant à un serpent tel qu'il nous est présenté ? Parfois on se demande si le réalisateur ne se moque pas du monde. Un documentaire sur les anacondas est plus intéressant.
Bon ok les éffets-spéciaux sont moyens (on voit vite que le serpent est faux, et que dire de la cascade qui monte au llieu de descendre...), mais se film à pour lui d'être original car c'est le 1er du genre avec des serpents mangeur d'hommes (on sait tous aussi que les serpents ne mange pas les hommes, que se soit pythons, boas ou anacondas). faut plus voir se film comme un film d'aventure que comme un film d'horreur. Je préfère quand même regarder se film que d'autres films de se genre comme python, boas ou king cobra, avec des seprents de 40 mètres de long invincible qui resistent aux explosions et qui crache de l'acide.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse