Avis : Anaconda, le prédateur - Page 9

Lors de sa sortie, "Anaconda" avait bénéficié d’une promo tapageuse. Mettre en scène des anacondas géants se voulait spectaculaire, et on peut saluer l’idée. Le public ne pouvait que frissonner devant un des animaux qui le rebute le plus. Pour cela, l’implantation du concept s’est faite en plein milieu de l’Amazonie, reconnue pour être une terre hostile, et plus particulièrement pour les humains non originaires de cette contrée. Si on part sur une note moyenne de 2,5, voilà un bon demi-point à mettre à l’actif de ce film. Partant du principe que l’Amazonie est un lieu inquiétant à bien des égards, la musique a été employée à grands seaux afin d’augmenter le stress du spectateur. Force est d’avouer que c’est réussi. Oui, elle est stressante, mais pas dans le bon sens du terme : elle est tellement omniprésente qu’elle se fait quelque fois bien bruyante, et donc agaçante. Donc hop : un demi-point de moins et voilà la note revenue au point de départ. Revenons aux vraies stars du film : les reptiles. A l’image de Steven Spielberg qui avait quelque peu grossi son grand requin blanc pour "Les dents de la mer", ici on a agrandi démesurément l’un des plus gros reptiles du monde. Personnellement, j’ai trouvé que ces reptiles élevés aux anabolisants étaient franchement exagérés, mais pourquoi pas après tout ? Mais doter ce genre d’animal d’une certaine intelligence, digne d’un tueur en série totalement psychopathe, je trouve que c’est un peu n’importe quoi. Je m’explique : on voit à plusieurs reprises ces reptiles relâcher ses proies fraîchement tuées, et va même jusqu’à les recracher ! Un non-sens. Allez, hop, j’enlève un demi-point, et voilà "Anaconda" à 2/5. Et ce n’est pas fini : car ce reptile vorace a été doté d’un cri, alors que sa seule sonorité est le "tsss" produit par sa langue fourchue. On le saurait si le serpent avait un cri… Sur certains plans, on voit même que le reptile est totalement dépourvu de cette langue, puisque la priorité a été donnée au grand écart de ses mandibules. Alors là, j’applique encore une sanction : un demi-point de moins en plus. Nous voilà plus qu’à 1,5/5. Venons-en au casting, dont certaines têtes sont loin d’être inconnues. Malgré leur relative notoriété, les comédiens nous servent une bien piètre interprétation. J’enlève un demi-point supplémentaire rien que pour ça. La note baisse irrémédiablement, rendue désormais à 1/5. Seul Jon Voight tire son épingle du jeu, tant il parvient à retranscrire le côté noir de son personnage. Certains pourraient dire que c’est limite caricatural, mais moi je dis que parfois les gens ont la gueule de l’emploi. Tant et si bien que c’est lui et lui seul qui partage la vedette avec les reptiles. J’accorde donc un demi-point. "Anaconda" revient donc à 1,5/5. A cela on rajoute des incohérences. Je ne vais pas toutes les citer, quoique j’ai commencé à en parler avec ce reptile qui recrache ses proies alors qu’il vient juste de les avaler. Une des plus énormes est celle où le Dr Steven Cale gobe par mégarde une guêpe venimeuse, mortelle. Outre l’aspect de l’insecte (ressemblant plus à un genre de scarabée), le Dr est en plongée, sous bouteille d’oxygène, et détendeur dans le bec. Alors certaines mauvaises têtes pensantes diront que l’animal était posé sur le détendeur avant d’être mis en place. Oui, pourquoi pas ? Mais dans ce cas, l’auto-défense de cette guêpe n’aurait pas été si longue à venir. Quand de tels nuisibles se sentent pris au piège, ils ne tardent pas à réagir. Donc j’enlève à nouveau un demi-point de plus. Quant aux décors, ils sont superbes, et nous permettent de voyager, quoique on aurait aimé en voir davantage. Quoiqu’il en soit, ils montrent bien la dangerosité du milieu. Je redonne donc un demi-point pour en arriver à une note finale de 1,5/5, ce qui me situe pile-poil dans la moyenne donnée par les internautes. Pour un film du genre, "Anaconda" ne réussit pas à diaboliser le reptile comme les requins l’ont été avec "Les dents de la mer". La faute en partie à une mise en scène qui, bien que correcte, est très académique, en tout cas très classique, et qui n’offre jamais de réelle surprise.

Encore un piteux film de monstre aux effets mauvais effets spéciaux, aux mauvais acteurs, au simple scénario, aux dialogues grotesques. Seuls le montage et le fait qu'on voit beaucoup le serpent asssurent au moins une étoile à ce film.

J'avais un meilleur souvenir (vu à sa sortie) mais il faut bien dire que le film a peu de qualité. Le casting en dent de scie, les effets spéciaux limite, on n'est pas en face d'une œuvre inoubliable mais il faut s'en contenter à propos du sujet...

Et voici un nouveau film de bestiole , encore un jeune prétentieux qui s'inspire sans vergogne des Dents de la mer , en changeant un peu le contexte ,on remplace la station balnéaire par la jungle amazonienne , le requin par un anaconda et Roy Schneider par Jennifer Lopez et avec en prime un méchant en la personne de Jon Voight.Inutile de vous dire que ça ne tient pas la route , le suspence est quasi inexistant , les scènes avec l'anaconda ne sont pas crédible DU TOUT et les acteurs sont vraiment mauvais.Bon aprés c'est gavé de clichés, avec les amourettes entre tel et tel personnages , ceux qui peuvent pas se blairer au début mais qui s'aiment bien à la fin , puis ils meurent tous les uns aprés les autres etc.Bon évidemment ça ne fait pas peur , donc je vais accorder une étoile pour le semblant d'ambiance , pour Jon Voight et le fait que malgré tout il est mieux fait que le deuxième.

Eric Stoltz a dû devoir une faveur à quelqu'un pour apparaitre dans ce film. Mais il a eu de la chance il était inconscient pendant la majeure partie de cette histoire et j'aurais aimé l'être aussi devant un tel spectacle peu crédible. La scène qui m'a fait le plus frémir est celle de la pêche aux serpents où Jon Voigt a le moment de style Les Dents de la mer. Je sais que ça a été mis exprès mais c'est juste une scène stupide. Et le fait qu'il y ait eu beaucoup d'erreurs sur les serpents comme la poursuite rapide du serpent quand on peut marcher plus vite qu'un anaconda ne peut se faufiler n'est pas très important. Les Dents de la mer avait sa part d'inexactitudes mais c'était quand même un film captivant. Ce film est tombé dans le piège du gros monstre poursuivi par le chasseur. Note pour Eric Stoltz la suite se déroule à Bornéo pas le premier. Et le gros chat dans la scène d'ouverture était un jaguar noir pas un tigre les tigres c'est pas a Bornéo c'est a Sumatra Stoltz...

Le serpent est très bien fait. Pour le reste, on oubliera le jeu désastreux de Jennifer Lopez et Ice Cube, les dialogues assez ridicules et un scénario creux et très long à se mettre en place. La réalisation tente bien de créer un certain suspense mais sans réussite. On assiste donc à une succession de combats avec le serpent et la fin est très prévisible.

tout juste une honnête série B, maintenant le film date de 1997, il faut être indulgent...

10 / 20 Très moyen , je m'attendais à mieux , surtout avec un casting aussi alléchant ! De superbes performances maintenant le scénario est trop classique et la mise en scène basique ! Rien de prenant ou de plaisant , ce premier opus ce laisse regarder avec avec légèreté , je retiens pas grand-chose de ce long-métrage , l'ensemble n'offre rien de concret , de passionnant ou de captivant , c'est juste bon à voir une fois . Jennifer Lopez très convaincante ainsi que Jon Voight . J'ai pas spécialement aimé , des longueurs , on s'ennuie , une ambiance soporifique énervante , bref «  Anaconda » premier du nom , est de mon point de vue inintéréssant et fade malgré d'excellents acteurs ( c'est surtout ça le plus regrettable ) , c'est mal exploité et ça manque de rythme , le final est plutôt bon mais dans l'ensemble c'est pas ça .Luis Llosa à fait bien mieux . Elle joue avec les genre mais le verdict et le résultat est malheureusement toujours le même . Je suis très déçu , pour moi ce film est une petite référence mais ça tiens pas la route .. à voir ou pas , ce n'est pas à la hauteur de mes espérances du tout , trop prévisible et trop long . Enfin , c'est toujours mieux que les deux hideuses suites . Ce film est vraiment fait pour les fans du genre ..

Un film d'aventure qui se laisse regarder car rythmé et riche en rebondissements mais bon, les anacondas serial killer... En bref un film pour ceux qui veulent du divertissement et ne pas réfléchir, les autres peuvent l'éviter, ils ne s'en porteront que mieux.

gros gros faux raccord 1 .11 20 minute c vraiment trop drole
film 7 degrés.

Un film très moyen, et dispensable.

Un film qui fut long et rude à regarder. Non pas à cause d'un suspens insoutenable, mais par un manque total de compétence. Une série B.

je m'attendais à un gros navet et ai été plutot agréablement surprise
même si le sénario est banal les acteurs sont relativement bons et l'histoire n'est pas trop exagérée
une intrigue bien menée qui vous tient en haleine

Nul , ce film est nul , le scénario est à chié , je déteste ce film comme je déteste mon prof de math.

Un film à la limite du risible quand l'animal est montré , surdimensionné à outrance. Ca aurait pu être du second degré a l'image de la scène tellement rigolote où le fameux serpent dégueule Jon Voight avec son petit clin d'oeil ou Owen Wilson énorme quand il se fait avaler. Un film de série B qui laissera de marbre face à ses scènes d'une incroyable crédulité.