Derniers Avis : Hunger - Page 11

Hunger tend vers l'art tout en restant un "film choc" et engagé. Le seul bémol est qu'il faut connaître un peu l'Histoire irlandaise... En revanche, la réalisation est presque parfaite.

Hunger est un film marquant. D'une part, par son réalisme dans le déroulement des scènes et de l'autre, comme le réalisateur ose jouer qu'avec "les images". En effet malgré 20 bonnes minutes d'un dialogue entre Fassbender et un prêtre, le film ne propose quasi aucun dialogue. Tout est dans le côté viscéral des images. Alors certes, cela ne plaira pas à tout le monde, mais ce choix artistique à au moins pour mérite de rendre le premier film de McQueen très personnel. Surtout que l’interprétation de tout les acteurs y est grandiose...

L'histoire est intéressante d'un point de vue historique, le traitement aussi, mais j'ai eu beaucoup de mal à m'intéresser à la vie des personnages. Le conflit irlandais n'étant pas forcement expliqué dans sa globalité, je me suis senti peu impliqué et je n'ai pas forcement tout compris aux conséquences que certains actes ou dialogues. Michael Fassbender est bon, la scène du film reste le dialogue entre le prêtre et le personnage principal. Sans plus sinon.

Un film à voir absolument si comme moi, l'histoire du conflit irlandais vous passionne. Une mise en scène époustouflante, des acteurs incroyables, le tout agrémenté de discours de la Thatcher. Violent, sombre, et instructif.

Hunger, le premier film de Steve McQueen est une réussite artistique. Récompensé par une caméra d'or, le réalisateur britannique offre au spectateur une œuvre très bien filmé alternant plans fixes et travelings. Michael Fassbender joue à merveille le rôle de Bobby Sands, un homme emprisonné pour son activisme politique au sein de l'IRA. La mise en scène est travaillée, les décors sont réalistes, mais Hunger souffre d'un manque de fond, Steve McQueen misant tout sur la forme.

Un film éprouvant de bout en bout. Steve McQueen livre une réalisation subversive proche de la perfection, qui ne peut aucunement laisser le spectateur de marbre. Retraçant le combat des militants de l'IRA souhaitant obtenir un statut politique à leur détention, durant leur grève de l'hygiène dans la prison de Maze (Irlande) en 1981 puis par l'action radicale ensuite portée par Bobby Sands. Un film brut, lourd de sens, éprouvant. Hommage vibrant à ses hommes, ayant défendu jusqu'au bout leurs convictions. Michael Fassbender dans son rôle le plus fort, exceptionnel.

Le travail fait sur la caméra et la construction du film est fantastique. Je me suis surpris à me sentir vraiment mal à l'aise pour le personnage principal dans ses souffrances, vraiment quel coup de force !
La scène du dialogue, juste parfaite, ces 20 minutes avec caméra fixe sont d'une intensité rare, quelle montée en puissance.
Michael Fassbender, l'acteur qui va commencer à être un peu partout, mérite vraiment d'être connu tant qu'il continue de livrer de telles prestations.
Finalement, un film à voir pour les personnes qui ne sont pas cantonnés à penser qu'un film se doit de tout expliciter par des discussions, l'image peut transmettre tellement plus en faisant bien plus réfléchir le spectateur et qui permet beaucoup plus d'entrer dans le film si tant est qu'on ne flanche pas dans les cinq premières minutes.

Magnifiquement filmé, superbement interprété. Le film est crue (voire glauque) et profondément dérangeant. C'est une histoire difficile, qui est mal connu en France, et je trouve que ce film lui fait justice.

A la base, je ne suis pas fan de ce genre de film, traitant de problèmes de société à travers la vie de quelques personnages... Mais ce film est si bien réalisé que j'ai vite laissé mes préjugés au second plan. Le silence, la violence, la souffrance morale, la colère, le désespoir, la douleur physique, l'apaisement, la haine... on ressent tout cela avec nos compagnons de cellule, et on n'en sort bien évidemment pas indemne... Terrible et magnifique.

Première réalisation de Steve McQueen, deuxième du nom (et oui le cinéma en compte désormais deux !), "Hunger" est un film choc avec un sujet fort et la mise en scène n'épargne pas le spectateur. Si la réalisation est maîtrisée (oui, un plan-séquence fixe de 17 minutes peut être passionnant !), faisant preuve d'une épure formelle très soignée, la narration est très floue et on ne comprend pas tout ce que l'on voit à l'écran. On ne s'attache pas aux personnages et on vit extérieurement cette grève de la faim qu'entreprend Bobby Sands incarné avec un grand talent par le déjà prometteur Michael Fassbender dont la transformation physique est bluffante. Le choix du point de vue sans dramatisation est légitime mais empêche de se plonger complètement dans le film, créant trop de distance.

super j'adore je l'ai vu ce soir à 21h30 et j'ai beaucoup aimé ce film bravo steve mcqueen2

tout d'abord évitez de lire la critique de dr rox, elle n'apporte rien, et démontre juste son manque de culture générale et historique.

Hunger, est un ovni, et quelque part ce film me fais penser, tout d'abord par le sujet, mais également par sa façon de le traiter c'est à dire sans prise de position politique et de la façon la plus crue et vrai possible, a Bloody SUnday de Paul Greengrass,.
Hunger est de part son réalisme et la dureté du sujet assez difficile à regarder et pour en revenir au commentaire de DRROX on ne fait pas un film qui traite d'une catégorie de personne a qui on enlève tout droit et qui deviennent des ombres et pour qui se laisser mourir est le seul moyens d'expression en insérant des dialogues à tout va.

au moins un vrai biopic loin des navets tel que Mesrine par exemple.

Les critiques m'ont enormement donné envie de voir ce film mais une fois vu j'en retiens une excellente performance de fassbender mais aussi pas mal d'ennui le film ne se concentre que sur sa greve de faim en prison pas d'autres decors pas d'histoires parraleles pas de persos secondaires et voir fassbender maigrir c'est marrant 2 min pas 1h40

Incroyable performance d'acteur et performance au niveau de la réalisation! Le film est touchant et à la fois brutal, tant au niveau des émotions que des scènes de violence. Très réussi.

Alors que Shame le second film de McQueen va pointer son nez je me suis dit qu'il était temps de voir son premier.
J'étais un peu réticent au début, un premier film sur un sujet aussi dur que la grève de la faim, le tout inspiré de faits réels, avec soit disant une performance d'acteur, ça pue à plein nez le film sans mise en scène valable, d'un classicisme donnant la gerbe, un piège à cinéphile débutant (et à oscars), et en plus c'est un film de prison, j'ai rarement des films plus manichéens que des films de prisons, bref j'étais pas convaincu d'avance, même s'il est vrai que les bonnes critiques de la presse laissaient supposer que mes craintes étaient infondées.

Sauf que bon c'est rien de tout ça, et c'est pour ça que McQueen pourra devenir un grand réalisateur.
Le film possède une mise en scène absolument sublime, une photographie superbe, le tout est beau et contemplatif, on est loin de l'académisme que je redoutais. Surtout on n'est pas dans le misérabilisme. On est dans quelque chose de bien plus subtile, j'ai pas l'impression que McQueen va tenter de justifier le martyr de son héros, ou bien d'émouvoir la ménagère. On est dans un film cru, violent, on voit des choses qu'on ne voit pas forcément au cinéma d'habitude, des sexes d'homme, des corps abimés ou leur réalisme les rend difficilement regardable. C'est bien plus crade qu'un film de Cronenberg (par exemple), à cause justement de ce réalisme. On est dans la réalité.
Et là est une autre force du film, on a pas un Fassbender qui va chercher la performance comme a pu le faire Bale a plusieurs reprises, Fassbender est dans la retenue, et pas dans l'esbroufe, je n'ai pas l'impression qu'il cherche à imiter le vrai Bobby Sands, chose qui tache bien souvent de nombreux biopics, l'imitation du réel, plutôt que de le créer ce réel. Le personnage de Sands, j'y crois en tant que tel et c'est là que réside la force du jeu de Fassbender, il ne joue pas à être un autre.
La scène la plus intéressante du film est bien entendu ce très long plan fixe au plein milieu du film qui fait disparaître ce manichéisme, Sands va mourir parce qu'il l'a voulu, et ça c'est très intéressant, ça on ne le voit pas au cinéma d'habitude, ça ressemble un peu à Antigone d'Anouilh pour le coup.
Mais bien heureusement ce n'est pas la seule scène qui est géniale, je pense à une scène vers la fin où la caméra virevolte autour du lit de Sands, et le montage fait apparaître des oiseaux par superposition, j'ai trouvé ça tellement beau, angoissant.
De plus toujours dans l'absence de manichéisme, les gens de l'IRA ne sont pas montrés comme des anges non plus, en témoigne la première scène du film où on sent cette crainte d'avoir une bombe cachée quelque part.
C'est un film très travaillé, très pensé, et qui est visuellement magnifique. Forcément c'est un bon film, seulement je n'ai pas été bouleversé autant que je l'aurai aimé, sans doute parce que justement pour refuser ce manichéisme il ne faut pas chercher outre mesure l'émotion.
Mais bon film néanmoins, et j'attends Shame de pied ferme.