AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
6005 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 30 jours de nuit ?
5
127 critiques
4
260 critiques
3
114 critiques
2
213 critiques
1
117 critiques
0
74 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mes a priori, vis a vis de ce film, étaient positifs. Au final, je suis très déçue. Les effets spéciaux sont très bons mais l'histoire est classique, beaucoup trop classique. Certes, le cadre "polaire" ajoute du charme a ces 30 jours interminables dans tous les sens du termes. Interminables pour nos héros mais aussi pour les spectateurs. Il y a beaucoup trop de longueurs. Des moments dans lesquels il n'y a ni musique, ni dialogue pourtant ce n'est pas l'habitude du genre horrifique qui va très vite avec beaucoup d'action même s'il n'y a pas des masses de dialogues. Ici, nous ne sommes pas en présence d'un film bavard et les scènes, a proprement dit, d'action sont trop peu nombreuses. Néanmoins, le travail sur les couleurs est assez saisissant et très bon. Dommage pour David Slade qui après son excellent "Hard Candy" ne parvient pas installer l'ambiance adéquate.
On assiste ici à la non performance d’une armée de vampires néo-gothiques sous acides qui malgré des pouvoirs surnaturels n’arrivent pas à venir à bout d’une poignée de cul-terreux alaskiens en 30 jours ou plutôt nuits. Si l’idée de base est plutôt originale, elle est véritablement mal exploitée. Décidemment les films de vampires donnent rarement des chefs d’œuvres.
Un film de vampires sans prétentions, qui réussit haut-la-main à nous divertir.
Un film où les bonnes choses côtoient les mauvaises. Commençons par les points positifs et notamment par ce qui est le mieux rendu dans le film : l'ambiance. Elle est sombre et lugubre à souhait grâce à une photographie et des effets spéciaux soignés qui donnent une véritable âme au village. La bande sonore frénétique durant les moments d'action, les costumes, le maquillage et l'interprétation des acteurs (surtout celles des vampires) constituent les autres points forts du film.
Ensuite les points négatifs dont le principal est la mise en scène qui parfois bonne est très souvent affreuse. A plusieurs moments elle nuit au rythme de l'action et à la cohérence du scénario. Et notamment au début lors du massacre des vampires (qui est magnifiquement rendu par des plans aériens superbes), celui ci est aussitôt suivi par des scènes dans des rues calmes où les acteurs principaux ont le temps de se cacher... ce qui n'est pas logique. Ensuite le problème c'est que les trente jours n'en durent que trois avec des longues ellipses qui font naître de nombreuses incohérences ( comment un perso peut vivre du 18ème au 30ème jour dans la neige sans mourir de faim, de froid ou sans se faire dévorer) Enfin dernier point noir les personnages. Ils manquent tous d'épaisseur, certains bien que vivants tout le long du film sont quasi transparents et ensuite ils sont horriblement débiles !!! Comment une bande de vampires peut faire pour ne pas réussir à trouver en trente jours quelques survivants dans ce petit village ?? (ce n'est que l'un des nombreux exemples)
Un film a voir pour l'ambiance et en étant indulgent sur le scénario, qui malgré une bonne idée de départ n'est pas top. Ils auraient pu faire mieux en donnant une légende à ses vampires, en faisant tenir un journal au personnage principal pour mieux suivre les trente jours, en séparant la ville en deux par un pont... des idées simples qui auraient beaucoup amélioré le film.
Ensuite les points négatifs dont le principal est la mise en scène qui parfois bonne est très souvent affreuse. A plusieurs moments elle nuit au rythme de l'action et à la cohérence du scénario. Et notamment au début lors du massacre des vampires (qui est magnifiquement rendu par des plans aériens superbes), celui ci est aussitôt suivi par des scènes dans des rues calmes où les acteurs principaux ont le temps de se cacher... ce qui n'est pas logique. Ensuite le problème c'est que les trente jours n'en durent que trois avec des longues ellipses qui font naître de nombreuses incohérences ( comment un perso peut vivre du 18ème au 30ème jour dans la neige sans mourir de faim, de froid ou sans se faire dévorer) Enfin dernier point noir les personnages. Ils manquent tous d'épaisseur, certains bien que vivants tout le long du film sont quasi transparents et ensuite ils sont horriblement débiles !!! Comment une bande de vampires peut faire pour ne pas réussir à trouver en trente jours quelques survivants dans ce petit village ?? (ce n'est que l'un des nombreux exemples)
Un film a voir pour l'ambiance et en étant indulgent sur le scénario, qui malgré une bonne idée de départ n'est pas top. Ils auraient pu faire mieux en donnant une légende à ses vampires, en faisant tenir un journal au personnage principal pour mieux suivre les trente jours, en séparant la ville en deux par un pont... des idées simples qui auraient beaucoup amélioré le film.
Ah, voilà un film où les vampires ressemblent enfin à quelque chose de sauvage ! Un bon scénario, et un bon design pour la meute de vampires. Josh Hartnet joue bien, et ceux qui l'entourent font de même. Les scènes d'attaque sont filmées avec hystérie. Seul petit défaut : la gestion du temps, car le film a plus l'air de durer quelques jours qu'un mois entier.
bon film, mais le probleme c'est "40 jours de nuit" et les 4O jours on le voient VRAIMENT pas passer ....trp rapide
30 jours de nuit est un petit film d'horreur assez surprenant et intelligent.
L'histoire est celle d'un groupe de vampires qui jette son dévolu sur une petite ville du nord de l'Alaska où la lumière du soleil disparaît tout les ans pendant un mois.
Il s'agit d'un film qui fait souvent penser au chef d'oeuvre de John Carpenter " The Thing " par rapport à son atmosphère ( et auquel le réalisateur lui rend de fréquent hommage ), mais aussi à certaines oeuvres de Stephen King comme Salem par exemple. Mais il est également difficile de ne pas penser, en visionnant ce long métrage, à certains westerns d'Howard Hawks comme El Dorado ou Rio Bravo par rapport à certaines scènes du film.
En tête d'affiche, nous retrouvons un Josh Hartnett particulièrement inspiré, surtout lors de la seconde partie du métrage. Précisons également que les vampires qui pulullent le film s'avèrent particulièrement flippant grâce notamment aux maquillages il est vrai très réussis.
Ce long métrage possède neanmoins quelques points faibles comme par exemple les effets spéciaux digitaux qui ne sont pas toujours réussi ( notamment celle de la séquence de la tempête ), mais aussi une musique pas toujours très en phase avec son sujet.
Mais en tout les cas, il s'agit véritablement pour moi d'un des meilleurs films de vampires ayant été réaliser ces dernieres années grâce aussi a ses scènes d'attaques de vampires particulièrement réussi ( dont celle de la petite fille vampire qui est l'une des plus belles séquences de ce film ), et aussi grâce à une scène finale vraiment émouvante et étonnante et qui fait curieusement penser à une des dernieres séquence de Blade 2, le film magnifique de Guillermo Del Toro.
17/20
L'histoire est celle d'un groupe de vampires qui jette son dévolu sur une petite ville du nord de l'Alaska où la lumière du soleil disparaît tout les ans pendant un mois.
Il s'agit d'un film qui fait souvent penser au chef d'oeuvre de John Carpenter " The Thing " par rapport à son atmosphère ( et auquel le réalisateur lui rend de fréquent hommage ), mais aussi à certaines oeuvres de Stephen King comme Salem par exemple. Mais il est également difficile de ne pas penser, en visionnant ce long métrage, à certains westerns d'Howard Hawks comme El Dorado ou Rio Bravo par rapport à certaines scènes du film.
En tête d'affiche, nous retrouvons un Josh Hartnett particulièrement inspiré, surtout lors de la seconde partie du métrage. Précisons également que les vampires qui pulullent le film s'avèrent particulièrement flippant grâce notamment aux maquillages il est vrai très réussis.
Ce long métrage possède neanmoins quelques points faibles comme par exemple les effets spéciaux digitaux qui ne sont pas toujours réussi ( notamment celle de la séquence de la tempête ), mais aussi une musique pas toujours très en phase avec son sujet.
Mais en tout les cas, il s'agit véritablement pour moi d'un des meilleurs films de vampires ayant été réaliser ces dernieres années grâce aussi a ses scènes d'attaques de vampires particulièrement réussi ( dont celle de la petite fille vampire qui est l'une des plus belles séquences de ce film ), et aussi grâce à une scène finale vraiment émouvante et étonnante et qui fait curieusement penser à une des dernieres séquence de Blade 2, le film magnifique de Guillermo Del Toro.
17/20
trèsbien ficelé, les vampires sont vraiment impressionnants.
Pur film de sam raimi !
Histoire vraiment captivante et très angouissante.
Joss Hornet très convaincant !
Vraiment génial .
Histoire vraiment captivante et très angouissante.
Joss Hornet très convaincant !
Vraiment génial .
Un must du genre! Le meilleur depuis "VAMPIRES" de Carpenter! Sombre, agressif, parfois gore, voici une oeuvre authentique qui réinvente le mythe. Josh Harnett est très convaincant dans son meilleur rôle! La mise en scène, novatrice, est exceptionnelle. C'est encore une fois un film magistral qui passe totallement inaperçu au détriment de daube surmédiatisé!
Les vrais cinéphiles ne passeront pas à côté!
Les vrais cinéphiles ne passeront pas à côté!
Pas du tout déçu de ce film, les acteurs sont loin d'être mauvais et les effets spéciaux vraiment très convaincants. Cependant, on ne sait pas d'où viennent ces vampires et j'ai trouvé ça dommage qu'il y ait ce manque d'informations.
Attention bourrinphobes s'abstenir. Il est évident qu'un film qui a pour but de dégommer du vampire ne peut pas être considéré comme un chef-d'oeuvre. Enfin. Je crois. Il y a bien par ci par là des films de vampires qui s'en approchent, mais le fond de commerce de ces films là n'est pas de montrer des armes qui lancent de la grosse grenaille dans la tronche d'hémophiles (dans le sens primaire du terme, c'est-à-dire des buveurs de sang). Donc le thème du film est on ne peut plus simple. Un groupe de gens "comme tout le monde" vivants dans une ville paumée de l'Alaska nommée Barrow s'apprêtent à passer les 30 jours annuels de nuit discontinue sous la neige. Tout semble bien se passer sauf que, pas de bol, y'a "quelque chose" qui s'amuse à dégommer les gentils locaux en buvant leur sang. Du coup les gentils se planquent des méchants, et essayent de les détruire avant de se faire bouffer.
Alors que dire de ce film ? Bon déjà, j'l'ai bien vendu non ? Non ??? Bon ok dit comme ça, cela ne semble être qu'un film bien bourrin, où ça tire à droite à gauche, ça éclate des têtes, ça fait couler du sang. C'est indéniable, c'est le but du film, et en ça il n'est pas raté du tout. Alors que trouve-t-on de bien dans ce film ? Principalement l'ambiance. On plonge bien dans l'ambiance, on a des vampires qu'ont des gueules comme on n'en a pas souvent vu pour des vampires. Dans son genre, ce film est très bien fait. Ce n'est pas un chef d'oeuvre, ce n'est pas ce qu'il faut rechercher en le regardant. En gardant ça à l'esprit, on prendra du plaisir à regarder ce film un poil gore. Ce qu'on peut regretter, c'est que le réalisateur n'a pas pensé/profité/eu le temps d'expliquer d'où viennent ces vampires. Ils apparaissent dans ce village, on ne sait pas où ils étaient, ce qu'ils sont, pourquoi ils existent, choses qui aurait pu faire décoller ce film d'un statut de bon divertissement bourrin pour passer à celui de film avec une histoire sympa en plus.
Donc à voir.
Alors que dire de ce film ? Bon déjà, j'l'ai bien vendu non ? Non ??? Bon ok dit comme ça, cela ne semble être qu'un film bien bourrin, où ça tire à droite à gauche, ça éclate des têtes, ça fait couler du sang. C'est indéniable, c'est le but du film, et en ça il n'est pas raté du tout. Alors que trouve-t-on de bien dans ce film ? Principalement l'ambiance. On plonge bien dans l'ambiance, on a des vampires qu'ont des gueules comme on n'en a pas souvent vu pour des vampires. Dans son genre, ce film est très bien fait. Ce n'est pas un chef d'oeuvre, ce n'est pas ce qu'il faut rechercher en le regardant. En gardant ça à l'esprit, on prendra du plaisir à regarder ce film un poil gore. Ce qu'on peut regretter, c'est que le réalisateur n'a pas pensé/profité/eu le temps d'expliquer d'où viennent ces vampires. Ils apparaissent dans ce village, on ne sait pas où ils étaient, ce qu'ils sont, pourquoi ils existent, choses qui aurait pu faire décoller ce film d'un statut de bon divertissement bourrin pour passer à celui de film avec une histoire sympa en plus.
Donc à voir.
Petit thriller à -50° C. On veut faire peur sans effrayer. Un sacrifice final convenu. A voir sans plus.
Comme souvent dans les films de vampires de ce genre çà commence bien tant que le suspense est encore de mise puis le gore l’emporte vite et le tout retombe alors face à la succession des scènes vampirisantes. Pas grand chose à dire, Josh Harnett est toujours aussi mauvais acteur. Bof bof
Rien de bien novateur, ce film n'apporte pas de sang neuf dans un genre surexploité (et très souvent mal exploité). L'ambiance nuit polaire pouvait permettre de créer une atmosphère aussi pesante et originale que dans 'The thing', mais c'est raté. Tout fait très studio. Les incohérences grotesques sont multiples (le type qui reste une semaine planqué dehors sous une maison, les héros qui se trimbalent à l'extérieur, très légèrement vêtus, sans être congelés au bout de quelques minutes, etc, etc...). L'aspect survival est aussi très mal exploité. Il ne ressort quasiment aucune tension, aucune peur, on n'a conscience du temps qui passe qu'à travers l'indication qui apparaît à l'écran. Donc pas convaincants pour un sou, le scénario et la réalisation ne sont vraiment pas à la hauteur d'une histoire qui avait sans doute un potentiel bien plus important.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse