Derniers Avis : 30 jours de nuit - Page 15

Un film à la réalisation soignée avec un scénario pas évident (dans le sens qui ne permet pas les rebondissements). Cela faisait longtemps que je n'avais pas frissonné comme cela ! Un bon film terrifiant !

Un film d’horreur moyen dans l’ensemble. Le casting est sympa : Josh Harnett, Melissa George, Ben Foster et Danny Huston. La réalisation est soignée, les vampires sont bien fait, les scènes sont bien sanglantes et violentes et l’ambiance dans la neige et la nuit est excellente. Malgré des idées originales et des choix audacieux tiré de la BD, il manque quelque chose pour que l’histoire soit totalement prenante. Le scénario manque d’ambition et c’est dommage.

Un film d'horreur costaud pour ceux qui ont les nerfs d'acier. Même moi qui suis amateur du genre, j'étais surpris et mal à l'aise face à certaines scènes du film, qui sont, selon moi, d'une violence et d'un gore élevé, pour ne pas dire extrême. Le casting est pas mauvais: Josh Hartnett et Melissa George interprètent correctement le couple phare de cette descente aux enfers. L'histoire raconte la survie d'un village isolé en Alaska pendant un mois, car la population est descimé par une horde de vampires assoiffés. Les scènes sont très costauds où le rouge est la couleur principale. Le film devient vite un huis-clos infernal, rythmé par une musique haletante. Moi j'ai beaucoup aimé, mais je pense que ceux qui ne sont pas adeptes de ce genre de film penseront le contraire...

Un film de vampire saignant mais très conventionnel et trop long.

Et bah ça change de Twilight tout ça ... Au moins c'est hardcore et gore à souhait.

Un peu gros, les jours passent assez rapidement!!! Le scénario est vite fait mais le film est sympa on attend avec impatience qu'est ce qui va arriver a nos survivants! A voir a la tv on va dire!

Enfin de vrai vampire qui ne passent pas leur temps à parler! à voir!

L'originalité du scénario vient de l'atmosphère oppressante que David Slade rend très bien grâce aux décors et à la mise en scène. Ce n'est pas le meilleur film de vampires mais c'est film qui remplit sa mission sans prétention. Josh Hartnett est très bon, je trouve que c'est un acteur sous-estimé et Ben Foster fait une apparition flippante.

Un petit remake de resident evil façon hivernale avec pas mal d'action, plutôt sympa à voir même si le scénario est un peu banal.

un film trop bien j'ai flipper tous le long du film les vampires sont trop bien fait les acteurs sont super tous le film est bien on scotché à notre siège on à trop peur pour les personnages un vampire ma attiré l'attention c'était la gamine qui était devenu un vampire c'était horrible.Neanmoins il y à un truc que j'ai pas piger mais sinon le film est bien, bien sanglant pour les personnes qui aime les film d'horreurs aller le voir il est génial meme la scène finale est génial

Un excellent film post-apocalyptique avec un groupe de survivants qui se bat contre des vampires !!! Une excellente adaptation du comic book de Steve Niles et Ben Templesmith !!! Par le réalisateur de Hard Candy et Twilight chapitre 3 : hésistation !!! Avec l'excellent Josh Hartnett ( Halloween , 20 ans après, Virgin Suicides ,Pearl Harbor, La Chute du faucon noir, 40 jours et 40 nuits, Sin City, Crazy in Love , Slevin ,le Dahlia noir, Renaissance d'un champion, Je viens avec la pluie, Singularity ) et la sublime Melissa George ( Mullohand Drive, Amityville, Triangle, Poursuite mortelle ) !!!

Bon pas de là à en devenir un grand fan, mais plutôt bien réussi. Ici les vampires ne tuent pas pour se nourrir, mais essentiellement par plaisir d'anéantir la race humaine, il n'est donc pas rares des les voir juste massacrer sans boire une goutte. Y a du sang, mais ce n'est pas d'un gore insurmontable. Bien joué dans l'ensemble et permet quand même de tenir en haleine, parce que la grande question qui nous taraude quand on le visionne c'est: "Vont-ils survivre?"

Bon petit film d'horreur,violent,sursaut garentie.
Josh Hartnett pas au top.

Sympathique film d'horreur adapté d'un comic... La violence assez graphique rend plutôt bien. D'ailleurs, le film est réussis niveau artistique ; Certes, la réalisation est moyenne et les FX parfois douteux, mais la photographie, les décors, les costumes, le maquillage... Sont pas mal réussis. Le scénario ne casse bien entendu pas trois briques, mais il est sympathique et contient de bonnes idées originales. Le film contient tout de même aussi des passages lents, des temps morts et quelques moments d'ennui...
Sans révolutionner le film de vampire, 30 Jours de nuit lui apporte une petite fraîcheur dans un film divertissant bien que parfois assez ennuyeux.
Résultat en demi-teinte, film à conseiller tout de même.

Refroidi par le casting, il ne fallait pas s'attendre à un jeu fantastique de la part de Josh Hartnett qui a plus sa place dans un défilé de mannequinat que dans un film d'épouvante, en l'occurrence un film de vampires. Et ceux-ci sont particulièrement terrifiant. Ils ont un chef, qui parle une langue particulièrement obscure. Ils ont les yeux noirs, sans vie, ils résistent aux balles, et courent et sautent comme des cabris pour vous mordre au niveau de votre jugulaire palpitante.
Bref, de vrais vampires quoi.
On est d'abord frappé par une esthétique particulièrement soignée; l'image est très propre. David Slade a soigné sa photographie et ça fait plaisir à voir car le résultat est là.
Le gore est au rendez-vous et c'est bien ce qu'on attend de ce genre de film, qui plus est quand il est bien rendu ce qui est le cas ici.
Mais le jeu de Josh Hartnett manque cruellement d'intensité. Son tempérament, sa nonchalance naturelle, ses manières mesurées l'effacent progressivement de ce qui est en train de se jouer dans cette petite bourgade et on s'intéresse bien plus aux vampires et à leur jeu dantesque qu'aux tribulations de nos survivant menés par ce Josh certes dégourdi, mais ne nous surprenant guère.

Le dénouement est particulièrement bien pensé; mais le gros bémol est que les 30 jours passent beaucoup trop vite ce qui m'amène à conclure sur le manque de réalisme en ce qui concerne la temporalité des événements.

Reste aussi une question en suspens: Qui était l'homme qu'ils ont emprisonné (celui qui voulait acheter de la viande fraîche) et qui voulait apparemment faire partie de la bande des vampires ?! D'où les connaissait-il et quel était son vrai but ? (S'il en avait un, à moins que Slade l'ai intégré au récit pour allonger artificiellement son scénario ce qui est plutôt décevant selon moi.)

2,5 étoiles pour le suspens, le sang et les vampires qui font vraiment peur.