Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,5
Publiée le 13 janvier 2008
Un bon vieux copier coller du premiere opus, alors puisqu'il ne se sont pas fouler je fais pareil (copie colle de ma critique du 1er)
-c'est trop long a demarrer, on a le droit à 40 min "d'american pie a bratislava" et enfin l'histoire ce met en place, l'idée de meurtre-torture, organisé pour satisfaire les riches est sympa ! les morts sont bien gore ! Malheureusement là ou le film commence a etre agreable le génerique de fin apparait ! FRUSTRATION !!!!
Un film gore tout en gardant une pointe d'humour? Pas étonnant que ce film soit produit par Tarantino. C'est un véritable plaisir de le regarder et de voir que tout les détails sont réfléchit et travaillés. On notera, nottament, le petit clin d'oeil au film Pulp Fiction dans la scène du hall de l'hôtel.
Second volet inférieur au précédent, le réal reprend la même histoire et galère tout seul dans son délire "mal torturé". Le casting toujours aussi dérisoire, et puis, plus le film avance plus il tombe dans le cliché 1 000 fois vu, sans réel coup de génie. Elie roth change de métier ! Pourquoi pas dans une boucherie ? au moins il se rendra utile, plutôt que de se prendre pour un artiste raté qui gâche le cinéma.
Il ressemble un peu trop au premier. Je met donc 2 étoiles à cause du manque d'originalité. Sinon, l'histoire est toujours géniale et les scènes sont bien violentes et super bien faites.
Aprés un premier épisode qui faisait figure de pétard mouillé, Eli Roth hausse le niveau avec ce 2eme épisode. Si le déroulement de l'histoire est similaire à celui du précédent avec l'installation progressive d'une atmosphère inquiétante avant le premmier meurtre (trés graphique soi disant en passant et dont la vision hante longtemps aprés ), il en va autrement des personnages et de l'histoire. En effet, là ou le premier opus se contenté d'éffleurer le sujet, hostel 2 à une connotation sociale intéréssante de part son radicalisme (les dérives auxquelles conduit l'argent, l'exploutation des pauvres et des classes moyennes par les plus riches, etc...). Cet aspect est transcendé par la présence de personnages plus fouillés que les baiseurs ricains du premier, notamment les bourreaux incarnés avec justesse par Roger Bart et Richard Burgi, tout deux échappés de desperate housewives et dont les personnages illustrent l'adage selon lequel il ne faut pas se fier aux apparences. Ajoutez à cela une bonne dose de gore qui tâche mais dont l'impact est désamorçé par l'humour (trés) noir de Roth et un final surprenant (trés amoral) et vous obtenez une bonne série B . Seul bémol, le pére Eli à dit que cet épisode serait le dernier, mais force est de constaté que le script ne léve pas le voile sur toutes nos interrogations.
La nouvelle edition,(et derniere on l'espere), du guide du routard speciale slovaquie d'eli roth vient de sortir.Verdict : un copié collé du premier volet.Sans imagination au niveau du scénario et sans effet de surprise, il est obligé de surencherir dans les scènes gores.Seule bonne idée, il se place cette fois aussi du coté des bourreaux.
Plus sombre que le 1er opus, Hostel II est pour une fois une vraie suite puisque l'on retrouve les mêmes personnages, ce 2e épisode n'est plus la successions de scènes gores de tortures et insiste plus sur la psychologie des personnages, on en apprend également sur cette macabre organisation, et on retrouve réellement un fil conducteur durant le film, qui contribue à accentuer l'atmosphère terrifiante qui l'entoure..
Film surprenant!! Bon, ces 1 film assez violent et gore, mais le scénario est bien-trouvé! Film bien entendu interdit a moin de 16 ans car ce film est choquant! La fin est très bien trouvé. Un suspence grandiose mélangé a l'horreur de cette "boucherie"!!! Il y a des scènes invraissemblable (comme les enfants qui jouent avec une "tête").
sympathique ce 2eme opus, j adore l idée des encheres une fois de plus. Moins gore que le 1er et c est ce que je trouve regrettable, je trouve le film cependant un cran au dessus. Hostel part III saura t il revenir au gore du 1er tout en gardant les qualités du second et ainsi acceder aux 3 etoiles???????
Pour ma part j'ai préferé le premier volet d'hostel. Ce deuxième chapitre est pas trop mal mais le sujet est quasiment identique à l'autre, il n'y a pas du tout d'originalité. De plus, il est trop trop gore pour ma part. Mais bon il se laisse toujours regardé mais c'est clair que je le regardé pas plusieurs fois.
Si je décide de voir un film d'horreur c'est pour éprouver des sensations de terreurs et d'angoisses quand le produit est bien fait. En somme je sais ce que je cherche et là où je mets les pieds. Il y a une vraie idée originale dans Hostel mais le deuxième qui garde le même principe faute d'avoir l'once d'une nouvelle idée à proposer, s'attarde sur des mutilations avec le seul souci de les rendre au plus près de la réalité et le mauvais goût alors de les esthétiser. Se dégage un sentiment malsain où l'on sent que si Roth avait eu les moyens il aurait été allé plus loin encore en filmant des corps dépecés sans trucages par exemple. On est loin d'un banal fantasme du sadisme gratuit pour se rapprocher d'un cinéma-réalité qui brouille les frontières morales et éthiques. Le manque de créativité ne doit pas tout permettre et ce film absolument pervers devient alors vraiment effrayant...on est à deux pas de la mythologie des "snuff movie"...
dans la pure veine du premier : des acteurs aussi charismatiques qu'une table, de la fesse, un peu de gore mais pas trop et pas de scénario. la façon dont ça se déroule est à mourir de rire. et quand je pense qu'il y en a qui y voient un quelconque message. eli roth est un piètre réalisateur. hormis quelques plans sympa sans plus, à aucun moment on ne sent la terreur, c'est encore trop propre tout ça et c'est filmé avec les pieds. je vais finir par perdre l'estime que j'ai pour Tarantino qui s'obstine à mettre son nom dans ce genre de bouse... allez direct à la poubelle!!!