Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,0
Publiée le 20 février 2008
Autant le premier était pas mal du tout, autant ici ça sent pas mal le ratage. Ca commence pourtant bien, on retrouve le survivant du premier, et puis ça part sur une histoire de 3 copines embringuées par une autre en Slovaquie, sans se douter, naïves qu'elles sont, de ce qui va leur arriver. Les scènes de torture sont toujours bien crades et cruelles, notamment la scène de la faux. Le film effleure du bout des doigts la question de la monstruosité de l'Homme, sans trop savoir quoi dire. Le suspense du premier épisode a disparu, pour laisser un drôle de vide, rempli quelque peu par un humour noir jubilatoire. Reste aussi la sentinelle Richard Burgi, qui offre une savoureuse prestation, un acteur convaincant avec un certain charisme, qu'on aimerait voir dans des rôles plus dignes de son potentiel.
Ce film est divertissant ! Oui , c'est gore ,malsaint ,des dialogues très bofs,et des acteurs bidons tout droit sortis du ptit écrant.Mais on prend plaisir a regarder, a se rincer l'oeil. Rappelant tanto des grand classique tel que massacre à le tronçonneuse ou bien des oeuvre plus legeres entre cabin fever ou meme certains épisodes des masters horror. Dans tout les cas on reste attentifs , legerement different du premier par son ton humour noir plus assumé vers la fin.
Autant j'avais adoré le 1er volet, autant j'ai adoré le 2eme ! Coeurs sensibles s'abstenir, ce film est vraiment FLIPPANT !! J'espere qu'il y aura un 3eme volet...
Le duo Roth/Tarantino revient pour cette suite, qui reprend largement la trame du premier volet, mais tout en restant dans l'originalité. Cela dit, les 40 premières minutes sont vraiment trop longues.
Je ne pensais pas aimé et pourtant il ne m'a pas laisser indifferente... J'ai accroché dès les premieres minutes, ce film m'a dérangé et mise mal à l'aise, parfois je me suis dis "inhumain ce film est inhumain", c'est d'un crad... mieux que le premier qui se resume en trois parties : baise, torture et je ne sais plus quoi, de la parlote peut etre... hostel 2 est meilleur, il nous livre quelques elements en plus, certes il y a je crois moins de gore, mais l'essentiel est là pour ne pas vous donner envie d'etre a leur place... bref j'ai reagis, c'est l'essentiel, donc 4 etoiles..
Une suite très semblable au premier film, avec peu d'innovation. Je suis resté scotché sur mon siège, sans réactions, en essayant de comprendre l'intérêt de tout ce chaos. Oui c'est crade, c'est malsain, et ça peut être rigolo à certains moments tellement c'est gros!! Mais dire qu'il y a des personnes qui prennent leur pied à s'imaginer que torturer pour le plaisir c'est excitant, cela a de quoi faire réfléchir sur ce que l'humain est devenu ou a toujours été, je ne sais pas trop... Dommage que tant d'argent soit dépensé dans des productions visant à faire gerber.
J'avais bien aimé le premier même s'il avait mis du temps à démarrer. Pour le second vollet, on est mis plus rapidement dans le bain ( sans mauvais jeu de mots ) et c'est tant mieux. Moins de sexe inutile et plus de suspens. Moi qui suis habitué des scènes "gore" comme la saga SAW, je dois avouer avoir été mal à l'aise lors de l'exécution de la première victime. Gloup !
Le premier volet quoique inégal nous avait un peu laissé sur notre faim, ici rebelotte rien de bien original , on reprend presque les mêmes et on recommence mais là ou film n'est pas qu'une simple séquelle répétitif c'est dans le traitement des personnages, on se retrouve presque autant du côté des bourreaux que de celui des victimes, peut être moins gore que le premier opus malgré ,tout de même ,quelques scènes insupportables,le film surprend par son climat voluptueux, ces ambiances baroques et saphiques .Le volte-face final pas si surprenant que ça est néanmoins plutôt habilement présenté.Sinon l'absence d'explications, de morale et d'analyse de la violence ne fait pas d'Hostel 2 autre chose qu'un film gore lambda avec quelques trouvailles visuelles et scénaristiques en plus c'est vrai mais un film gore banal quand même, Eli Roth devrait maintenant passer à autre chose et réaliser un film qui sera la preuve de son grand talent de metteur en scène, sinon Hostel 2 se regarde quand même sans déplaisir pour les amateurs.
Malgré qu'Eli Roth pète toujours un câble entre deux scènes et qu'il n'arrive pas forcément à aller au bout de sa pensée, cette suite est bien plus intéressante, inconfortable et viscérale que son premier chapitre.
Une suite sans aucun intérêt qui tue le mystère du premier volet en y incluant des visages connus (deux acteurs de Desperate Housewifes) et en expliquant qui est l'instigateur de cette boucherie qui perds alors tout son sens.
J'avais beaucoup aimé le premier Hostel ! Mon cousin , qui est un grand fan de film d'horreur , me l'a conseillé . Hier je l'ai regardé et... j'ai adoré ! Tout ce qui fait l'essence du premier film est la : l'auberge , la vieille usine , les hurlements , des boyaux arrachés et déchiquetés et .... du sang , beaucoup de sang ! Certaine scène sont insoutenables , meme pour le plus courageux des fans de film d'horreur . Pour moi , les 2 scènes vraiments choquantes du films sont : la mort de Norma (pendue au plafond) et celle de Witney (cuir chevelu arraché !) . On peut aussi rajouter la scène du pénis coupé . Aie! Néanmoins , je ne met pas 4 étoiles , car la fin m'a semblé un peu baclée . J'espere qu'il y aura Hostel : part III
Hostel 2 est un film d'horreur? Bon pour le premier j'ai rien posté mais là je viens de rearder le 2 et je suis outrée! C'est pas un film d'horreur c'est une énorme boucherie, c'est ridicule! Dans un film d'horreur on doit avoir peur non?! Où sont les ingrédients pour nous provoquer la frousse? Ben nulle part... Ce film n'a reveillé en moi que colère! Où sont passés les bons films qui m'empêchent de dormir?