AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
4914 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Hostel - Chapitre II ?
5
88 critiques
4
157 critiques
3
86 critiques
2
161 critiques
1
109 critiques
0
76 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Hostel chapitre 2 est similaire dans son déroulement au premier, on remplace juste les hommes par des femmes. Le début est donc assez long le temps que l'exposition dure , néanmoins on suit également un duo de tortionnaire, ce qui enrichit le lore de la saga : ainsi on a des informations sur le fonctionnement de cette "entreprise" qui permet aux clients d'assouvir leurs désirs les plus abjects. Les scènes gores comme pour son prédécesseur ne sont pas légions en fin de compte, et Eli Roth mise pas mal sur la suggestion , mais une scène esthétiquement graphique sort du lot. Pour le reste même si les quelques rebondissements se voient venir , à mon sens Hostel 1 & 2 sont des films honnêtes et divertissants, d'une durée raisonnable pour ne pas être ennuyeux et bien loin de l'image excessivement violents qu'on leur prête à tort.
RealPrime
Egale au précédent, ce second volet se serait voulu plus trash, plus direct et plus boucher... Il n'en à rien réellement été puisqu'il démarra à la même vitesse, même procéder et même décors.
spoiler:
A un détail près puisque nous vivons 2 récits dans l'un, du côté des étudiantes venues en vacances, puis du côté des participants au massacres (très bonne idée afin de développer le récit). A noter ma bonne surprise de revoir Richard Burgi ("Desperate Housewives", "Vendredi 13") dont le jeu aura été géniale et également machiavélique, un rôle dure dont il aura parfaitement sût cerner la folie destructrice. Quant à Roger Bart, seconde star de la même série culte, son rôle fut très inattendu étant donner son refus total de participation à la boucherie. Un personnage ne se reconnaissant pas dans cette folie psychologique qu'il refuse jusqu'au basculement dont sa victime de première vu, devenu son "ami" à sauver puis redevenu victime...
2 acteurs parfaits dans ces rôles bien particuliers, quant à Lauren German ("Lucifer"), sa prestation fut dantesque, un plaisir fou de là retrouver bien avant de devenir l'icône d'une série Netflix. Ses camarades rassemble tous les bons clichés d'un casting féminin d'horreur : la rebelle se foutant de tous et ne se laissant jamais faire ou forcer, puis l'étourdie, la naïve et très rêveuse. Un trio dont il est beaucoup trop prévisible de deviner laquelle sera morte en premier. spoiler: Quant à l'horreur enfin, même dérouler ou le -12 prend le dessus et le psychologique est à nouveau majeur, le -16 n'étant à mon goût, pas suffisant pour l'unique scène morbide. Différence notable, les salles de tortures sont cette fois bien mieux exploitées comme personnage à part, une ambiance glauque et parfaitement bien exploitée. Un final très bien penser ou notre héroïne clôt le chapitre de la même manière que son prédécesseur.
Au bout de 2 volets, je peux clairement dire que je me serais attendu à pire même si je n'ai pas fais le fière aux premiers instants, mais en reculant, je me rend réellement compte de la "retenue" des scènes. La direction d'Eli Roth étant réellement gérer pour l'horreur moral, il est maintenant à décider du final s'il sera ou non, digne d'un réel -16.
2 acteurs parfaits dans ces rôles bien particuliers, quant à Lauren German ("Lucifer"), sa prestation fut dantesque, un plaisir fou de là retrouver bien avant de devenir l'icône d'une série Netflix. Ses camarades rassemble tous les bons clichés d'un casting féminin d'horreur : la rebelle se foutant de tous et ne se laissant jamais faire ou forcer, puis l'étourdie, la naïve et très rêveuse. Un trio dont il est beaucoup trop prévisible de deviner laquelle sera morte en premier. spoiler: Quant à l'horreur enfin, même dérouler ou le -12 prend le dessus et le psychologique est à nouveau majeur, le -16 n'étant à mon goût, pas suffisant pour l'unique scène morbide. Différence notable, les salles de tortures sont cette fois bien mieux exploitées comme personnage à part, une ambiance glauque et parfaitement bien exploitée. Un final très bien penser ou notre héroïne clôt le chapitre de la même manière que son prédécesseur.
Au bout de 2 volets, je peux clairement dire que je me serais attendu à pire même si je n'ai pas fais le fière aux premiers instants, mais en reculant, je me rend réellement compte de la "retenue" des scènes. La direction d'Eli Roth étant réellement gérer pour l'horreur moral, il est maintenant à décider du final s'il sera ou non, digne d'un réel -16.
Une suite dans la même veine que le premier film. Ni bon ni mauvais, c'est toujours (si ce n'est plus) divertissant. En effet, bien que ce volet soit identique sur bien des points à son prédécesseur, il y a quelque chose de moins dérangeant qui le rend plus agréable à regarder. Le premier Hostel reste malgré tout assez sombre, celui-ci l'est moins. Deux choses jouent. D'une part, le fait qu'on connaisse d'avance l'intrigue, et qu'on sait à quoi s'attendre ; d'autre part le fait que le casting soit féminin. Le film prend d'ailleurs le parti de se concentrer sur deux antagonistes, qui font assez bien le taf,
spoiler:
(même si j'ai trouvé le changement d'humeur de Stuart pas crédible pour un sou)
, ce qui rend le tout plus "humain" (c'est un bien grand mot). De plus, le budget ayant logiquement augmenté, il est mieux fait.
Du côté de l'intrigue, c'est relativement pareil que le premier film, si ce n'est que les personnages sont des femmes, (bien moins attachantes soit dit en passant) et qu'on a plus de détails sur l'organisation. Concrètement, spoiler: on nous présente une bande d'amies cliché, elles planifient un voyage mais finissent à cause d'une tierce personne en Slovaquie, elles disparaissent et meurent une à une mais l'une d'elles s'échappe
. Bref, c'est quasiment le même film, et là encore le long-métrage met du temps à vraiment démarrer, vers les 50 minutes environ. Un point qui m'a frustré, comme quasiment tout le monde, c'est spoiler: la mort de Paxton. Je trouve qu'il y avait mieux à faire avec ce personnage, le tuer fait tout redémarrer à zéro, et on se demande bien l'intérêt de faire une trilogie sans fil conducteur
.
Au niveau du gore, c'est à peu près équivalent, à y réfléchir je ne saurais pas dire quel film en contient le plus. Les scènes sont ici un peu plus léchées et le second degré (oui oui) est bien plus présent. C'est flagrant dans certains passages, notamment spoiler: la scène du pénis ou encore la scène avec l'Italien
.
Hostel chapitre 2 est donc un divertissement moins lourd et plus digeste que son prédécesseur. Peu original et moins marquant, il se distingue tout de même par son esthétique et sa réalisation mieux réussies. A découvrir.
, ce qui rend le tout plus "humain" (c'est un bien grand mot). De plus, le budget ayant logiquement augmenté, il est mieux fait.
Du côté de l'intrigue, c'est relativement pareil que le premier film, si ce n'est que les personnages sont des femmes, (bien moins attachantes soit dit en passant) et qu'on a plus de détails sur l'organisation. Concrètement, spoiler: on nous présente une bande d'amies cliché, elles planifient un voyage mais finissent à cause d'une tierce personne en Slovaquie, elles disparaissent et meurent une à une mais l'une d'elles s'échappe
. Bref, c'est quasiment le même film, et là encore le long-métrage met du temps à vraiment démarrer, vers les 50 minutes environ. Un point qui m'a frustré, comme quasiment tout le monde, c'est spoiler: la mort de Paxton. Je trouve qu'il y avait mieux à faire avec ce personnage, le tuer fait tout redémarrer à zéro, et on se demande bien l'intérêt de faire une trilogie sans fil conducteur
.
Au niveau du gore, c'est à peu près équivalent, à y réfléchir je ne saurais pas dire quel film en contient le plus. Les scènes sont ici un peu plus léchées et le second degré (oui oui) est bien plus présent. C'est flagrant dans certains passages, notamment spoiler: la scène du pénis ou encore la scène avec l'Italien
.
Hostel chapitre 2 est donc un divertissement moins lourd et plus digeste que son prédécesseur. Peu original et moins marquant, il se distingue tout de même par son esthétique et sa réalisation mieux réussies. A découvrir.
Merci sergent Donny Donowitz pour ce festival grinçant à base d'humour noir et de sang. Une franche réussite !
C'est tout se qu'on attend de ce genre de film. Du gore, de la torture, des fous psychopathes. Le film fait le boulot.
Bonne suite au premier Hostel! Les environnements sont beaux, les acteurs convaincants. Comme le premier HOSTEL ce film a une ambiance. Des idées interessantes:
spoiler: Le vantard des deux aprentis tueurs qui se dégonfle face à la réalité alors que celui qui semblait mentalement plus faible s'avère etre un vrai tueur. Le bain de sang de miss "Bathory" durant lequel il n'y a pas le moindre début d'un sentiment de compassion pour la victime. Il y a vraiment quelque chose de glaçant dans la manière qu'elle a de ne jamais parler et réagir face aux lamentations de Lorna. C'est de loin le pire tueur de ce film. Etc.. Pas mal aussi de choses qui ne collent pas vraiment avec le premier opus alors que c'est censé etre une suite directe ( au vu de l'introduction) Pèle mèle: Comme pour le premier, pourquoi devoir emmener les proies au festival du village avec tout ce que cela implique comme incertitudes sur leur capture alors qu'il suffis de les récuperer à l'HOSTEL? Le système de gestion du complexe d'executions à l'air beaucoup plus perfectionné ici. Dans le premier on a l'impression d'une usine quasiment vide où on peut se balader tranquillement et voir des salles ouvertes avec un tueur à l'oeuvre en sifflotant. Dans le 2 il y a des gardes armés partout, les salles de tortures sont dotées de mecanismes d'ouvertures à codes, il y a une surveillance video, de belles salles ou choisir ses instruments, etc.. Dans le 2 il semblerait que les tueurs choisissent leur proie dans le cadre d'une vente aux enchères. Dans le 1 le prix des victimes est fixe selon leur nationalité et il semblerait que les tueurs ne sachent pas vraiment sur qui ils vont tomber. C'est ce qui ressort de la conversation entre Paxton et le bourreau de KANA dans Hostel 1 .
Et bien d'autres choses encore mais ce n'est pas grave le film est sympa.
spoiler: Le vantard des deux aprentis tueurs qui se dégonfle face à la réalité alors que celui qui semblait mentalement plus faible s'avère etre un vrai tueur. Le bain de sang de miss "Bathory" durant lequel il n'y a pas le moindre début d'un sentiment de compassion pour la victime. Il y a vraiment quelque chose de glaçant dans la manière qu'elle a de ne jamais parler et réagir face aux lamentations de Lorna. C'est de loin le pire tueur de ce film. Etc.. Pas mal aussi de choses qui ne collent pas vraiment avec le premier opus alors que c'est censé etre une suite directe ( au vu de l'introduction) Pèle mèle: Comme pour le premier, pourquoi devoir emmener les proies au festival du village avec tout ce que cela implique comme incertitudes sur leur capture alors qu'il suffis de les récuperer à l'HOSTEL? Le système de gestion du complexe d'executions à l'air beaucoup plus perfectionné ici. Dans le premier on a l'impression d'une usine quasiment vide où on peut se balader tranquillement et voir des salles ouvertes avec un tueur à l'oeuvre en sifflotant. Dans le 2 il y a des gardes armés partout, les salles de tortures sont dotées de mecanismes d'ouvertures à codes, il y a une surveillance video, de belles salles ou choisir ses instruments, etc.. Dans le 2 il semblerait que les tueurs choisissent leur proie dans le cadre d'une vente aux enchères. Dans le 1 le prix des victimes est fixe selon leur nationalité et il semblerait que les tueurs ne sachent pas vraiment sur qui ils vont tomber. C'est ce qui ressort de la conversation entre Paxton et le bourreau de KANA dans Hostel 1 .
Et bien d'autres choses encore mais ce n'est pas grave le film est sympa.
Avant de lancer le film, je me suis dit que Hostel 2 sera qu'un vulgaire copié-collé du premier, avec juste un changement de personnages. Finalement bonne surprise.
Le scénario est beaucoup mieu travaillé. Cette fois ci nous ne suivons plus seulement les victimes mais également les bourreaux, on voit comment tout se met en place et comment les victimes sont choisies. Et puis on pourrais ce dire que le scénario est previsible; oui il l'est jusqu'au 10-15 dernieres minutes, apres quoi nous avons un grand retournement de situation qui parrait logique quand on y pense, mais au quel on ne s'attendai vraiment pas.
Bravo à Roth qui à tres bien renouvellé là série. Dommage que ce n'est pas lui qui à travailler sur le 3éme film, car je vais le regarder à la suite. J'éspere que son successeur à fait du bon boulot.
Le scénario est beaucoup mieu travaillé. Cette fois ci nous ne suivons plus seulement les victimes mais également les bourreaux, on voit comment tout se met en place et comment les victimes sont choisies. Et puis on pourrais ce dire que le scénario est previsible; oui il l'est jusqu'au 10-15 dernieres minutes, apres quoi nous avons un grand retournement de situation qui parrait logique quand on y pense, mais au quel on ne s'attendai vraiment pas.
Bravo à Roth qui à tres bien renouvellé là série. Dommage que ce n'est pas lui qui à travailler sur le 3éme film, car je vais le regarder à la suite. J'éspere que son successeur à fait du bon boulot.
Très très bon film d'horreur avec des acteurs convaincants. J'ai bien aimé le retournement de situation à la fin.
Quand on voit Hostel 2 pour la première fois, on se demande quand même quand est-ce que ça commence. On se demande aussi si ce qu'on a vu a un intérêt. Et puis, on se dit que Hostel 2, c'est comme Hostel sauf que les gars du premier ont maintenant une paire de loches. Détail d'importance, puisque les protagonistes ne seront plus menés dans leurs décisions par leur bas-ventre, resserrant le commentaire initial sur la vision des hommes sur les femmes, dans la société, dans le cinéma - du féminisme pur et dur dans un métrage qui pue la testostérone sur l'affiche.
On pourrait se dire piégé par la publicité tapageuse et racoleuse de Roth et de son VRP Tarantino, et c'est vrai, mais le traquenard devrait nous faire réfléchir plutôt que nous décevoir plus que de raison. On avait annoncé le plus grand massacre, la plus grande débauche de tortures, jamais vus sur un écran pour Hostel ? On n'a rien eu de tout cela. On a annoncé pire encore pour Hostel 2 ? A quoi fallait-il s'attendre ? à ce que cela soit effectif ? Bien sûr que non, car Roth ne fait pas, qu'on se le dise, dans l’équarrissage déshumanisé à la Saw, alors que le public comme les critiques ont un peu vite réuni les deux «sagas» dans le même panier de têtes arrachées.
Cet Hostel, comme son nom l'indique (part 2), fait figure de second élément d'un diptyque qui fonctionne comme un miroir - la thématique de l'oeil imprégnant le premier film. Ici, nous aurons droit au reflet quasi inversé du premier opus : si la structure est sensiblement la même, la différence se fait au niveau des personnages, des filles au lieu de mecs. Je vous vois venir, point de vue innovation, on a vu mieux depuis l'invention de la machine à courber les bananes. Sauf que le public de ces films est principalement masculin, ce qui du coup met du plomb dans l'aile de l'identification aux héro(ïne)s. De victime consentante et finalement mal à l'aise, le spectateur ne peut plus que se mettre dans la peau des tortionnaires cette fois. D'ailleurs, la présentation de l'intimité des deux compères de tortures renforce cet état de fait, et leur incarnation par des têtes d'affiche de la série Desperate Housewives participe au commentaire ironique de Roth.
Nouveau malaise donc, puisque l'on est soit mis à l'écart du projet - distanciation qui permet une meilleure réflexion autour du concept - soit dans les baskets de petits merdeux bourgeois de Pennsylvanie venus se venger d'une Bobonne castratrice sur de pauvres étudiantes même pas assez idiotes ou jolies pour qu'on puisse réellement souhaiter leur mort. Roth choisit ici de mettre en avant la Femme, suivant le petit bout de chemin tracé par le pygmalion Quentin, allant jusqu'à émasculer un des tortionnaires, et vraiment, j'en ai encore des suées qui me courent le long de l'échine.
Alors oui, on dira qu'on se fait grave chier jusqu'au premier meurtre (en soi, très joli, mais très dégueu), mais uniquement en tant que mâle en mal de sensations fortes ne s'attend pas à une réflexion sur les rapports entre les deux sexes dans un film estampillé «je-vais-t'étriper-pétasse-et-ça-fera-marrer-toute-la-salle». Roth avait renvoyé au Ricain moyen une image pas très flatteuse, il enfonce le clou en le renvoyant encore une fois à une autre forme d'animalité qui prend sa source dans la sexualité.
Les Hostel, c'est comme une boîte de Pandore : c'est moche, ça ne présente aucun intérêt, a priori, mais une fois ouverte, elle recèle des secrets qui lui donnent toute sa saveur.
On pourrait se dire piégé par la publicité tapageuse et racoleuse de Roth et de son VRP Tarantino, et c'est vrai, mais le traquenard devrait nous faire réfléchir plutôt que nous décevoir plus que de raison. On avait annoncé le plus grand massacre, la plus grande débauche de tortures, jamais vus sur un écran pour Hostel ? On n'a rien eu de tout cela. On a annoncé pire encore pour Hostel 2 ? A quoi fallait-il s'attendre ? à ce que cela soit effectif ? Bien sûr que non, car Roth ne fait pas, qu'on se le dise, dans l’équarrissage déshumanisé à la Saw, alors que le public comme les critiques ont un peu vite réuni les deux «sagas» dans le même panier de têtes arrachées.
Cet Hostel, comme son nom l'indique (part 2), fait figure de second élément d'un diptyque qui fonctionne comme un miroir - la thématique de l'oeil imprégnant le premier film. Ici, nous aurons droit au reflet quasi inversé du premier opus : si la structure est sensiblement la même, la différence se fait au niveau des personnages, des filles au lieu de mecs. Je vous vois venir, point de vue innovation, on a vu mieux depuis l'invention de la machine à courber les bananes. Sauf que le public de ces films est principalement masculin, ce qui du coup met du plomb dans l'aile de l'identification aux héro(ïne)s. De victime consentante et finalement mal à l'aise, le spectateur ne peut plus que se mettre dans la peau des tortionnaires cette fois. D'ailleurs, la présentation de l'intimité des deux compères de tortures renforce cet état de fait, et leur incarnation par des têtes d'affiche de la série Desperate Housewives participe au commentaire ironique de Roth.
Nouveau malaise donc, puisque l'on est soit mis à l'écart du projet - distanciation qui permet une meilleure réflexion autour du concept - soit dans les baskets de petits merdeux bourgeois de Pennsylvanie venus se venger d'une Bobonne castratrice sur de pauvres étudiantes même pas assez idiotes ou jolies pour qu'on puisse réellement souhaiter leur mort. Roth choisit ici de mettre en avant la Femme, suivant le petit bout de chemin tracé par le pygmalion Quentin, allant jusqu'à émasculer un des tortionnaires, et vraiment, j'en ai encore des suées qui me courent le long de l'échine.
Alors oui, on dira qu'on se fait grave chier jusqu'au premier meurtre (en soi, très joli, mais très dégueu), mais uniquement en tant que mâle en mal de sensations fortes ne s'attend pas à une réflexion sur les rapports entre les deux sexes dans un film estampillé «je-vais-t'étriper-pétasse-et-ça-fera-marrer-toute-la-salle». Roth avait renvoyé au Ricain moyen une image pas très flatteuse, il enfonce le clou en le renvoyant encore une fois à une autre forme d'animalité qui prend sa source dans la sexualité.
Les Hostel, c'est comme une boîte de Pandore : c'est moche, ça ne présente aucun intérêt, a priori, mais une fois ouverte, elle recèle des secrets qui lui donnent toute sa saveur.
Dans la lignée du premier, "Hostel II" se concentre plus sur les tortionnaires que le premier opus. Hormis cela, le film ne se démarque pas vraiment du premier opus.
Hostel 2 est le second film de la franchise, c'est une suite directe au premier film. Il est dans la même lignée que le précédent en se renouvelant vaguement, une bande de jeunes qui à la place d'être un groupe d'un genre de gent masculine, on passe cette fois à un petit groupe de gent féminine qui va être mis en confiance lors de leur voyage pour plus facilement se faire piéger. En plus d'être dans la même veine, on semble familiarisé avec l'univers grâce à l'effet suite du premier, l'ambiance chaude et sadique d'Hostel est encore une fois bien présente tout en prenant le temps de découvrir les personnages pour mieux les prendre en empathie lors de la cruauté. Quant aux scènes de torture, elles sont toujours aussi sales, sanglantes et sans pitié, ça tombe bien, c'est particulièrement ce que l'on recherche avec Hostel. En gros, ce second chapitre est tout aussi sympa que le premier, ils sont tous les deux du même niveau. Après, la préférence varie selon les goûts, mais de mon côté, j'ai une petite préférence pour ce deuxième film.
Une suite bien alléchante qui tient ses promesses à tous points de vue.
Suspense, gore, folie et toujours une ambiance oppressante dans un univers glauque et déjanté au possible.
Mention spéciale pour les 2 acteurs de Desesperates Housewifes, le pharmacien et Carl qui ont du se taper quelques barres de rire en tournant ce film.
Etonnant mais divertissant !
Suspense, gore, folie et toujours une ambiance oppressante dans un univers glauque et déjanté au possible.
Mention spéciale pour les 2 acteurs de Desesperates Housewifes, le pharmacien et Carl qui ont du se taper quelques barres de rire en tournant ce film.
Etonnant mais divertissant !
maxime ...
Hostel - Chapitre II - est encore plus trash, sadique et sanglant ! Le ton est donné.
Eli Roth s'amuse avec son délire, il empoche la mise sur les mêmes codes, les mêmes cagades et raconte son histoire sans aucun temps morts. J'avais vu une partie de ce chapitre deux il y'a une dizaine d'années, sa seconde moitié, la plus barbare et je dois dire qu'elle m'avais un peu secoué. J'avais donc un peu d'appréhension à me jetée dans la bataille aujourd'hui. Finalement le guignolesque l'emporte aisément.
Niveau personnages, on ne crée rien de bien folichon, les stéréotypes et clichés sont ressortis et usées jusqu'à la corde. Au fond ce n'est pas plus mal. L'idée macabre n'a que plus de sens, ou moins ? D'ailleurs au fond on s'en fout ...
Contrairement au premier ou l'on s'ennuyait très vite cette suite carbure à plein régime et ceux d'une façon assez drôle, sa surenchère ! J'ignore tout du troisième long-métrage de la saga mais j'espère qu'il accentue sa démonstration de bêtise comme ce dernier a su le faire.
Eli Roth s'amuse avec son délire, il empoche la mise sur les mêmes codes, les mêmes cagades et raconte son histoire sans aucun temps morts. J'avais vu une partie de ce chapitre deux il y'a une dizaine d'années, sa seconde moitié, la plus barbare et je dois dire qu'elle m'avais un peu secoué. J'avais donc un peu d'appréhension à me jetée dans la bataille aujourd'hui. Finalement le guignolesque l'emporte aisément.
Niveau personnages, on ne crée rien de bien folichon, les stéréotypes et clichés sont ressortis et usées jusqu'à la corde. Au fond ce n'est pas plus mal. L'idée macabre n'a que plus de sens, ou moins ? D'ailleurs au fond on s'en fout ...
Contrairement au premier ou l'on s'ennuyait très vite cette suite carbure à plein régime et ceux d'une façon assez drôle, sa surenchère ! J'ignore tout du troisième long-métrage de la saga mais j'espère qu'il accentue sa démonstration de bêtise comme ce dernier a su le faire.
HOSTEL 2 (2007): Les enchères montent, montent, qui gagnera ce lot? Elles, trois jeunes filles sont ravis d'être là, en Yougoslavie. La vie est belle, elles rient, elles dansent, elles s'amusent, mais….? Quand on a vu le premier épisode, on se dit que l'effet de surprise sera absent, vous vous trompez, la tension est bien présente du début à la fin, avec des pics très élevés pour certaines scènes. Qui se cache derrière ce commerce effrayant? Qui sont ces clients ignobles? Eli Rothe va se faire un malin plaisir à vous donner les réponses. Un scénario intrigant, surprenant, glaçant. Voyant l'horreur s'installer, je me suis souvent posé cette question: Je garde les yeux ouverts, ou je les ferme? Comment! Vous ne pouvez pas payer, c'est trop cher, vous ne voulez pas aller en Yougoslavie, c'est trop loin, mais vous aimez le sang, voir les gens pleurer et supplier, alors regardez ce film, il est fait pour vous. Un film aussi choquant que le premier, sinon plus.
Rares sont les seconds volets surpassant leur original. Du premier sont restés les qualités de réalisation. Pour ce qui est du scénario, nous sommes épargné de la première partie quasi pornographique, ce qui est une bonne chose. Personnellement, j'ai trouvé que nous offrir un point de vue féminin, au contraire du premier très masculin, était une idée intéressante (même si la personnalité des personnages est assez affligeante). Dernier point positif : le point de vue de deux bourreaux qui apporte une touche de nouveauté et plus de consistance au sujet. Cependant, nous avons de gros moments de vide, les scènes dénuées de réel action n'apportent que de l'ennui, et c'est bien dommage. Je ne m'attarderai pas sur la fin qui est un poil grand-guignol.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse