AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
37060 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Quantum Of Solace ?
5
345 critiques
4
467 critiques
3
243 critiques
2
643 critiques
1
367 critiques
0
251 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Critique de "Quantum of solace".
Bond, oui, j'adore! Juste dommage, on en apprend pas beaucoup plus sur le projet Quantum... Et aussi le fait que ce soit filmé de près et rapide par moment. J'ai aimé le clin d'oeil à Goldfinger avec la scène où Fields est couverte de pétrole.
Ça reste un assez bon film, même si parfois les scènes de baston vont un peu vite. Cependant ça reste divertissant. 3/5
Bond, oui, j'adore! Juste dommage, on en apprend pas beaucoup plus sur le projet Quantum... Et aussi le fait que ce soit filmé de près et rapide par moment. J'ai aimé le clin d'oeil à Goldfinger avec la scène où Fields est couverte de pétrole.
Ça reste un assez bon film, même si parfois les scènes de baston vont un peu vite. Cependant ça reste divertissant. 3/5
Ayant attendu pas mal de temps pour en parler(déjà vu spectre) finalement je trouve ce bond plutôt intéressant,une suite direct de casino royale.Plus centré sur la vengeance et comprendre mieux qui est son ennemi,james bond va devoir se débrouiller tout seul après que le mi-6 lui à couper les vivres.De l'action pur et dur avec un daniel craig très convaincant dans son rôle et toujours aussi charismatique.Du luxe,de belles femmes,on voyage à travers le monde et la scène de poursuite en voitures du début et géniale.En fin de compte ce n'ai pas le meilleur bond mais il s'en sort très bien par rapport à ces suites.Moins glamour que casino royale mais une bonne suite.Je le reverrai avec plaisir.
Casino Royal est le meilleur 007 de tous les temps !
Quantum of Solace est très bon aussi avec un travail exceptionnel des acteurs. J'adore !
Quantum of Solace est très bon aussi avec un travail exceptionnel des acteurs. J'adore !
Deuxieme Bond pour daniel craig, j avais pas trop aimer le casino royale (un peu lent a la détente),et au final le deuxième bond du britannique s avère être une petite réussite,très rythmée dans l'ensemble le tout pour une durée d un peu plus d 1h30!! ce qui est très court en général pour un James bond!! le scenario n as rien de nouveau, mais le tout est assez spectaculaire!! et les scènes d actions sont extraordinaire!! son deuxième meilleur bond après skyfall,en espérant être plus conquis avec le 007 spectre.
Pas le meilleur James Bond, mais pas le pire aussi. Un James Bond conventionnel.
Scénario : L'intrigue est bien menée, mais moins percutante que "Casino Royal".
Réalisation : A mon gout, un peu trop rapide par moment, on s'y perd et on arrive pas à suivre l'action. Une erreur de montage sur la fin m'a un peu choqué. Dominique Green est blessé et ère dans le désert Bolivien. James Bond par à sa poursuite, puis d'un seul coup sans le savoir, il le sort du coffre de la voiture ... Après avoir expliqué des choses sur Quantum ???
A voir tout de même, car un James Bond reste un James Bond.
Scénario : L'intrigue est bien menée, mais moins percutante que "Casino Royal".
Réalisation : A mon gout, un peu trop rapide par moment, on s'y perd et on arrive pas à suivre l'action. Une erreur de montage sur la fin m'a un peu choqué. Dominique Green est blessé et ère dans le désert Bolivien. James Bond par à sa poursuite, puis d'un seul coup sans le savoir, il le sort du coffre de la voiture ... Après avoir expliqué des choses sur Quantum ???
A voir tout de même, car un James Bond reste un James Bond.
Bien plus agité que Casino Royale, il est également et étonnement assez artistique. Du moins si notre estomac supporte la caméra frénétique. Poursuite en voiture, en bateau, en avion, fusillades, combats rapprochés... L’action revient avec fracas. Le nouveau James aussi, changé par la mort de Vesper, mais toujours avec sa profondeur psychologique, cette fois moins dans les dialogues que dans les silences. Et dans la trame même du film, qui tourne mine de rien à la froide vendetta. Si on a d’abord l’impression de retrouver le 007 tueur / tombeur à répétition, on touche cette fois à l’âme qui se cache derrière. Également, l’organisation dont on percevait l’ombre dans le précédent opus prend cette fois corps, représentée par un adversaire charismatique... Et français ! L’agent britannique, en roue libre, affronte ce pouvoir qui agite le monde, accompagné d’une femme au caractère bien trempé et aux motivations ambigües. Pas aussi sophistiqué que Casino Royale, ce second opus Daniel Craig n’en demeure pas moins d’une grande qualité.
"Quantum Of Solace" n'est pas un mauvais film, il est même bon. Bon mais très décevant. Pour la première fois de la saga, un Bond est la suite direct du précédent. "Quantum Of Solace" est la suite du chef d'oeuvre "Casino Royale". Malheureusement il ne lui rend pas honneur. L'intrigue est quasi-inexistante, là ou elle nous plongeaient dans le précédent film. Le méchant, Dominic Greene, n'est pas charismatique. C'est un mauvais méchant. Je n'ai pas aimé, il ne dégage aucune expression. Trop de scènes d'action dans ce film; alors oui c'est bien réaliser mais il n'y a que de ça. A défaut d'avoir un bon scénario, ils ont mis des scènes d'action sauf que c'est Bond là. Je me suis même demandé s'il y'avait vraiment une James Bond Girl dans ce film. Alors Olga Kurylenko est excellente dans son rôle mais son personnage n'est que moyennement intéressante. Pas la pire mais loin d'être une des meilleures.
Ce que j'ai vraiment bien aimé dans ce film c'est que Bond livre sa vendetta personnelle tout en prétendant travailler pour le MI6. Et encore une fois Daniel Craig est magistrale dans le rôle. Peu de bons points dans ce film qui en font tout de même un film divertissant. Ce film se dit la suite de "Casino Royale" mais n'est pas à voir comme une suite.
Ce que j'ai vraiment bien aimé dans ce film c'est que Bond livre sa vendetta personnelle tout en prétendant travailler pour le MI6. Et encore une fois Daniel Craig est magistrale dans le rôle. Peu de bons points dans ce film qui en font tout de même un film divertissant. Ce film se dit la suite de "Casino Royale" mais n'est pas à voir comme une suite.
Un rythme effréné durant la première moitié du film, des scènes d'actions spectaculaires mais assez mal filmées ( trop saccadées). Une histoire intéressante mais qui manque de détailles et de profondeur. Le film est également trop court et la bataille finale assez décevante. Ça reste cependant un bon James Bond qui ne se démarque pas des précédents épisodes de la franchise, contrairement à Casino Royal, mais qui reste un excellent divertissement, Daniel Craig confirme une fois de plus qu'il est l'un des meilleurs Bond
Ce film a tout d'abord le malheur de venir après l'excellent Casino Royale mais tout de même, il souffre également d'autres problèmes. Bien entendu, ce film était nécessaire car la fin de Casino Royale ne résolvait rien et laissait encore beaucoup trop de mystères, c'est pour cela que ce film démarre directement là où s'était arrêté le précédent. Mais là, c'est le drame, les nouveaux personnages ne sont pas au niveau, définitivement pas à la hauteur des protagonistes qu'on avait quitté. Le scénario est faible, les personnages sont vides et creux ce qui a pour conséquence l'ennui. Oui, l'ennui arrive rapidement à cause d'énormes soucis d'écritures. Cette histoire n'est pas crédible et le film en patit énormément. Amalric n'est pas un bon méchant, Kurylenko est transparente en James Bond girl, en gros, James Bond est un peu trop seul dans ce film. En un mot, décevant.
7eme critique
Suite directe de "Casino Royale", "Quantum of solace" ne trouvera cependant pas le même attrait ! Pas d'idées stupéfiantes, pas de scènes marquantes, nous voilà en présence d'un James Bond parmi tant d’autres. Le méchant, incarné par Mathieu Amalric, ne trouvera ni le charisme du précédent (Mads Mikkelsen), ni celui du suivant (Javier Bardem). Un passage à vide entre deux grands Crus de la franchise.
Que l'on soit clair, ça n'a rien d'un James Bond. En effet, ni martini vodka, ni de "mon nom est Bond... James Bond", et aucun gadget... Rien. Les seuls moment intéressant sont les scènes de combat, poursuites et action, qui sont très présentes dans le film. Elles sont assez impressionnante, il faut avouer (en particulier la scène de début). En revanche le reste... Le scénario est.... mauvais... juste une histoire de vengeance, et en plus tout le long du film y'a ce problème avec Bond qui tue tout le monde... Et OH! à la fin il fait quoi...
spoiler:
il tue pas! Mais quelle surprise *ironie*
. La manière dont c'est filmé donne envie de dégoubiller, la caméra bouge pas, elle est épileptique. On a remplacé le vide du scénario par des scènes d'action ou l'on change de plans chaque 2 secondes, je trouve dommage... On ressent pas assez les enjeux et les problèmes J'ai choppé des maux de tête à certain moment. Bref, un mauvais James Bond, à oublier.
. La manière dont c'est filmé donne envie de dégoubiller, la caméra bouge pas, elle est épileptique. On a remplacé le vide du scénario par des scènes d'action ou l'on change de plans chaque 2 secondes, je trouve dommage... On ressent pas assez les enjeux et les problèmes J'ai choppé des maux de tête à certain moment. Bref, un mauvais James Bond, à oublier.
La suite de Casino Royale n’est malheureusement pas au même niveau en raison d’un scénario bâclé qui enchaîne les scènes d’action plutôt sympas à regarder, mais sans émotion. Mathieu Amalric n’est pas non plus très convainquant dans le rôle du bad guy. 2,75
Quantum of Solace est une petite déception. Faire aussi bien que Casino Royale, voire mieux, relevait du défi. Malheureusement, je n'ai pas trouvé cet épisode à la hauteur du précédent opus. Le côté gadget est laissé de côté, le méchant manque cruellement de charisme : on est bien loin de ce bon vieux Auric Goldfinger. Quant à Daniel Craig, ce serait mentir de dire qu'il n'a aucune classe et aucun talent. Le problème n'est pas là. En effet, Quantum of Solace n'est qu'un vulgaire film d'action comme on en voit régulièrement. Le scénario étant trop banal, ce 22ème épisode n'est selon moi pas à la hauteur... ça reste divertissant bien-sûr... mais quand on voit ce qui a été fait avant, y'a pas photo, Quantum est largement inférieur.
Après un Casino Royale tout à fait honnête qui relançait bien la série, et avant la reprise en main salutaire par la production et le choix bienvenu de Sam Mendes pour la réalisation, voici un intermède désagréable. Le film est en effet quadruplement raté. Premier ratage, le personnage de Bond n'a plus rien de bondien, il est ramené au niveau d'un quelconque héros d'un quelconque film d'action. Deuxième ratage, le scénario est incohérent. Troisième ratage, la mise en scène est mauvaise, entre montage ultra-rapide des scènes d'action et effets sur-appuyés. Quatrième ratage, Amalric est un méchant de pacotille. Bref, c'est vraiment pas bon.
Quantum Of Solace est surement l'episode le plus sous estimé de la saga James Bond. Je le qualifierais volontiers de meilleur James Bond version Craig, même si Casino Royal était un épisode grand cru. Là où la grande majorité encensent Skyfall et descendent Quantum of Solace, je prends le parti inverse. Casino Royal, trop long, manquait de rythme et sa photographie laissait à désirer. Skyfall retombait dans le kitch abusif des années 80. Tandis que là, nous avons un film, sombre, rythmé, bourré d'humour noir, à la BO magistrale (bon d'accord on n'a pas Adèle), esthétiquement impressionnant (à côté de Skyfall qui offre à tout casser 3 décors, ici on se retrouve avec l'Italie de Casino Royal, Haiti, un trip western en Bolivie, un opéra classieux en Autriche, règlements de compte en Russie...).
Beaucoup de critiques portent sur le scénario, je pense que le film a pris le pari risqué d'être la suite directe du 1er, là où le médiocre Skyfall jouait la facilité du spin-off. Il y a quelques incohérence, certes, mais sur des détails. Greene est un de mes méchants favoris, pour une fois qu'on est pas dans la caricature du génie du mal, après un Mr Le Chiffre qui plaçait la barre très haut, Mathieu Amalric s'en tire exceptionnellement bien. On a deux sublimes James Bond Girls, bien que la superbe Gemma Arterton a dû se débrouiller avec 3 pauvres minutes à l'écran. Craig, qui m'avait laissé un peu sceptique après Casino Royal, offre ici sa prestation la plus convaincante. Froid, efficace, professionnel. Pourquoi pas.
Quantum of Solace est donc un épisode audacieux, qui rompt avec beaucoup de code de la série, et le public plutôt conservateur n'a pas apprécié. Je pense que c'est aussi un film qui se revoit mieux qu'il ne se découvre. J'attends toujours des arguments solides qui prouveraient que Skyfall est meilleur. A part la carte "nostalgie/clin d'oeils" et Adèle, je ne vois pas... Un Episode injustement méprisé.
Beaucoup de critiques portent sur le scénario, je pense que le film a pris le pari risqué d'être la suite directe du 1er, là où le médiocre Skyfall jouait la facilité du spin-off. Il y a quelques incohérence, certes, mais sur des détails. Greene est un de mes méchants favoris, pour une fois qu'on est pas dans la caricature du génie du mal, après un Mr Le Chiffre qui plaçait la barre très haut, Mathieu Amalric s'en tire exceptionnellement bien. On a deux sublimes James Bond Girls, bien que la superbe Gemma Arterton a dû se débrouiller avec 3 pauvres minutes à l'écran. Craig, qui m'avait laissé un peu sceptique après Casino Royal, offre ici sa prestation la plus convaincante. Froid, efficace, professionnel. Pourquoi pas.
Quantum of Solace est donc un épisode audacieux, qui rompt avec beaucoup de code de la série, et le public plutôt conservateur n'a pas apprécié. Je pense que c'est aussi un film qui se revoit mieux qu'il ne se découvre. J'attends toujours des arguments solides qui prouveraient que Skyfall est meilleur. A part la carte "nostalgie/clin d'oeils" et Adèle, je ne vois pas... Un Episode injustement méprisé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse