AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
37060 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Quantum Of Solace ?
5
345 critiques
4
467 critiques
3
243 critiques
2
643 critiques
1
367 critiques
0
251 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
James Bond version Daniel Craig a des faux airs d’agent du KGB russe, le visage buriné et des muscles gonflés sous différentes plaies. Le cocktail entrevu d’entrée se confirme ensuite : action, action, action, un humour discret, aucun gadget et des femmes réduites à l’état d’objets. Ca ressemble plus à Mission impossible 3,5 qu’à l’héritage des flegmatiques Sean Connery ou même Roger Moore. Qui plus est, derrière un titre emprunté à une nouvelle d’Ian Fleming au lien très lointain, le scénario est original, entendez là rédigé à partir d’une page blanche. Difficile de moins voir le rapport avec une saga qui a fait ses preuves avec son mélange de kitsch, de fun, de classe et de charme. Reste tout de même un polar d’action honnête, qui offre de croiser un inattendu Mathieu Amalric, pas mauvais en timbré cynique à l’ambition démesurée, et la belle Olga Kurylenko, qui redonne tant bien que mal un peu de place à la gent féminine. Sans parler bien-sûr de l’inévitable feu d’artifice de démolitions incessantes, de déflagrations interminables, et de la précision légendaire d’un héros qui se tire toujours de tout. Bref, le bilan est mince. Mais rassurons-nous, la relève arrive.
Un James bond plus ou moins réussi le problème majeur vient d'une réalisation catastrophique avec un montage epileptique des plus navrant et surtout des plus fatiguant
septiemeartetdemi.com - Encore un abus de confiance en soi ? Le "soi" ne qualifie plus une personne précise comme Albert Broccoli en son temps, mais toute une machinerie. Le réalisateur qui en est mis à la tête à cette occasion, Marc Forster, a joué la carte de l'action à tout prix, ce qui signifie de larges sacrifices dans la licence artistique ainsi que dans la clarté des plans.
C'est un euphémisme : les scènes sont en réalité incompréhensibles, et on ne laisse aucune liberté au spectateur de s'attarder sur les cascades ou les démolitions les plus impressionnantes. Heureusement qu'Internet est là pour nous apprendre que Daniel Craig s'est blessé trois fois sur le tournage, ou alors on n'aurait aucun moyen de s'imaginer sa complexité physique, tant le montage est fait de fragments aveugles et épileptiques.
C'est heureux que le casting fonctionne, parce qu'entre les personnages qui se contredisent eux-mêmes à quelques minutes d'intervalle et le sujet - la vengeance, ni plus ni moins -, il n'y a pas grand-chose à en retirer. Ah oui, j'oubliais : Bond déclare que les morts se fichent de la vengeance... Voilà quelque chose qu'ils auraient pu se dire avant de faire le film, cela nous aurait épargné l'embarras des paradoxes. Et c'est dommage d'avoir à parler comme ça du film car la matière technique est importante et le résultat graphique agréable... du moins ce qu'on peut en voir.
C'est un euphémisme : les scènes sont en réalité incompréhensibles, et on ne laisse aucune liberté au spectateur de s'attarder sur les cascades ou les démolitions les plus impressionnantes. Heureusement qu'Internet est là pour nous apprendre que Daniel Craig s'est blessé trois fois sur le tournage, ou alors on n'aurait aucun moyen de s'imaginer sa complexité physique, tant le montage est fait de fragments aveugles et épileptiques.
C'est heureux que le casting fonctionne, parce qu'entre les personnages qui se contredisent eux-mêmes à quelques minutes d'intervalle et le sujet - la vengeance, ni plus ni moins -, il n'y a pas grand-chose à en retirer. Ah oui, j'oubliais : Bond déclare que les morts se fichent de la vengeance... Voilà quelque chose qu'ils auraient pu se dire avant de faire le film, cela nous aurait épargné l'embarras des paradoxes. Et c'est dommage d'avoir à parler comme ça du film car la matière technique est importante et le résultat graphique agréable... du moins ce qu'on peut en voir.
Ah la la l’un des pires James Bond que j’ai vu, le scénario est peu compréhensible, le méchant joué par le très bon acteur français Mathieu Almaric ne fait pas peur à une mouche. Et la James Bond Girl est nul. Durant les scènes d’actions le montage est catastrophique et irrespirable. Néanmoins le film se démarque car c’est le premier James Bond a être la suite direct d’un autre.
Il n’y a qu’une seule scène qui m’a marqué dans le film mais la production mais ne l’a pas fait exprès c’est lors de la scène où James attend sur une moto à Haïti on peut voir à droite un balayeur qui balaye le sol de manière assez novatrice, à mourrir de rire.
Un mauvais divertissement je ne le nous recommande pas.
Il n’y a qu’une seule scène qui m’a marqué dans le film mais la production mais ne l’a pas fait exprès c’est lors de la scène où James attend sur une moto à Haïti on peut voir à droite un balayeur qui balaye le sol de manière assez novatrice, à mourrir de rire.
Un mauvais divertissement je ne le nous recommande pas.
James Bond cherche à prendre sa revanche contre ceux qui ont tué sa bien aimée, et se retrouve au coeur d'un sinistre complot mené par un mystérieux écologiste. Je dois bien avouer que, même si j’aimais beaucoup le James Bond de Pearce Brosnan et son flegme britannique naturel, j’aime de plus en plus celui incarné par Daniel Craig. Sous une apparence plus bourrine, ce James Bond est beaucoup plus sensible que son prédécesseur. Dans cet épisode, il est encore meurtri de l’assassinat de Vesper par « Le Chiffre » mais aussi par la trahison de Vesper. Et il n’en devient que plus cruel avec ses ennemis qu’il abat froidement au point d’agacer ses supérieurs et de se faire mettre sur la touche. Mais James a de la ressource et s’en tire toujours ! On voit moins de gadgets que dans d’autres épisodes mais ce n’est pas grave, au contraire, ce nouveau James Bond est moins fantaisiste, plus pragmatique et plus humain... même s’il reste le célèbre et indestructible agent 007 !
On a touché le fond ... et on coule encore ! Voici le parfait exemple d'un film qui massacre une franchise !
Un James Bond un peu navrant qui rapidement devient inintéressant tant par son scénario que par ses dialogues vraiment moyen. Je le déconseille aux moins de 10 ans. 2/5
Un film assez triste puisque encore une fois James Bond doit faire face à une perte d'un être proche.Ceci dit l'action est bien au rendez-vous donc à ce niveau pas de déception.
En revanche en ce qui concerne l'intrigue,on s'attendait à mieux.En effet le scénario est assez ennuyeux,tout comme les réparties et sans les scènes d'action,ce film serait sans doute un navet.Pour ma part j'ai décroché à plusieurs reprises,chose rare en ce qui concerne la saga bondienne dont je suis fan.Cet opus est plus sombre,puisque il y a pas mal de morts,la confiance est mise à l'épreuve également,sans oublier les complots.
Quant au casting on retrouve bien Daniel Craig et Judi Dench (M) pour notre plus grand plaisir,mais le reste du casting est vraiment moyen,notamment Olga Kurylenko (Camille Montes) qui n'arrive pas à s'imposer auprès de Daniel Craig.
De plus la bande originale est pas terrible et ne fait pas partie de mes bo préférées dans cette saga.
En bref ce n'est pas un film que je verrai de nombreuses fois.
En revanche en ce qui concerne l'intrigue,on s'attendait à mieux.En effet le scénario est assez ennuyeux,tout comme les réparties et sans les scènes d'action,ce film serait sans doute un navet.Pour ma part j'ai décroché à plusieurs reprises,chose rare en ce qui concerne la saga bondienne dont je suis fan.Cet opus est plus sombre,puisque il y a pas mal de morts,la confiance est mise à l'épreuve également,sans oublier les complots.
Quant au casting on retrouve bien Daniel Craig et Judi Dench (M) pour notre plus grand plaisir,mais le reste du casting est vraiment moyen,notamment Olga Kurylenko (Camille Montes) qui n'arrive pas à s'imposer auprès de Daniel Craig.
De plus la bande originale est pas terrible et ne fait pas partie de mes bo préférées dans cette saga.
En bref ce n'est pas un film que je verrai de nombreuses fois.
Avec ce film, les gérants de la saga James Bond ont réussi un exploit : détruire Casino Royale en un seul film ! Car ce film est sans problème le pire James Bond de toute la saga ! Encore, avec Meurs un autre jour, tu pouvais l'apprécier en le prenant au second degré, en le prenant pour un nanar, un joyeux délire. Mais là, Quantum of Solace se prend beaucoup trop au sérieux pour qu'on le prenne comme tel. Le montage est atroce, la James Bond Girl oubliable, les scènes d'action irregardables, le scénario absent, sans début, sans fin, ne menant à rien. Et Daniel Craig a l'air vraiment absent du film. Bref, ce film est un honte, un ratage. Heureusement que la saga se relèvera de ce fiasco avec Skyfall.
GyzmoCA
Quantum of Solace, deuxième avec Daniel Graig, est en dessous du James Bond précédent (Casino Royale) mais reste de qualité. Matthieu Almaric est délicieux en méchant de l"histoire. La fin est bâclée bien que le décor soit original (Hotel dans le désert).
Daniel Graig est encore convaincant dans le costume de l'espion britannique avec un coté cynique et actif propre à la légende Bond.
Daniel Graig est encore convaincant dans le costume de l'espion britannique avec un coté cynique et actif propre à la légende Bond.
Nicolas V
Moins d action que dans casino royal ,quantum of solace reste sur les bases réalistes et brutes. Pourtant le film réussi ce qu'il entreprend mais ne propose pas grand chose.
Les scènes de combats sont réussies, comme la poursuite en voiture ou à pied . Mais le rythme est plombé par certaines scènes inutiles ou réalisées trop mollement.
Casino royale était rafraîchissant en amenant quantité de nouvelles idées . Mais quantum n'offre rien de nouveau. Ainsi, notre plaisir se limite à regarder Daniel Craig incarner tout de me^me avec brio l'agent secret.
Les scènes de combats sont réussies, comme la poursuite en voiture ou à pied . Mais le rythme est plombé par certaines scènes inutiles ou réalisées trop mollement.
Casino royale était rafraîchissant en amenant quantité de nouvelles idées . Mais quantum n'offre rien de nouveau. Ainsi, notre plaisir se limite à regarder Daniel Craig incarner tout de me^me avec brio l'agent secret.
C'est un très bon James Bond très fin et très recherché de très belles femmes un très bon film. on y voit des recherches internet peut être tout à fait possible. Un immense film. Gigentesque. Les plus belles femmes de la planète terre.
ned123
J'ai vu un film... qui place James Bond dans l'univers des héros torturé au sens propre comme au sens figuré... Terminé le charme félin et l'oeil séducteur à chaque instant... ça y est. James Bond prend cher, paie ses "erreurs" passés, culpabilise... On a définitivement changé d'époque. Les héros sont fait de chair et de sang, et ils se font des cicatrices -qui guérissent miraculeusement bien vites... Daniel Craig donne une dimension tellement humaine à ce personnage qui passe de séducteur invétéré à un une brute des services secrets. Et les cascades ainsi que les scènes d'actions sont de très très haut niveau. La réalisation est d'excellent niveau avec des plans parfaitement bien étudiés et une dynamique dans le montage. Au niveau des personnages, plus de Miss Money Penny, plus de Q, plus de gadgets à la pointe de la technoglogie et des codes qui changent. Mathieu Amalric fait un méchant tout à fait "respectable" avec une nonchalance inquiétante et un phrasé de haut niveau. Les James Bond Girls restent sexy mais n'ont plus la même liberté de ton que l'on trouve dans les années 60/70... Un changement d'époque, certes, mais une plus grande maturité...
PowerKing - Les Chroniques du Cinéphile
Quantum Of Solace représente pour moi l’apogée d’une sacrée saga interplanétaire. Les inconditionnels, les nostalgiques, ceux qui se ravissent des grands classiques old school peuvent se réjouir d’une tel évolution depuis Dr.No. Bond est toujours égal à lui-même, une lumière au centre de l’arène. Avec Casino Royal, Daniel Craig avait largement démontré son indéniable talent d’interprétation par un charisme glacial et saisissant. La sortie de ce 22ème opus est l’occasion pour l’acteur de peaufiner davantage son jeu vis-à-vis du célèbre agent britannique, et par la même occasion, nous en mettre plein les mirettes en cascades explosives et en tombant la chemise. Mesdames, un peu de tenue ! On s’approche peu à peu du film à grand spectacle très hollywoodien, des blockbusters souvent controversés par leur surenchère d’effets spéciaux et pyrotechniques. Ce que l’on pourrait éventuellement reproché à ce film s’il n’était pas aussi visuellement parfait. L’action, bien qu’omniprésente, est d’une fluidité transcendante, et de surcroit, spectaculaire. Certes, Craig n’a pas le petit côté bon enfant et plaisantin de ses prédécesseurs, mais il porte tout autre chose bien à lui. Un regard d’acier et des muscles saillants pour une image plus moderne de 007, mais avant tout très cohérente. Quantum Of Solace, c’est également un scénario finement élaboré, dans l’air du temps, campé autour de vengeance et de paysages somptueux. Un divertissement où l’on se retrouve totalement, et à la perfection. What else ? 5/5
Ce film est assez moyen, surtout comparé à son prédécesseur.
La faute n'est pas forcément aux acteurs. Daniel Craig est plutôt bon même si je l'ai trouvé moins bon que dans Casino Royale. J'ai par contre trouvé Mathieur Amalric peu charismatique et jamais menaçant. Olga Kurylenko est une James Bond girl correcte mais pas mémorable.
Malheureusement, le film a un peu trop tendance à s'appuyer sur le précédent volet de la saga, et du coup, il n'en est véritablement qu'un prolongement.
La musique du générique par Jack White et Alicia Keys est bien mais s'éloignant un peu trop à mon du style James Bond.
Les scènes d'action sont pas mal, mais pas assez nombreuses de la part d'un divertissement tel que James Bond.
C'est loin d'être le volet le plus intéressant de la saga.
La faute n'est pas forcément aux acteurs. Daniel Craig est plutôt bon même si je l'ai trouvé moins bon que dans Casino Royale. J'ai par contre trouvé Mathieur Amalric peu charismatique et jamais menaçant. Olga Kurylenko est une James Bond girl correcte mais pas mémorable.
Malheureusement, le film a un peu trop tendance à s'appuyer sur le précédent volet de la saga, et du coup, il n'en est véritablement qu'un prolongement.
La musique du générique par Jack White et Alicia Keys est bien mais s'éloignant un peu trop à mon du style James Bond.
Les scènes d'action sont pas mal, mais pas assez nombreuses de la part d'un divertissement tel que James Bond.
C'est loin d'être le volet le plus intéressant de la saga.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse