AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
37060 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Quantum Of Solace ?
5
345 critiques
4
467 critiques
3
243 critiques
2
643 critiques
1
367 critiques
0
251 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Franchement bon et efficace, un cran en-dessous de l'excellent Casino Royale, certes, mais toujours pertinent, divertissant et captivant. On nous sert ici de supers cascades, de l'action comme on l'aime. QUANTUM OF SOLACE est un bon opus de la saga 007, je ne suis pas déçue.
Un film d'action correcte mais le plus mauvais James Bon de Craig.
En comparaison aux autres épisodes celui-ci est nettement inférieur.
Dès le départ le générique et la course poursuite ne sont pas terrible la ou James Bond à toujours exceller.
Les nouveaux personnages sont tous oubliable et le film n'a pas l'élégance des autres volets celui-ci fait plus action et explosions.
On ne passe pas un mauvais moment devant le film mais il faut partit de tout ces blockbusters d'action générique.
La seul scène que j'ai trouvé digne d'un Bond est celle de l'opéra.
En comparaison aux autres épisodes celui-ci est nettement inférieur.
Dès le départ le générique et la course poursuite ne sont pas terrible la ou James Bond à toujours exceller.
Les nouveaux personnages sont tous oubliable et le film n'a pas l'élégance des autres volets celui-ci fait plus action et explosions.
On ne passe pas un mauvais moment devant le film mais il faut partit de tout ces blockbusters d'action générique.
La seul scène que j'ai trouvé digne d'un Bond est celle de l'opéra.
Trop d'actions, trop rapide, on ne prend pas assez le temps de nous accrocher au film. C'est dommage car Daniel Craig est à mon goût l'un des tous meilleurs James Bond mais son personnage n'est pas travaillé. L'histoire n'est pas mauvaise mais trop d'incohérences et de situations improbables...
Ce n'est pas le meilleur film de la franchise mais c'est un solide film d'action. Plus court que d'habitude (1h45), il est la suite directe de Casino Royale. Très rythmé il enchaîne les scènes d'action, emmené par un Daniel Craig au sommet de sa forme.
Quantum of Solace est le moins bon des James Bond sous l'ère Craig pour moi. Après un excellent Casino Royale, le film déçoit forcément. La raison première, bien sûr, c'est que les attentes sont hautes vues les qualités de l'opus précédent.
On retrouve Bond presque là où on l'a laissé des Casino Royale. Et, dès la scène d'intro, on voit l'un des gros problèmes du film: ça va trop vite. Il y a beaucoup trop de cuts dans les scènes d'action et on s'y perd. Surtout que ça ne s'arrête presque jamais. Le film aurait gagné en qualité en prenant plus son temps, d'autant qu'il est plutôt court pour un James Bond. Si on retrouve plusieurs personnages de l'opus précédent, et ça fait plaisir, la majorité des personnages introduits dans le film ne sont pas à la hauteur car souvent peu développés. A commencer par celui de Almaric qui est plutôt ridicule et ce n'est pas le jeu d'acteur qui va le sauver. Au-delà de son personnage, c'est Quantum, le groupe dont il fait parti, qui intéresse vraiment.
Pour ce qui est des James Bon girl, Gemma Atterton ne fait pas une longue apparition, et c'est dommage. Olga Kurylenko, par contre, a un personnage très présent. Son histoire à la fin prend presque même le dessus sur celle de James Bond et c'est plutôt dommage. spoiler: Surtout qu'au final, le problème de l'organisation Quantum n'est pas réglé.
On retrouve Bond presque là où on l'a laissé des Casino Royale. Et, dès la scène d'intro, on voit l'un des gros problèmes du film: ça va trop vite. Il y a beaucoup trop de cuts dans les scènes d'action et on s'y perd. Surtout que ça ne s'arrête presque jamais. Le film aurait gagné en qualité en prenant plus son temps, d'autant qu'il est plutôt court pour un James Bond. Si on retrouve plusieurs personnages de l'opus précédent, et ça fait plaisir, la majorité des personnages introduits dans le film ne sont pas à la hauteur car souvent peu développés. A commencer par celui de Almaric qui est plutôt ridicule et ce n'est pas le jeu d'acteur qui va le sauver. Au-delà de son personnage, c'est Quantum, le groupe dont il fait parti, qui intéresse vraiment.
Pour ce qui est des James Bon girl, Gemma Atterton ne fait pas une longue apparition, et c'est dommage. Olga Kurylenko, par contre, a un personnage très présent. Son histoire à la fin prend presque même le dessus sur celle de James Bond et c'est plutôt dommage. spoiler: Surtout qu'au final, le problème de l'organisation Quantum n'est pas réglé.
Quantum of Solace n'est pas mauvais : de bonnes scènes d'action, un personnage de James Bond intéressant à découvrir (on rentre dans sa psychologie, ses motivations... et c'est plutôt rare dans les Bond), une histoire qui n'est pas mauvaise.
Mais il se situe entre les excellents Casino Royal et Skyfall donc difficile d'exister. De plus il ne nous tient pas vraiment en haleine, le méchant n'est pas à la hauteur. Ou en tout cas le fait qu'il y ait plusieurs méchants, tous pourris, fait que le leadership de la méchanceté est dilué. A la rigueur le général est plus impressionnant que le dit tiran du film.
Bref un moment correct mais on reste sur notre faim.
Mais il se situe entre les excellents Casino Royal et Skyfall donc difficile d'exister. De plus il ne nous tient pas vraiment en haleine, le méchant n'est pas à la hauteur. Ou en tout cas le fait qu'il y ait plusieurs méchants, tous pourris, fait que le leadership de la méchanceté est dilué. A la rigueur le général est plus impressionnant que le dit tiran du film.
Bref un moment correct mais on reste sur notre faim.
Audrey L
Une mise en scène très inégale qui gâche les atouts de Quantum of Solace. Les dialogues sont statiques et interminables, et les séquences d'actions sont à l'inverse spasmodiques. On croirait que le réalisateur a pris le pari de caser le plus de plans possible en une minute, et le résultat frôle la crise d'épilepsie (au mieux, on y voit rien). Dommage car le casting était cinq étoiles avec Judi Dench et Mathieu Amalric (encore en méchant, tellement original...) aux côtés d'un Daniel Craig très classe, bien qu'en petite forme. Le jeu des acteurs est à revoir, plusieurs scènes sont jouées très approximativement (les regards noirs dignes d'un téléfilm bon marché). Au moins la menace est importante et réserve quelques surprises scénaristiques dans la traque des vilains. Le générique est assez beau visuellement même si la musique dénote un peu, on se ravira aussi de retrouver la fameuse scène du tir sur l'écran sanglant lors du générique final (c'est un incontournable). Un opus oubliable, principalement à cause de la mise en scène tantôt soporifique tantôt épileptique.
Scénario: 1/4
Mise en scène: 1,75/2
Montage: 0,5/1
Musique: 0,5/2
Photo/effets: 1,5/2
Casting: 0,75/2
Jeux acteurs: 0,5/1
Coup de cœur: 3,5/6
Total: 10/20
Victime d’un développement difficile ayant pour cadre la grève des scénaristes, le film en souffre et c’est dommage.
Imaginé comme une suite à l’excellent Casino Royale, le film manque cruellement de l’investissement qu’avait connu son prédécesseur.
Débutant quelques instant après la fin de Casino Royale, Quantum of Solace ne repose sur aucun scénario construit et enchaîne scène d’action sur scène d’action. Action à moto, en voiture, en bateau, en avion, en chute libre,...
Le film est une scène d’action d’une heure trente. Si les séquences sont impressionnantes, le rythme trépidant, la mise en scène sur vitaminée, cela ne suffit pas à faire un film. Celui-ci est distrayant, mais sera oublié rapidement.
Autre gros défaut, le méchant, interprété par Mathieu Amalric, non convainquant et presque un brin ridicule dans la scène finale. Bref, à voir un dimanche après midi pluvieux.
Mise en scène: 1,75/2
Montage: 0,5/1
Musique: 0,5/2
Photo/effets: 1,5/2
Casting: 0,75/2
Jeux acteurs: 0,5/1
Coup de cœur: 3,5/6
Total: 10/20
Victime d’un développement difficile ayant pour cadre la grève des scénaristes, le film en souffre et c’est dommage.
Imaginé comme une suite à l’excellent Casino Royale, le film manque cruellement de l’investissement qu’avait connu son prédécesseur.
Débutant quelques instant après la fin de Casino Royale, Quantum of Solace ne repose sur aucun scénario construit et enchaîne scène d’action sur scène d’action. Action à moto, en voiture, en bateau, en avion, en chute libre,...
Le film est une scène d’action d’une heure trente. Si les séquences sont impressionnantes, le rythme trépidant, la mise en scène sur vitaminée, cela ne suffit pas à faire un film. Celui-ci est distrayant, mais sera oublié rapidement.
Autre gros défaut, le méchant, interprété par Mathieu Amalric, non convainquant et presque un brin ridicule dans la scène finale. Bref, à voir un dimanche après midi pluvieux.
Ça doit être moi puisque tous les James Bond sont forcément bons… N’empêche que les ingrédients imposés de celui-ci ne sont pas passés. Il faut : de l’action oui mais pas si hachée, une JBG oui mais celle-là me plait pas et ne remplit pas son rôle, une intrigue oui mais pas si bizarre et relou, une trame qui se pose oui mais là on sait pas où elle a atterri, une mise en scène simple bon ben raté, du rythme oui mais pas avec tant de longueurs qu'on décroche vite (sans revenir contrairement à Bond), des belles voitures oui ça va, des traits d’humour et des beaux décors ah ben non là ia pas. Bizarrement cet opus sera oublié par les scénaristes ensuite, le méchant (pauvre Frenchie Almaric) pas évoqué et au final vite zappé, tant mieux.
Quantum of Solace n'est pas le meilleur James Bond, et encore moins le plus mémorable. Pourtant, j'en retiens un divertissement honorable.
Nicothrash
Souvent très décrié et vendu comme un mauvais James Bond ce Quantum of Solace a surtout la malchance de tomber en matière de chronologie entre deux des tous meilleurs épisodes, à savoir Casino Royale et Skyfall, ce qui très franchement ne doit pas beaucoup l'aider. Car très franchement, les scènes d'action sont réussies, le scénario tient la route et l'ensemble est tout à fait correct mais il est vrai que quelque chose cloche dans cet opus, c'est très difficile de rester concentré dessus, sont-ce les scènes qui manquent de liant, l'intrigue trop alambiquée ou un méchant pas vraiment à la hauteur ? Toujours est-il que oui, ce James Bond ci n'est pas mémorable malgré des qualités évidentes mais peut-être trop légères face aux quelques défauts lancinants tout du long, en outre il ne dure pas extrêmement longtemps raison de plus pour qu'il passe normalement plutôt bien, mais non ... Ce JB semble maudit ! Il reste pas mauvais mais n'étincelle que trop rarement malheureusement.
Je l'avais déjà vu auparavant ( il y a 4 - 5 ans ) et je me souviens avoir était assez déçu par cet opus mais je l'ai revu dernièrement et j'avoue avoir été plutôt heureux de constater qu'il était en globalité très bon. Certes selon moi il n'a pas la vitalité d'un casino royale ou la perfection de skyfall mais il en reste éblouissant. On passe un bon moment malgré quelques longueurs assez appuyés sur le début et on voit que le réalisateur s'est lâché et à fait de son mieux. Je reprocherais aussi le fait que certains effets spéciaux risquent d'assez mal vieillir... En clair un bon James Bond.
Un excellent film d'espionnage. Daniel Craig incarne un James Bond vieillissant vue que la saga existe depuis 1962 donc 56 ans.
Honnêtement, je comprends pas ce que certaines personnes reprochent à ce film. Ok, il est nettement moins bon que "Casino Royale", mais ça reste pas pour autant un nanar. Moi en tout cas, je trouve ce film bien et même s'il a clairement des défauts, je trouve qu'il a aussi des qualités. Déjà, au niveau du scénario, c'est correct, ça suit à peu près le premier film où on se posait des questions à la fin, James Bond reprend son enquête de manière à se retrouver dans une nouvelle mission aussi dangereuse que prenante. Les scènes d'actions sont toujours aussi époustouflantes, avec un Daniel Craig qui se donne toujours à fond. Peut-être ce que les gens reprochent au film, c'est son manque d'innovation, un problème de rythme totale, et surtout la romance entre James Bond et sa nouvelle James Bond Girl qui là cette fois n'est plus aussi passionnante et prenante que celle avec Eva Green dans le précédent film, et qui est pas assez exploitée, les révélations décevantes par rapport à "Casino Royale" (no spoil) et aussi la fin qui est vite bâclée. Mais sinon, "Quantum of Solace" reste un bon film d'espionnage pas si catastrophique que ça. Comme je disais, les scènes d'actions sont impressionnantes, les acteurs jouent bien, et ça reste cohérent par rapport au film précédent. Niveau casting, Daniel Craig en tant que James Bond est toujours efficace, même si je trouve qu'il est un peu moins bon que dans "Casino Royale". Judi Dench en tant que M remplit toujours bien le contrat, Olga Kurylenko qui joue la nouvelle James Bond Girl a pas mal de charme, et les autres acteurs, Giancarlo Giannini, Gemma Arterton, David Harbour... s'en sortent bien aussi. En conclusion, "Quantum of Solace" sait se montrer bon, c'est clairement pas le meilleur film d'espionnage qu'on ait pu voir, mais il sait quand même être bien et divertissant. Donc je peux le recommander, surtout aux fans de films d'espionnage.
Après le très bon Casino Royale, Daniel Craig signe son retour en tant que 007 pour Quantum of Solace.
En effet suite aux évenements du précedent film, James Bond est en quête de rédemption spoiler: après la mort de Vesper Lynd interprétée par Eva Green meilleur bondgirl pour moi
et se mets en difficulté avec l'organisation Quantum.
Ce film possède de nombreux défauts comme le thème principal que je trouve pas fameux (c'est mon avis personnel). le manque d'enjeu tout au long du film, le rythme assez lent qui manque d'énergie. L'antagoniste principal mal exploité interprété très justement par Mathieu Amalric très bon acteur français.
Malheureusement ce film est passable et n'est pas un grand james bond contrairement à son prédécesseur ou sa suite directe.
En effet suite aux évenements du précedent film, James Bond est en quête de rédemption spoiler: après la mort de Vesper Lynd interprétée par Eva Green meilleur bondgirl pour moi
et se mets en difficulté avec l'organisation Quantum.
Ce film possède de nombreux défauts comme le thème principal que je trouve pas fameux (c'est mon avis personnel). le manque d'enjeu tout au long du film, le rythme assez lent qui manque d'énergie. L'antagoniste principal mal exploité interprété très justement par Mathieu Amalric très bon acteur français.
Malheureusement ce film est passable et n'est pas un grand james bond contrairement à son prédécesseur ou sa suite directe.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse