AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
37060 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Quantum Of Solace ?
5
345 critiques
4
467 critiques
3
243 critiques
2
643 critiques
1
367 critiques
0
251 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Daniel Craig m'avait beaucoup convaincu en tant que nouveau James Bond dans Casino Royale. A l'approche de la sortie de Skyfall au cinéma, il me fallait rattraper mon retard sur le visionnage de Quantum Of Solace que j'avais raté sur grand écran, même si je dois l'avouer, il ne m'avait pas specialement attiré. Je dois dire maintenant que je suis très satisfait d'avoir raté 1h43 au ciné au profit d'un autre film sorti en même temps... Car même si James Bond reste fidèle à lui même et que de bonnes actions sont présentes, ce long métrage est d'un ennui mais long, long ... Et cela dès son introduction assez brouillonne jusquà ce final inintéressant... Le bad guy, joué par Mathieu Amalric, est d'un stéréotype pénible à suivre et je crois que Gemma Arterton reçoit la palme de la James Bond Girl la plus inutile de toute la saga (hors période Daniel Craig incluse). Le fond de l'histoire est vraiment creux et c'est bien dommage. Assez décu par ce volet , je ne peux être que tranquille pour ses suites qui pourront difficilement faire moins bien même si Quantum Of Solace n'est pas un mauvais film mais plutot sans aucun interét... Quant à Olga Kurylenko, elle a un air de Catherine Zeta Jones, n'est-ce pas ? :p
"Casino Royale" nous promettait un changement de ton et de style dans la saga des "James Bond" et c'est plutôt bien réussi (disons que c'est pas mauvais). Toutefois, on soulignera un changement de style peut-être un peu trop brutal, et bien que cela ne soit pas si dérangeant que ça (le fameux James Bond "blond", la disparition de Q, l'absence de voiture et de gadgets en tous genres ainsi que la linéarité qui est dramatiquement revue et corrigée) on va toutefois de pire en pire avec "Quantum of Solace" (le film suivant). Dans QoS, et pour la première fois de la série, on nous propose un film dont la trame de l'histoire est basé sur le film précédent. Et le faire finir - plus ou moins - en queue de poisson (histoire vide de sens, lien avec Casino Royale qui n'a pas lieu d'être, etc) c'est assez pitoyable. En fait, j'ai plus eu l'impression de regarder un film d'action quelconque en deux parties plutôt qu'un film relevant de l'univers de 007...
Et c'est sans parler du manque de profondeur que l'on retrouve dans ces deux films. Apparemment, la MGM a décidé de reprendre la bonne vieille recette pour le futur film de 007 "Skyfall" (et c'est tant mieux !). Il y a - à mon goût - beaucoup trop d'incohérences dans ces deux films et aucune réelle saveur... Ce film n'a plus vraiment d'identité et ce James Bond devient aussi charismatique qu'une palourde échouée un jour de marée basse dans la baie du Mont-Saint-Michel ! "Casino Royale" c'est moyen mais "Quantum of Solace", là c'est vraiment un flop ! Dommage, moi qui suis fan de 007...
Et c'est sans parler du manque de profondeur que l'on retrouve dans ces deux films. Apparemment, la MGM a décidé de reprendre la bonne vieille recette pour le futur film de 007 "Skyfall" (et c'est tant mieux !). Il y a - à mon goût - beaucoup trop d'incohérences dans ces deux films et aucune réelle saveur... Ce film n'a plus vraiment d'identité et ce James Bond devient aussi charismatique qu'une palourde échouée un jour de marée basse dans la baie du Mont-Saint-Michel ! "Casino Royale" c'est moyen mais "Quantum of Solace", là c'est vraiment un flop ! Dommage, moi qui suis fan de 007...
En dessous de Casino Royal il reste cependant un bon film d'action. Craig toujours aussi bon en James Bond.
https://www.cineserie.com/dossiers/toplist/james-bond-voici-le-classement-des-films-avec-daniel-craig-4600682/
https://hitek.fr/actualite/5-films-decevants-rattrapes-par-scene-totalement-dingue-_50311
https://www.cineserie.com/dossiers/toplist/james-bond-voici-le-classement-des-films-avec-daniel-craig-4600682/
https://hitek.fr/actualite/5-films-decevants-rattrapes-par-scene-totalement-dingue-_50311
Une suite très attendu suite au succès de Casino Royale. Le film est plutôt bon mais loin du 1er opus. Trop court, et scénario un peu basique, surement dut à l'année de grève des scénaristes, et puis
spoiler:
c'était annoncé comme un film sur le réglement de compte entre James Bond et les coupables du meurtre de Vesper.
Un méchant qui est pas mal mais sans plus. Un beau final malgrès tout ses petits défaults.
Un méchant qui est pas mal mais sans plus. Un beau final malgrès tout ses petits défaults.
Même si les grandes péripéties et le stresse cru de Casino Royale est parti. Cette suite directe; s'avère toujours aussi efficace ! Donc, moins bien ? Bond reste Bond à chaque "rebond". N'es-ce pas ?!
Un très bon James Bond et aussi une très bonne suite qui complète l'excellent Casino Royale. Un Daniel Craig toujours aussi parfait dans son rôle d'agent du MI6 et surtout beaucoup plus de scènes d'action ! Le seul petit défaut est que le film ne dure que 1h40 (le plus court des 23 films de 007), contrairement à Casino Royale qui était le plus long (2h20). Les deux films ensemble forme donc 4h de pure plaisir !
Un James Bond bien huilé, aux chorégraphies de combats époustouflantes, un acteur avec une vraie présence et une grande densité, et des paysages toujours aussi somptueux... Mais, cette fois-ci, on y croit moins ! Tout va trop vite, la baston occupe tout l'écran. On a du mal à suivre les scènes d'action qui tournent au grand guignol !... Et puis, la psychologie est très sommaire. Pas d'humour ! Pas d'amour ! Une James Bond girl, belle à crever, à qui on ne fait pas la cour ! Quelle tristesse... C''est dommage, car Casino Royale avait vraiment renouvelé le genre, avec un réalisme plus cru, et un Bond qui souffre. La suite n'est pas tout à fait à la hauteur. Mais, rassurez-vous : il y a quand même matière à vibrer, et à décharger l'adrénaline du stress du bureau. Pour finir, je crois que Daniel Craig est un bon James Bond, mais qu'il doit se patiner, pour faire passer davantage de charme et de subtilité à l'écran. Alors, vivement le prochain !
Encore plus accompli que son prédécesseur, ce nouvel opus confirme que c'est du tout bon. Et ceux qui sont, comme moi, réfractaires au caractère volage et désinvolte du vieux Bond apprécieront sa sensibilité (même si on peut jamais parler de fidélité à propos de ce personnage...).
Quantum of solace continue dans le chemin de son prédécesseur et s'éloigne des james bond de Pierce Brosman encore plus. C'est un autre style et on aprécie ou pas. Personnelement j'ai grandi avec Brosman et j'ai du mal avec Daniel Craig, l'absence quasi-total de gadget, l'humour moins présent et l'univers plus noir. On se rapproche plus d'un Jason Bourne que d'un James Bond à mes yeux, et je trouve cela dommage.
La suite du très bon thriller Casino Royal, où l'on a découvert ce nouvel acteur Daniel Craig, à fleur de peau, dur, musclé, classe, ironique, avec un scénario très convaincant, et une fin plein de rebondissements; ici on en manque, peu d'idée, on stagne sur quelques scènes d'actions qui sentent le réchauffé et qui n'apportent rien de très nouveau. Un réel manque d'inventivité, dommage on n'aurait pu s'attendre à aussi bien que le premier.
Ce n'est certainement pas le meilleur Bond de l'histoire, mais j'ai du mal à comprendre tout le mal qui est dit sur ce film. J'ai vu un très bon divertissement. Les attentes étaient probablement très (pour ne pas dire trop) hautes après le magnifique Casino Royale.
pierrre s.
Suite directe de 'Casino Royale', ce film perd l'originalité et la fraicheur du premier volet... On déplore également un montage épileptique quasi insupportable. Reste Craig et la sensibilité qu'il dégage ainsi que l'aspect vengeance qui est intéressant.
Après un Casino Royale exceptionnelle, Quantum of solace ne pouvait que décevoir, et il n'y a pas échapper, le film se voulait vengeance et sans concession, alors le droit qu'à des suites de scènes d'actions sans jamais ressentir les sentiments de James Bond, bref, c'est un James Bond qui ce regarde comme un film d'action si on veut l'apprécier, reste que ce soit triste que la suite de Casino Royale soit si peu intéressante.
C'est un James Bond?! heureusement qu'on le sait d'avance. Étiquette caricaturale d'une classe à aucun moment crédible, de l'action à en devenir boulimique au détriment d'un scénario quasi-inexistant. Le renouvellement et l'originalité d'un concept est extraordinaire pour la longévité.... mais quand c'est bien fait! Film à manquer n’engendrant aucune perte de culture.
Le plus réaliste des James Bond; c'est pas inintéressant même si on s'écarte un peu du standard sur quelques détails et que du coup on peut lui reprocher de manquer un peu de magie d'autant que le scénario est basique. Très belle scène dans l'hôtel en flamme vers la fin mais générique de début très laid
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse