Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
obalone
55 abonnés
289 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 3 décembre 2015
Le film est tres bon, Daniel Craig est un James Bond charismatique et revanchard de tres bonne facture, les scenes d'actions sont palpitante et impressionnante. Sans oublier la pointe d'humour (reference à Goldfinger aussi
Jolie suite de Casino Royale qui joue ici plus dans l'action que dans la subtilité de son prédécesseur. Sinon, suis-je le seul à trouver qu'Olga a des airs de Marceau?
Il y a, dans cet épisode, beaucoup d'action mais on ne retrouve pas le James Bond que l'on connait avec tous ces gadgets. En bref, un simple film d'action.
L'intrigue est bonne. Le scénario est pauvre. La mise en scène est correcte mais est loin d'être exceptionnelle. Le casting ça va et la BO aussi. Film moyen comparé à l'opus précédent.
pas mal mais sans plus !!!!! bon moment on ne s'ennuit pas mais ... il y a un petit truc qui fait que ce james bond n'est pas exeptionnel comme l'avait etait casino royale !!! bien mais bof !!!!!!!
Ce film est bien réussi mais de la à dire que c'est un James Bond pas sur car on ne retrouve vraiment pas le même esprit que c'est prédécéseur c'est la vengance un point c'est tout mais il reste quand même bien réussi et le final et plutôt pas mal. UN Bon film d'action à voir
Ce James bond détruit tout simplement l'entièreté des codes de la franchise bond. Plus d'humour, plus de sexe ( Ben oui y'a du sexe dans les autres films...) et plus d'exotisme. En effet ce film est constitué uniquement d'un déluge d'action et de violence et l'histoire est inintéressante au possible ( c'est quoi c't' histoire de réserve d'eau...?, c'est nul ). L'autre nouveauté de cette nouvelle ère James Bond est que ce n'est même plus James bond qui tue lui même son ennemi, qui était quand même l'élément de résolution aimé par les scénarios bondiens... Par ailleurs, Daniel Craig est totalement inadéquate pour le rôle ( non mais un James bond blond franchement...), et de plus il est antypathique au possible... En bref, un film insipide qui dépasse même Casino Royale qui lui avait le mérite d'avoir un scénario RELATIVEMENT solide. Maintenant, on pourrait simplement se poser une question : la franchise Bond ne serait t'elle pas en train de sombrer ? PS : skyfall est pas mieux...
Bien que ce film soit moins bien réussi que Casino Royale, il n'en reste pas moins un très bon film. Un Bond plus sombre encore, rongé par le désir de vengeance. Olga Kurylenko est une agréable surprise avec un talent remarquable et un charme à tomber par terre.
Apres un départ fracassant avec Casino royale, voici une suite qui pour ma pare et plus que réussi ! Avec une belle française ukrainienne en compagne de l'espion et un vilain Amalric ce film est une bombe ! James Bond collectionne les française je l'ai toujours dit^^ Cascade démente, cassage de voiture, mort des méchant, en gros un James Bond comme on les aime ! Craig, toujours aussi parfait en double 07 !!!
Contrairement à certaines critiques qui selon moi sont scandaleuses, j'ai beaucoup aimé ce second épisode dans lequel joue Daniel Craig. A l'inverse de Casino Royale, il y avait beaucoup d'action (attention je ne dénigre pas Casino Royale). Il est vrai que les trente premières minutes, les scènes de combat sont répétitives et les détracteurs se sont basés là-dessus pour descendre le film, néanmoins un film doit être regardé en entier et personnellement j'ai trouvé que le film était superbe, les acteurs avaient tous du talent et le scénario était pas mal du tout, même si un peu tiré par les cheveux à certains moments. Les scènes finales étaient aussi émouvante et j'ai adoré Olga Kurylenko, belle ukrainienne qui m'aurait fait craquer si j'étais à côté d'elle. Ce qui serait souhaitable c'est que dans le prochain épisode il y ait au moins une scène érotique entre la James Bond Girls et 007, une ambiance plus "futuriste" avec des technologies avancées, des gadgets... en bref que l'on retrouve ce mixe qui avait disparu depuis "Meurs un autre jour", sans toutefois plonger le film dans le surréaliste. On peut très bien tout mélanger. Il faudrait qu'il dure minimum 2h00 cette fois.
En dépit d'un scénario disparu, cet opus reste tout aussi bien réussi grâce au charisme indéniable de l'acteur Daniel Craig. Et puis la scène d'intro, elle est juste immense et intense...
Malgré un scénario particulièrement filandreux, des personnages trop rapidement esquissés et une fin décevante,Quantum reste sauvé par le charisme de Craig et des décors (parfois trop) somptueux. Il est clair que Quantum, dans sa narration et sa mise en scène, souffre de la comparaison avec Casino Royale. Mais Foster a le mérite de continuer à explorer la voie d'un "Bond de gouttière", violent, faussement naïf, superficiellement cynique et profondément tendre, et qui finit toujours par retomber sur ses pattes.Témoin, la plus belle scène du film arrive après 20 minutes de banalités écologicopolitiques, lorsque Bond revient pour sauver Camille et se retrouve piégé dans les flammes:on y retrouve un "quantum" de l'esprit de Casino Royale l'espace d'un instant.