AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
37111 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Quantum Of Solace ?
5
345 critiques
4
468 critiques
3
243 critiques
2
643 critiques
1
367 critiques
0
251 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un épisode pourvu d'un scénario assez confus du au fait qu'il nécessite de connaître bien le film précédent qui est casino royal. La grande erreur est de ne pas avoir fait de rappel (surtout qu'il y avait du temps pour cela car le film est d'une durée plutôt courte: 1h45) car les james bond, ce n'est pas comme d'autre sagas il y en a tellement qu'on ne les a pas vu 20 fois. Donc dans mon cas, la première fois que je l'ai vu, casino royal ça faisait un certain bout de temps que je l'avais pas vu et j'étais un peu perdu sur les intentions de certains personnages. Maintenant c'est vrai qu'en ayant vu casino royal une semaine avant on comprends tout (et puis en ayant vu récemment spectre ça aide aussi). De plus cet opus n'est pas l'un des James Bond avec l'histoire la plus passionnante (on a vu mieux sous l'ère Craig), on a l'impression que le film se résume souvent a des scènes d'action, bien faites cependant. J'ai trouve aussi que Matthieu Amalric en méchant manquait d'un peu de charisme bien qu'il incarne un personnage très froid , par contre Olga Kurylenko, bien qu'ayant fait une prestation assez sage, a l'avantage d'être un des points forts du film, je l'ai trouvé assez percutante et elle n'est pas trop dans l'ombre de Daniel Craig. Gemma arterton qui tournait ici dans l'un de ses tout premier film a montré en peu de temps (malheureusement comme beaucoup d'actrice dans james bond, elle a le même temps de jeu que Berenice Marlhoe dans skyfall) qu'elle est une très grands actrice. Ce film qui ne restera pas parmi les meilleurs dans l'histoire des james Bond aura au moins le mérite de divertir et de nous faire passer un agréable moment.
Un film promotionnel pour les métiers de cascadeurs et créateurs d'effets spéciaux.Car c'est la seul chose mise en avant dans ce james bond dépourvu de scénario.Chercher l'action sans ne rien apporter d'autre n'a pas un réel intérêt.
Je pense que c'est une blague! le vrai film va sortir mercredi prochain c'est sûr! Là on été vendredi ils ont sortit un film juste pour la déconne!!
C'EST UN NAVET! Et pourtant je suis fan de James Bond et de Casino Royale mais là... J'ai même failli me barrer du cinoche... pas de sénar, les scènes d'actions c'est la bande annonce en avance rapide (x32), le méchant??c'est qui le méchant??, les james bond girls c'est 2 greluches qui servent à rien(comme d'hab mais en pire)! et il s'en sort sans armes!
Bref on se fait chier, on comprend rien, et par dessus le marché c'est un mauvais plagia de Jason BOURNE
...merde je crois que je commence à aimer les james bond avec Timothy Dalton!
C'EST UN NAVET! Et pourtant je suis fan de James Bond et de Casino Royale mais là... J'ai même failli me barrer du cinoche... pas de sénar, les scènes d'actions c'est la bande annonce en avance rapide (x32), le méchant??c'est qui le méchant??, les james bond girls c'est 2 greluches qui servent à rien(comme d'hab mais en pire)! et il s'en sort sans armes!
Bref on se fait chier, on comprend rien, et par dessus le marché c'est un mauvais plagia de Jason BOURNE
...merde je crois que je commence à aimer les james bond avec Timothy Dalton!
Where are you Sean and Roger ?????? et autre Pearce. Rien ne va plus chez Bond, James Bond, quelle platitude, quel manque d'humour pourtant légendaire chez Bond ??? Je ne comprends plus.... de la violence, des meurtres gratuits, à rien n'y comprendre, les images qui défilent trop vite.... ah vraiment, James Bond fini pour moi.
En 2006, Martin Campbell avait, comme en 1995 pour GoldenEye, brillamment relancé la saga James Bond avec Casino Royal intronisant par la même occasion Daniel Craig dans la peau de l'agent 007. Ce dernier apportant un aspect plus brutal, plus humain, au personnage sérieusement menacé par Jason Bourne, rempile pour ce Quantum of Solace qui se définit comme la suite de Casino Royal. Derrière la caméra, Marc Forster auteur des excellents Stay, Neverland et autres Cerfs-volants de Kaboul. Ajoutons à cela, l'incontournable Paul Haggis au scénario, l'ancien mannequin ukrainien Olga Kurylenko en James Bond girl, Mathieu Amalric qui retrouve Craig 3 ans après Munich de Spielberg et 200 millions de dollars de budget. Tout était donc réuni pour un bon épisode. Cette fois-ci, James, qui recherche toujours les assassins de Vesper Lynt, se retrouvera confronté à Dominic Greene, un des dirigeants de Green Planet. Tout cela pour montrer que James Bond évolue et s'adapte à l'actualité où l'écologie y prend une place prépondérante. Amalric, l'acteur fétiche de Desplechin, avoue s'être inspiré de Nicolas Sarkozy et Tony Blair, pour incarner ce personnage inquiétant qui reste humain et dont la mort finale fait froid dans le dos. Pour le reste, le film est une succession de scènes d'actions tout-terrain que ce soit sur terre, sur mer ou dans les airs. Dommage qu'elles souffrent d'un montage trop cut qui les rendent difficilement lisibles. En conséquence, Craig ressemble trop à un Terminator et en cela le film manque d'émotion. Attention donc, pour la suite, à ne pas retomber dans le syndrome des films James Bond avec Pierce Brosnan de la fin des années 90 qui ressemblaient plus à de banals films d'actions truffés de gadgets et de jolies filles qu'à des films d'espionnages.
Ce nouvel épisode de James Bond, est vraiment mieux que son prédécesseur. Daniel Craig a mieux assuré que dans Casino Royal. Il est beaucoup plus époustouflant et excellent. l'histoire est excellente, et les effets spéciaux sont géniaux. Les cascades sont toujours aussi parfaites que d'habitude. Le film est plus motivant, en action, que le précédent, qui était un peu mou. En tout cas, j'en étais ébloui.
Réalisé par Marc Forster pourtant pas un spécialiste du genre, ce pur film d'action présente un 007 sombre, implacable tueur, à travers une multitude de scènes spectaculaires. Sa réussite doit beaucoup à l'interprétation de Daniel Craig, très à l'aise dans la peau de l'espion relooké.
Une suite réussie à Casino Royale bien que le scénario soit moins fouillé. On retrouve avec grand plaisir le charisme de Daniel Craig toujours aussi impeccable dans la role de James Bond. Les scénes d'actions sont, comme dans Casino Royale, tout bonnement explosives et excelentes. Notre frenchie Mathieu Amalric campe un excelent méchant en interprétant le role de Dominic Green.
Bref une suite réussie dans son ensemble.
Bref une suite réussie dans son ensemble.
Après un "Casino Royale" qui s'est d'emblée imposé comme le meilleur de la saga (et comme le renouveau, aussi, premier film d'une nouvelle franchise 007), j'attendais beaucoup, et avec impatience, ce 22ème film. Et j'ai littéralement adoré ! Un exceptionnel cru 007, Craig est à nouveau parfait, Matthieu Amalric compose un méchant excellent, le scénario est vraiment bien, et, ce qui rend ce film encore plus original qu'il ne l'est déjà, c'est le premier 007 à être la suite d'un autre film (en l'occurence, bien sûr, de "Casino Royale"). Si "Casino Royale" reste encore le meilleur de la série (et "Au Service Secret De Sa Majesté", le second meilleur), "Quantum Of Solace" se place tout de même dans le quintet de tête ! Géant !
Un opus de la saga James Bond un peu décevant. Celui-ci privilégie beaucoup trop l'action par rapport au reste. Un film qui n'impressionne pas mais qui reste un bon divertissement.
"Quantum Of Solace": un James Bond bouillant, pétaradant, sidérant. Le rythme est effréné, impossible de décrocher. Les acteurs sont tous au poil, Daniel Craig se confirme dans le rôle, apportant une épaisseur plus que bienvenue au personnage. Mais le meilleur, quoi qu'on puisse en dire, est la réalisation: les scènes sont filmées avec brio et audace, pour un résultat inoui. Le metteur en scène signe quelques séquences d'anthologie (toute la scène de l'opéra, grandiose, la poursuite d'ouverture, magistrale), du jamais vu dans un film de la série.
Seul bémol: la durée trop courte, qui peut laisser une petite impression d'inachevé. Mais le film est tel que peu importe: on a assisté à un spectacle intense et puissant.
Seul bémol: la durée trop courte, qui peut laisser une petite impression d'inachevé. Mais le film est tel que peu importe: on a assisté à un spectacle intense et puissant.
ffred
Voilà un film que j'attendais avec impatience. Ne pas l'avoir vu le jour de sa sortie est juste la faute à mes vacances, je n'étais pas en France. Mais c'est réparé et je dois dire que le résultat est à la hauteur de l'attente : grandiose. Mon total manque d'intérêt pour Marc Forster me faisait pourtant peur. Aucun de ces précédents films n'avait réussi à me convaincre. Mais là je dois dire qu'il remonte dans mon estime et que je suis agréablement surpris. Il fait encore évoluer le personnage de Bond. Martin Campbell avait déjà amorcé le virage du renouveau avec Casino Royale. Cette fois la combinaison Forster + Craig + Haggis (scénariste) nous offre un 007 totalement nouveau. Plus sombre, plus violent, plus solitaire, plus âpre. L'agent gagne en tout cela et en action ce qu'il perd en gadgets, en sexe et en personnages (exit Q et Moneypenny). Ce virage ne fait pas de mal à la série qui n'a (c'est sûr !) plus rien à voir avec les années Roger Moore ou même Pierce Brosnan. Ici l'action est privilégiée au même titre que les états d'âme de l'espion. Le scénario et la mise en scène mise tout sur cela pour notre plus grand bonheur. Les scènes sont à couper le souffle, avec un sens du cadrage et du montage très bienvenu. Comme Forster se montre pour une fois un excellent metteur en scène, cela ne peut que faire des étincelles. Les grincheux disent que le personnage a perdu tout son charme, mais il n'en est rien. Ajouté à cela le charisme et le talent de Daniel Craig (pour lequel je n'ai jamais caché mon admiration ! déjà deux logos du blog à son effigie !) et l'on a là l'un des films d'action les plus aboutis et les plus divertissant de l'année. Il a resigné pour quatre autre films de la saga : tant mieux ! Mathieu Amalric est parfait dans le rôle du méchant de service. Tout comme la belle Olga Kurylenko dans celui de la traditionnelle James Bond girl (mais qui, une fois n'est pas coutume, ne couche pas lui !). Judi Dench toujours parfaite en M, rien à dire. A noter aussi
Daniel Craig a révolutionné l'image de James Bond c'est sur même si ce film dans la peau de 007 n'est pas son meilleur.
2008. Suite très attendue de l’exploit Casino Royale, ce Quantum of Solace se positionne en dessous en termes de qualité, la faute à la grève des scénaristes notamment. Néanmoins le suspense, l’atmosphère exotique, les cascades incroyables et le rythme effréné nous maintiennent collés au siège durant cette aventure de 007. Si les James Bond girls sont sous-exploitées malgré leur potentiel (Olga Kurylenko et Gemma Arterton sont deux bonnes actrices), le français Mathieu Amalric a un côté à la fois humain et diabolique dans le rôle de Dominic Greene, homme d’affaires moderne peu scrupuleux qui veut contrôler les ressources naturelles du globe. Quant à Daniel Craig, il confirme son poste de double zéro avec pertes et fracas, rien qu’à voir la scène de l’échafaudage sortie d’un jeu vidéo. Mais voilà, il faut encore patienter pour connaître la suite et espérer en apprendre plus sur l’organisation criminelle Quantum... c’est purement insoutenable !
Suite directe de " Casino Royale " , ce second épisode n'est qu'un simple film d'actions bourrin et sans surprises. Le scènario est assez moyen et ne parvient n'y a surprendre et n'y a convaincre qui que ce soit. Dès l'ouverture du film, les séquences spectaculaires s'enchainent et toujours si efficace soit-elles, mais de tout l'ensemble, on ne retiens que ça. Le casting est bon , les décors sont correct et la mise en scène de Marc Forster fonctionne assez bien. " Quantum Of Solace " n'est rien qu'un simple blockbuster qui assure le divertissement. L'épisode le moins réussi de la trilogie James Bond avec Daniel Craig.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse