Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
jjv
1 abonné
35 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 3 juillet 2008
Mauvaise série B. La moitié du film est passée à filmer des (mauvais) décors de pacotille avec des cavaliers déambulant. Les acteurs jouent affreusement mal... Le nanar complet, la fin du film est un soulagement. A éviter si vous aimez les westerns.
Tout petit western. Les acteurs sont mal menés et malmenés, les dialogues sans relief, la musique pénible et omniprésente. On saute du coq à l'âne sans arrêt, On ne compte plus les scènes de remplissage. Non, le bon a fait la malle, la brute n'est pas là, et le truand a disparu.
Un western pas génial, déjà la photo oscille entre méga moche (l'attaque de la ferme) et potable, on a droit à pas mal de faux raccords, la réalisation est fauché, les coups de feux n'ont aucun impact sur les corps en plus les acteurs simulent mal la mort, l'interprétation est minable et on a le droit à une ellipse de plusieurs années, super mal gérée, au milieu du métrage. C'est dommage car le scénario est sympa, c'est une histoire de vengeance classique mais ça ne mange pas de pain, la musique est magnifique et le final sous la pluie aurait pu être très réussi dans le genre tragique et désespéré si les acteurs n'étaient pas si mauvais.
Un western de série B pas vraiment génial. L'image est moyenne, la réalisation est bâclée, les coups de feux n'ont aucun impact sur les corps et les acteurs simulent mal la mort. L'interprétation est minable et on a le droit à un passage de plusieurs années, très mal géré, au milieu du film. C'est dommage car le scénario est sympa, c'est une histoire de vengeance classique mais ça ne mange pas de pain, la musique est magnifique et le final sous la pluie aurait pu être très réussi dans le genre tragique et désespéré si les acteurs n'étaient pas si mauvais. L'action sauve la mise et rend le film distrayant. Juste la moyenne 10/20.