AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
29498 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Incroyable Hulk ?
5
269 critiques
4
422 critiques
3
248 critiques
2
315 critiques
1
139 critiques
0
60 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On s'ennuie dans une histoire où les acteurs ne sont pas investi entre action grotesque et une histoire bancale du fait qu' il s'agit d'une suite sans en être une. En somme, un beau bordel , passez votre chemin
MARVEL, FILM 2. L'INCROYABLE HULK (2008). Pendant la seconde guerre mondiale, les scientifiques de chaque camp mettaient au point des expériences dans le but d'améliorer l'armement mais aussi l'efficacité des soldats (voir film 5, CAPTAIN AMERICA: FIRST AVENGER). Une fois la guerre finie, les recherches ont continués. Si bien que de nos jours, le Docteur Banner rattaché à une de ces unités de recherches, s'exposa à une forte dose de rayons gamma le métamorphosant en un géant vert incontrôlable. Une réalisation sérieuse du réalisateur français LOUIS LETERIER, efficace par des scènes d'actions assez impressionnantes, avec l'acteur EDWARD NORTON pour se glisser dans la peau du personnage Bruce Banner, un homme torturé et effacé dont les accès de colère réveilleront son dangereux double. Quelques apparitions amusantes, dont deux clins d'œil sympas à la série culte Hulk. Un scénario intéressant permettant de suivre le parcoure de ce fugitif, mais pour moi, restera extrêmement bref sur l'accident scientifique du Docteur Banner, faisant une place trop importante aux rapports de force d'une politique militaire face à ce chercheur. Par cette critique, si vous devenez vert de colère, sachez que ce film nerveux arrivera à vous distraire et à vous détendre. Dommage pour la suite, EDWARD NORTON ne poursuivra pas l'aventure (motif: un acteur dépourvu d'esprit d'équipe) et laissera sa place à MARKE RUFFALO, qui malheureusement se contentera d'apparaitre de temps en temps dans les aventures de ses partenaires.
L'Incroyable Hulk est une bonne surprise. Une bonne adaptation de Hulk..Bruce Banner parcourt le monde tentant de fuir les autorités et surtout le Général Ross. En effet ce dernier veut retrouver Banner et faire grâce à son ADN une armée de super soldat, tandis que Banner cherche un antidote. Ross a un bras droit Blonski, pour lequel il lui fait des injections. il se transforme alors en Abomination. Le seul espoir est alors Banner ou plutôt Hulk. Ce film est sur est Hulk est bourré d'action, c'est une course poursuite non-stop, et le personnage de Banner est un fugitif. On est dans le feu de l'action tout le temps. Louis Leterrier nous prouve qu'il est capable de gérer des grosses productions américaines. Le combat final est juste épique. Et quel casting, Edward Norton nous fait oublier Eric Bana, une pure interprétation de Bruce Banner il incarne à merveille et nous fait ressentir la fugue. Liv tiller en betty et Tim Roth. Le film fait le travail et conserve une logique avec le MCU, à savoir créer une armée de super soldat, d'ailleurs Captain America nous a été mentionné sous forme de légende de la seconde guerre mondiale. Un film course poursuite pour lequel on passe un agréable moment
Alors que Hulk est loin d’être mon personnage préféré de l’univers Marvel, j’ai pourtant adoré ce film. Il faut savoir que son histoire est assez compliquée. Il y avait déjà eu un Hulk en 2003 comptant les origines de la mutation, mais il ne fait pas partie du nouvel Univers Cinématographique de Marvel. En sortant celui-ci en 2008, les réalisateurs ont voulu reprendre l’histoire, tout en changeant les acteurs pour bien montrer qu’ils ne voulaient pas faire une suite. Je vous avais dit que ce n’était pas simple. Et quand on connaît la mythique série de 1977 à 1982 avec Lou Ferrigno, on remarque que Hulk a un gros passif à son actif. Pour apprécier ce film, contrairement aux autres super héros du MCU, il va falloir connaitre son histoire car vous n’aurez pas sa genèse ce qui peut être gênant pour comprendre réellement tous les tenants et les aboutissants. D’autant plus que le jeu proposé par Edward Norton pour interpréter la peur qu’a Bruce Banner de devenir Hulk est formidable. Tout au long du film, on va sentir la tension due au risque de transformation. Elle va donner un excellent rythme et surtout une grosse intensité. Et qui dit monstre vert, doit dire affrontement grandiose, et c’est le cas. Entre les combats contre l’armée et ceux contre les super vilains, les explosions et les coups destructeurs vont s’enchainer. De quoi nous ravir. L’INCROYABLE HULK sort les muscles pour renforcer comme il se doit le MCU
L'incroyable Hulk, rien à redire sur ce film, la majeure partie des défauts sont dus à l'époque de parution. Le Hulk aurait quand même mérité un meilleur film mais celui qu'on a reste bien suffisant.
Près de 12 ans après avoir vu "l'incroyable Hulk", (à l'époque dans les salles obscures) c'était l'occasion alors que je suis en plein visionnage de l'ensemble de l'ossature du Marvel Cinematic Universe de me replonger dans l'histoire rocambolesque de Bruce Banner.
L'adaptation d'Ang Lee et de son "Hulk" couleur menthe à l'eau avait fomenter les critiques les plus acerbes de la part des fans et de la presse internationale, c'est donc avec l'envie de lui redonner ses lettres de noblesses que notre frenchy Louis Letterier s'est attelé à la tâche.
C'est cette fois l'excellent Edward Norton avec son CV impeccable qui enfile le costume du scientifique et de son alter ego au short trop court, un Norton très pointilleux qui on le sait choisit ses rôles, et souvent fait de très bon choix.
Si j'ai plutôt du mal à l'imaginer vêtir sa blouse blanche de scientifique placide et aguerri pour faire des analyses et expériences dans son labo', un rôle que je confère davantage à Mark Ruffalo peut être car inconsciemment il a marqué le rôle de son empreinte de cette façon, il est juste dans l'interprétation du fugitif solitaire aux aguets.
On ne peut pas en dire autant de Liv Tyler avec son interprétation terne sans relief, si vous cherchez son talent d'actrice ce n'est pas dans ce film que vous le trouverez.
Le scénario sur lequel se base film et très sommaire, si l'idée d'éluder le prélude et sa causalité, celle qui a fait de Banner un géant Vert ou du moins de le résumer très brièvement se comprends et dénote d'une envie de prendre du recul avec l'oeuvre de Ang Lee, il n'apporte pour autant rien de plus et manque de profondeur et de caractère, comme souvent malheureusement dans les films MARVEL. A noter que c'est sans nul doute le film le plus sérieux de la franchise mais aussi son plus échec commercial. A croire que ça leur aura servi de leçon vu le chemin qu'ils ont emprunté par la suite ...
Autre point crucial abordé, celui du design de Hulk et conjointement celui du Super-Vilain bien qu'il n'apparaît qu'un peu moins d'un quart d'heure à l'écran, il fallait d'autant plus que ça détonne, que ça envoie du lourd comme l'on dit. Après avoir vu la vie en vert fluo avec la première adaptation de 2002, quelle mouche a piqué les décideurs pour valider un choix aussi douteux ? nul ne le sait, mais chose certaine il était difficile de faire pire.
Cet Hulk 2.0 est de meilleur facture, moins criard, plus travaillé il fait meilleure impression mais a tout de même pris un sacré coup de vieux, et les images de synthèse sautent aux yeux, même constat pour "L'Abonimation" Qui porte bien son nom.
Que doit-on alors retenir en définitif de ce film ? Un volet honnête mais qui s'enlise dans les énièmes blockbusters qui se ressemblent encore et toujours, manquant d'âme, de punch et de personnalité.
L'adaptation d'Ang Lee et de son "Hulk" couleur menthe à l'eau avait fomenter les critiques les plus acerbes de la part des fans et de la presse internationale, c'est donc avec l'envie de lui redonner ses lettres de noblesses que notre frenchy Louis Letterier s'est attelé à la tâche.
C'est cette fois l'excellent Edward Norton avec son CV impeccable qui enfile le costume du scientifique et de son alter ego au short trop court, un Norton très pointilleux qui on le sait choisit ses rôles, et souvent fait de très bon choix.
Si j'ai plutôt du mal à l'imaginer vêtir sa blouse blanche de scientifique placide et aguerri pour faire des analyses et expériences dans son labo', un rôle que je confère davantage à Mark Ruffalo peut être car inconsciemment il a marqué le rôle de son empreinte de cette façon, il est juste dans l'interprétation du fugitif solitaire aux aguets.
On ne peut pas en dire autant de Liv Tyler avec son interprétation terne sans relief, si vous cherchez son talent d'actrice ce n'est pas dans ce film que vous le trouverez.
Le scénario sur lequel se base film et très sommaire, si l'idée d'éluder le prélude et sa causalité, celle qui a fait de Banner un géant Vert ou du moins de le résumer très brièvement se comprends et dénote d'une envie de prendre du recul avec l'oeuvre de Ang Lee, il n'apporte pour autant rien de plus et manque de profondeur et de caractère, comme souvent malheureusement dans les films MARVEL. A noter que c'est sans nul doute le film le plus sérieux de la franchise mais aussi son plus échec commercial. A croire que ça leur aura servi de leçon vu le chemin qu'ils ont emprunté par la suite ...
Autre point crucial abordé, celui du design de Hulk et conjointement celui du Super-Vilain bien qu'il n'apparaît qu'un peu moins d'un quart d'heure à l'écran, il fallait d'autant plus que ça détonne, que ça envoie du lourd comme l'on dit. Après avoir vu la vie en vert fluo avec la première adaptation de 2002, quelle mouche a piqué les décideurs pour valider un choix aussi douteux ? nul ne le sait, mais chose certaine il était difficile de faire pire.
Cet Hulk 2.0 est de meilleur facture, moins criard, plus travaillé il fait meilleure impression mais a tout de même pris un sacré coup de vieux, et les images de synthèse sautent aux yeux, même constat pour "L'Abonimation" Qui porte bien son nom.
Que doit-on alors retenir en définitif de ce film ? Un volet honnête mais qui s'enlise dans les énièmes blockbusters qui se ressemblent encore et toujours, manquant d'âme, de punch et de personnalité.
Un des Marvel les moins réussi. On arrive très peu à rentrer dans l'histoire malgré des decors assez beau et des personnages bien construit. La trame scénaristique reste tout de même assez faible.
Film bien sympa. Y'a de l'action, l'image est bonne, le son aussi. Ç'est un tres bon divertissement.
Par rapport au film d'Ang Lee, la réalisation de Louis Leterrier est bien plus vitaminée. La première scène d'action intervient au bout d'un quart d'heure seulement. On ne s'ennuie pas avec ce nouveau Hulk. Nouvel interprète pour Bruce Banner. Nouvelle interprète pour Betty Ross. Comme si on voulait faire table rase du film de 2003 trop risqué commercialement, trop proche de son réalisateur et pas assez spectaculaire. Edward Norton, qui a participé à l'élaboration du script, campe un Hulk plus King Kong que jamais. Vivant reclus au milieu des favelas au Brésil, il est à la fois solitaire et triste du fait de sa relation, ou plutôt de sa non-relation, avec Betty. Mais il est assez aussi capable de bouffées de violence terribles quand celle-ci est menacée. Au fond, on ne sait pas trop s'il veut guérir de son pouvoir ou apprendre à vivre avec et le canaliser. Il est, pour l'heure, condamné à vivre comme une bête traquée. Sa romance avec Betty va en souffrir et, dans l'univers Marvel, rien n'est simple avec les femmes. Voir Peter Parker et MJ, Thor et Jane ou Tony Stark et Pepper. C'est beaucoup plus simple pour eux de tout détruire dans une ville et là Louis Leterrier s'est fait plaisir en proposant à Hulk L'Abomination rivalisant en force avec lui. Enfin, l'apparition finale de Tony Stark permet de faire le lien entre Hulk et les prochains Avengers. Avec Captain America et Thor, ce derniers ne vont pas manquer de puissance de feu.
45 premières minutes absolument extraordinaires puis...love story navrante et personnages qui deviennent super clichés dialogues inclus. Dommage. Effets spéciaux top cependant.
Un second opus nettement meilleur que celui de Ang Lee en 2004. La réalisation est soignée, les effets spéciaux sont magnifiques et les acteurs sont convaincants. Edward Norton est le meilleur Bruce Banner/Hulk de l'histoire du cinéma, sa prestation est juste parfaite. Bien que l'histoire soit simpliste, le scénario est superbement bien écrit avec des rebondissements, de l'actions, de l'émotion et des combats parfaitement orchestrés. Les paysages sont beaux et l'éclairage est sombre, tendu et magnifique. Le combat final est tout bonnement grandiose avec beaucoup d'appréhension et de terreur. Le film possède des moments un peu faciles, mais la noirceur fait tout le charme au héros et à ce film. Un film à voir, sans doute le meilleur Hulk.
Film un peu décevant mais reste plaisant à regarder avec beaucoup de clin d’œil à l'univers des comics.
Après le design de Hulk a changé pour les prochains films et je trouve ça dommage.
Après le design de Hulk a changé pour les prochains films et je trouve ça dommage.
Ah la la L’incroyable Hulk avec Edward
Norton dans le rôle titre est peut être bien le film le plus oublié du MCU, peut être bien à cause du
remplacement d’Edward Norton par Mark Ruffalo
Edward Norton joue bien à part ça pas grand chose
Au final le film est assez oubliable et peu marquant on a l’impression d’avoir déjà vu ce film quelque part
Il n’y a que la scène de fin qui soit satisfaisante à voir
L’œuvre est décalé avec le reste du MCU, car il est bien plus sombre et n’emploie pas d’humour
Bref, je n’ai pas réussi à rentrer dans le film
Je ne vous le conseille pas particulièrement
Norton dans le rôle titre est peut être bien le film le plus oublié du MCU, peut être bien à cause du
remplacement d’Edward Norton par Mark Ruffalo
Edward Norton joue bien à part ça pas grand chose
Au final le film est assez oubliable et peu marquant on a l’impression d’avoir déjà vu ce film quelque part
Il n’y a que la scène de fin qui soit satisfaisante à voir
L’œuvre est décalé avec le reste du MCU, car il est bien plus sombre et n’emploie pas d’humour
Bref, je n’ai pas réussi à rentrer dans le film
Je ne vous le conseille pas particulièrement
Deuxième pas dans l’univers Avengers ; non plus un pied de fer mais une grosse pointure. La même brutalité dans la prise en main, par contre. Mais il semble que Leterrier ne s’enterre pas comme Favreau dans ses manies ; si Bruce Banner se rend au Brésil, ce n’est pas juste un exode mais aussi un appel aux couleurs chaudes. L’éclairage nous invite dans l’histoire comme dans un foyer.
Derrière les gros pixels d’une messagerie instantanée et la déchirure sentimentale en fil rouge – pas un fil de très bonne qualité mais quand même –, il y a un mouvement qui démarre. Edward Norton est gringalet de corps et d’esprit, une sorte de John Cusack avec tout juste ce qu’il faut de charisme pour qu’on le supporte deux heures à l’écran. Lorsqu’on aperçoit une course-poursuite, qui vaut bien 0,6 sur l’échelle de Tanger-dans-Inception, on a l’impression que tout va aller pour le mieux. Mais ça, c’est avant que tout parte en rouille.
Chose amusante, l’armée a de la latence. Rien ne se passe comme prévu pour William Hurt, dont c’est cette fois le tour d’être mouliné en tant qu’acteur pour faire de la bouillie de cliché. La grande scène épique est située au milieu plutôt qu’à la fin ; une débauche visuellement intéressante mais tout bonnement ennuyeuse de violence hyperactive, tandis que le « premier combat » (puisqu’il faut les étiqueter pour s’y retrouver) a le mérite d’être suivi par la météo, là aussi porteuse de l’éclairage en plus de la métaphore de la descente aux enfers et du plaisir chronologique.
Mais voilà, c’est tout. Les personnages importants, qu’il soient très présents (celui de Liv Tyler) ou qu’ils tiennent de l’intermède (le méchant vilain pas beau Brésilien), sont recyclés avec la grâce d’un mammouth qui joue du piano. On sautille de scientifiques excitables en cellules autorégénératives quand on ne s’inspire pas totalement du modèle d’Iron Man et qu’on ne met pas du King Kong dans la destruction urbaine. Rien de nouveau, des pages de script jaunies et remâchées sottement.
Finalement, Hulk est pire qu’Iron Man parce qu’il a, en plus, mal vieilli. Ou alors j’ai trop vu The Mask.
septiemeartetdemi.com
Derrière les gros pixels d’une messagerie instantanée et la déchirure sentimentale en fil rouge – pas un fil de très bonne qualité mais quand même –, il y a un mouvement qui démarre. Edward Norton est gringalet de corps et d’esprit, une sorte de John Cusack avec tout juste ce qu’il faut de charisme pour qu’on le supporte deux heures à l’écran. Lorsqu’on aperçoit une course-poursuite, qui vaut bien 0,6 sur l’échelle de Tanger-dans-Inception, on a l’impression que tout va aller pour le mieux. Mais ça, c’est avant que tout parte en rouille.
Chose amusante, l’armée a de la latence. Rien ne se passe comme prévu pour William Hurt, dont c’est cette fois le tour d’être mouliné en tant qu’acteur pour faire de la bouillie de cliché. La grande scène épique est située au milieu plutôt qu’à la fin ; une débauche visuellement intéressante mais tout bonnement ennuyeuse de violence hyperactive, tandis que le « premier combat » (puisqu’il faut les étiqueter pour s’y retrouver) a le mérite d’être suivi par la météo, là aussi porteuse de l’éclairage en plus de la métaphore de la descente aux enfers et du plaisir chronologique.
Mais voilà, c’est tout. Les personnages importants, qu’il soient très présents (celui de Liv Tyler) ou qu’ils tiennent de l’intermède (le méchant vilain pas beau Brésilien), sont recyclés avec la grâce d’un mammouth qui joue du piano. On sautille de scientifiques excitables en cellules autorégénératives quand on ne s’inspire pas totalement du modèle d’Iron Man et qu’on ne met pas du King Kong dans la destruction urbaine. Rien de nouveau, des pages de script jaunies et remâchées sottement.
Finalement, Hulk est pire qu’Iron Man parce qu’il a, en plus, mal vieilli. Ou alors j’ai trop vu The Mask.
septiemeartetdemi.com
Des échos que j'ai entendus, L'incroyable Hulk est considéré comme le pire film du MCU et effectivement, il n'est pas incroyable.
L'action y est plutôt réussie et le casting principal est des plus appréciables.
Mais là ou Tim Roth campe un méchant efficace, Edward Norton, à cause de son physique et de son jeu trop effacé, il paraît incarner un Bruce Banner plus proche du Fugitif que du grand scientifique.
Mis à part ça, le scénario est bancal, les dialogues pauvres et l'enjeu poussif.
Enfin, les effets spéciaux, plus particulièrement ceux des deux monstres ont assez mal vieilli alors que le film n'a que dix ans (contrairement à the dark knight ou Iron Man qui sont encore au top).
N'en ressort qu'un divertissement passable réalisé sans prise de risque qui aurait pu donner un bien meilleur spectacle pour démarrer la chronologie MCU.
L'action y est plutôt réussie et le casting principal est des plus appréciables.
Mais là ou Tim Roth campe un méchant efficace, Edward Norton, à cause de son physique et de son jeu trop effacé, il paraît incarner un Bruce Banner plus proche du Fugitif que du grand scientifique.
Mis à part ça, le scénario est bancal, les dialogues pauvres et l'enjeu poussif.
Enfin, les effets spéciaux, plus particulièrement ceux des deux monstres ont assez mal vieilli alors que le film n'a que dix ans (contrairement à the dark knight ou Iron Man qui sont encore au top).
N'en ressort qu'un divertissement passable réalisé sans prise de risque qui aurait pu donner un bien meilleur spectacle pour démarrer la chronologie MCU.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse