Derniers Avis : L'Incroyable Hulk - Page 30

j'ai été agréablement surpris par ce film.Sans conviction au debut , j'ai pensé que j'allais voir un nanard mais un indispensable à visionner comme tout fan de Marvel.Ben ça alors,on y decouvre une histoire bien ficelée, des retrouvailles émouvantes, , des émotions ,des gens fragile puis vient le gros géant vert qui n'est pas si mal reussi en images de synthese (j'ai cru voir bien pire sur la B.A) , ok c'est du Marvel donc souvent c'est exagéré et pas crédible mais l'histoire est bonne et l'acteur principal joue superbement bien!

Loin d'être incroyable le film bénéficie d'effets spéciaux léchée et puis c'est tout..

J'ai préféré la version 2002 de Ang Lee. Edward Norton est bon. L'ensemble est fade et manque de profondeur. L'action se déroule trop souvent la nuit. Il y a des mouvements de caméra brusque, genre à l'épaule au coeur de l'action, qui ne servent pas la réalisation. A réserver au fan du genre.

un nouveau film de super-héros, un de plus ! Aujourd'hui, on parle de l'incroyable hulk, plus qu'une suite du hulk de 2003, qui m'avait laissé neutre sur sa qualité, ce film du frenchie louis leterrier est un reboot camouflé par la continuation qu'on peut se faire entre les deux. Changement d'acteurs, changement de réalisateur, un côté plus bourrin, et en avant la musique ! Déjà, notre bon hulk n'est plus vert fluo, cette fois sa texture de peau est tout ce qu'il y a de réussi, il est imposant, et son animation est convaincante, même si ce n'est pas ce qu'il y a de mieux dans le genre. Sinon, autant dire que ce hulk from louis leterrier est l'exemple parfait du divertissement populaire ou on se défoule à regarder cette action réellement bien dosée, qui efface un peu cette mise en scène ultra-basique ; pas d'efforts de ce niveau-là, dans le film en dehors des scènes d'actions, pas de flashback, pas de suspense, ni de subtilités scénraistique qui nous auraient fait bien du plaisir, mais bon, notre Louis baigne dans ce genre de film, on va pas lui demander de changer, et puis de toute façon, ils ont voulu laissé transparaître les scènes d'action et c'est ce qu'ils ont fait. Par contre, le seul point positif pour cette mise en scène est qu'elle reste efficace, mais aussi parce que dans les combats, on l'oublie car les chorégraphies sont intéressantes à regarder et la force de hulk est bien dosée et réaliste, pas comme dans le premier, ou il faisait des saut énromes et terriblement irréalistes, et de plus le contexte et le lieu de l'action change tout le temps. Et tout se finit comme tout le monde le sait par un combat titanesque et plutôt réussi entre hulk et l'abomination, qui est juste the bad guy de l'histoire ! Et finalement on peut lui trouver quelque chose qui lui permet de ne pas se faire totalement écrasé par les autres (d'ailleurs, je compte vous écrire les critiques de tous les films de super-héros de 2008, qui a débouché d'ailleurs sur le meilleur film de super-héros, vous devez le connaître, c'est à dire Hankock, L'incroyable Hulk, Iron man et bien sûr batman the dark knight, et je vous donnerai le classement dans la dernière critique des quatres, et à la fin je vous réserve une surprise...), c'est à dire son côté qu'on peut dire mature par la brutalité des combats, car Hulk, il fait pas dans la dentelle, mais sinon hors de ça on a l'histoire d'amour impossible comme dans touts les hulks, films et comics confondus, entre le personnage principal et la fille du commandant qui le traque, ce qui donne cette notion d'amour impossible, et dans ce sens là on ne peut pas appeler ça de la maturité, parce que hulk qui devient tout mignon pour une scène hautement romantique, si je puis dire... Et le personnage principal, parlons-en ! Car il faut bien le dire, ce personnage se doit d'être intéressant car son histoire peut mener à des fins dramatiques sur sa vie de couple, sur ce sujet on a une seule scène, qui fait quand même froid dans le dos, enfin ça m'avait fait ça à l'époque, qui ne se révèle être un rêve, dommage parce que ça partait bien... Donc ce personnage est tout ce qu'il y a de plus basique, il n'a pas une psychologie intéressante, le jeu d'acteur est bon sans plus, et sur les autres acteurs certains sont pitoyables ou d'autres trop banals, et après tout ce que je vous ai dit sur le fait que presque tout les points du film sont basique, autant l'expliquer en tant que défaut majeur du film ; ce film n'a presque rien pour se protéger, les bons moments ou on rêve de faire comme hulk d'éteindre le feu d'un hélicoptère en frappant des mains, et et pendant les ralentis toujours bienvenue dans ces films d'actions, et autres sont totalement écrasés par les moments de mise en scène incroyable dans the dark knight, sorti la même année ! Marvel ont donné ce que tout le monde attendait, c'est-à-dire le fameux "on range le cerveau au vestiaire", mais n'en a pas fait plus et j'appelle ça la facilité. Ceci dit je ne vais pas faire comme si je n'avais pas aimé le film, je le préfère même au premier, qui malgré sa pochette réfléchie, et un aspect assez psychologique, mais à la fin ça devient vraiment n'importe quoi... Une dernière minuscule chose avant de conclure, pendant le combat final, on a, pendant un coup de pied de l'abomination donné à hulk, on a un petit bruit Cartoon, ça fait bizarre, je crois que ceux qui ont fait les bruitages avaient bu, et de la bonne... conclusion : on ne peut pas parler de hulk sans dire qu'il est mieux que son prédésseceur, pourtant on reconnaît que Marvel nous a dupé comme des chefs : scènes d'action rythmées, et bien dosées, et toute le dose de ralentis, d'explosions comme on aime et dont on ne voudrait pas se priver, et finalement faisant un film très divertissant et amusant, tout cela pour cacher un film commun, sans plus, qu'on oublie très vite, avec une mise en scène épurée de complexitudes scénraistiques, qui ne salissent pas le pied qu'on prend à regarder ce film : Banal.

Hulk, qui avait fait de la chirurgie esthetique dans le film de Ang Lee, revient en force et fidele a la serie TV dont il est issu. Un realisateur français pas assez solicité a mon gout. Le nouveau Hulk reussi et le nouveau Banner egalement. SURTOUT, enfin un VRAI rival : Abomination, qui nous offre un combat final jubilatoire. L'intrigue du film se base sur un scenario solide et efficace, qu'on aimerait revoir plus regulierement. Beaucoup de sorties heroiques cette année, et beaucoup de belles surprises. Finallement, on est vert de rage au generique de fin et on se met en colére...

Une abomination. A tel point que je préfère l'original qui ne volait pourtant pas haut ! Une histoire sans intérêt servie par des scènes d'action grotesques. Un comble pour un film qui se veut efficace.

Le monstre vert de chez Marvel rèinvestit les ècrans: cinq ans après la version correcte de Ang Lee, c'est le français Louis Leterrier venu de l'ècurie Besson qui rèalise le nouveau Hulk! Plutôt rèussi dans les premières minutes, le film devient ensuite nettement moins intèressant que son prèdècesseur! La narration est saccadèe, alternant une ou deux longueurs avec un final "brouillonnant" dans tous les sens, sans parler des inexactitudes importantes! Edward Norton est irrèprochable, mais la nunuche Liv Tyler ne parvient pas à faire oublier la sublime Jennifer Connelly! Oublions la prestation calamiteuse de William Hurt en Gènèral Ross dont les maquilleurs en ont fait un sosie ratè de Sam Elliott! De l'action, des effets spectaculaires, des clins d'oeil à la version TV (Lou Ferrigno qui semble aimer la pizza) et l'apparition dans le final de "Iron Man" en personne, laisse prèsager une suite à venir! On n'espère qu'elle soit meilleure que celle-ci...

Bon design pour Hulk (avec de belles dents blanches), par contre, pour son ennemi, c'est moyen. L'histoire est sympathique, la recherche de l'antidote est un bon moyen pour rendre le film plus palpitant. J'ai beaucoup aimé le début au Brésil, surtout la course poursuite. Edward Norton est parfait pour ce rôle, dommage qu'on ne le reverra pas dans The Avengers. Liv Tyler est aussi très bien trouvée. Le personnage de Tim Roth n'est pas très poussé, sans avoir besoin d'une psychologie de personnage, ça aurait été bien d'en savoir un peu plus sur lui. Petit bémol : le combat final se finit un peu facilement, et chez Hulk, il suffit de taper dans ses mains pour arrêter un feu. C'est vrai que ça peut être utile... A rajouter un caméo très sympa à la fin.

On oublie le précédent volet et on fait un nouvel Hulk dans les règles de l'art des autres blockbusters. Et pour le spectateur, cette formule est quand même plus appréciable.

Bon, les FX sont très bon et Edward Norton est particulièrement convainquant. Quelques scènes sont très émouvantes et on compatit avec le sort de ce scientifique combattant son démon intérieur. Après ça, c'est du tout classique, avec un dénouement classique et une intrigue classique: les méchants et les gentils. Même si c'est ça l'univers de Marvel, à l'écran, le tout passe franchement mal, où on fini même par s'ennuyer des incessantes transformations et redondances des combats entre Hulk et l'armée.

L'incroyable hulk est bien meilleur que le film de ang lee sur tous les domaines, acteurs, effets spéciaux réussi et scènes d'actions dynamiques
mais le point fort c'est edward norton qui a réussi a interprété un bruce banner sympa et attachant et humain a la fois.

Dommage que Abomination le Némésis de Hulk tarde a faire sa rentré j' aurais aimé voir la dualité entre blonsky et son double.

Au final, L'incroyable Hulk gagne à reprendre la structure principale de la série télé des années 70 faire de Bruce Banner/Hulk un fugitif.

Tout bonnement époustouflant! Edward Norton reste un acteur exceptionnel. Parfait duo avec Liv Tyler.

Plus moderne que la version de Ang Lee, mais pas spécialement meilleure. La modélisation de ce Hulk est pas mal, il en impose, alors que la version de Ang Lee est fidèle au Hulk au design un peu "nounours" des premiers comics. Sinon les rares scènes d'action sont pas trop mal, mais les longueurs sont chiants par contre, et comme d'habitude on le passage où on nous montre e côté tourmenté du héros ça commence à être lourd...

Un divertissement qui sait s'apprécier à sa juste valeur.
Le "frenchy" Louis Leterrier (Danny the dog, Le transporteur) s'empare d'un personnage de la Marvel, Hulk, en lui donnant de la profondeur : Edward Norton (American history x) est formidable et montre un sacré talent pour le cinéma. Suivent Liv Tyler (Armageddon), Tim Roth (Pulp fiction, Little Odessa) et William Hurt (AI, A history of violence, Into the wild), caricaturaux, mais tous excellents.
Dopé à l'adrénaline et maniant avec dextérité temps forts et temps calmes, on ne s'ennuie pas une seconde devant ces aventures rocambolesques, romantiques et explosives qui contribuent au maintien du suspense. Louis démontre une fois encore ses talents.
Pour un produit qui se veut hollywoodien, on aurait pu croire que Leterrier réalisait un film intimiste. Peut être qu'on le saura dans 10 ans.
Sans doute le film qui ne bouleversera pas les codes du genre, mais un agréable Hulk qu'on attend toujours au mauvais moment. François, préviens-nous quan tu reviendras. Merci.

Hulk m'a touais... entre shrek et king kong, j'ai eu du mal à me passionner par cet opus de Hulk, malgré que je sois un fan de super héros et d'effets spéciaux !