AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
29556 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Incroyable Hulk ?
5
269 critiques
4
422 critiques
3
248 critiques
2
315 critiques
1
139 critiques
0
60 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cet "Incroyable Hulk" laisse quelque peu de côté l'approche ambitieuse du film de Ang Lee pour se concentrer sur un récit ramassé et spectaculaire. Un opus somme toute estimable mais terriblement anodin malgré une ouverture très accrocheuse.
Bon, on a connu plus fun et surtout plus humoristique comme film de super héros, mais là, justement, le type rejette ses supers pouvoirs. Comme c'est Edward Norton et que son adversaire est Tim Roth, ça passe. Mais sinon, c'est assez tristounet, sans âme et vaguement ennuyeux.
Un "Hulk" digne de ce nom. J'avais bien aimé la version de Ang Lee, mais celle-ci manquait beaucoup de rythme. Nouveaux acteurs et nouveau look, cette version est bien plus sombre que le précédent opus. Ici, c'est un film beaucoup plus centré sur l'action, alors que celui de Ang Lee avait plus l'aspect Réaliste-Dramatique. Le scénario est fort et inventif et sans aucun temps mort. La B.O est plaisante et la crédibilité reste de la partie. La grande force du film reste les FX : on sent vraiment la colère d'Hulk... rien n'est gratuit. A grands renforts, donc, d'effets spéciaux impressionnants, le film nous en met plein la vue, notamment grâce à sa mise en scène nerveuse et intense. Edward NORTON est convaincant dans ce rôle d'éternel solitaire souffrant de son état, et William HURT en Général complètement obnubilé par sa création est impressionnant. Liv TYLER par contre m'a déçu dans sa prestation. Une très bonne surprise qu'est donc ce Incredible Hulk, qui dépasse aisément le film trop personnel d'Ang Lee (que j'ai pourtant apprécié). Donc, au final, je dirais que le film est incroyablement efficace, avec un Edward Norton "surpuissant" et un Tim Roth qui fait peur, ce film vaut déjà pour ses interprètes particulièrement convaincants. Puis pour un script bien écrit, une mise en scène particulièrement inspirée, et enfin un Géant Vert en SFX, certes pas encore totalement parfait, mais bien plus réussi que celui du film de 2003.
gabdias
Vulgaire blockbuster américain à l’amoncellement d’effets spéciaux grossiers, avec un scénario bas de gamme tellement prévisible et très eighties, bref le charme du comics et du délire super-héros des 70’s est mort et enterré : ce film n’a pas lieu d’être en 2008 !
Je ne suis pas fan de ce super héros et les personnages sont plutôt caricaturaux mais bon les effets spéciaux sont réussis et les scènes de combat sont à la hauteur
Ce film de super héros ne ressemble pas au autres, est c’est déjà ca de gagné… Edward Norton est parfait dans le rôle et réussi a donner quelque chose d’humain à Hulk, les effets spéciaux sont convaincant, un bon divertissement rien de plus.
Pas vraiment fan de hulk, ce film reste néanmoins assez distrayant. Le choix des acteurs est fort judicieux.
En comparaison avec le premier volet, celui-ci l'écrase.
Sans doute l'un des plus mauvais film de Edward Norton. Apres le succes du premier Hulk on s'attendait a ce que le second fasse décollé l'histoire mais ce n'est pas le cas. L'absence d'Eric Bana y est pour quelque chose.
Bon film, bons acteurs on passe une bonne soirée. Cpendant c'est vrai que le scénario est assez simpliste, le coup du mec qui cherche un reméde on l'a déja vu des centaines de fois. Et puis surtout aussi le coup du méchant face au gentil monstre, Vu et Revu !!!. J'aime bien mais je préfére "King Kong" qui est pour moi le même genre de film avec le même genre de scénes; a savoir la Belle (Liv Tyler) qui s'éprend de la Bête ( Edward Norton).
Excellent en comparaison au premier qui était nul et trop long.
L'Incroyable Hulk, tout le monde connaît sa malédiction, Bruce Banner le scientifique qui se métamorphose en géant vert sous la colère. Toutefois, on peut reprocher à cet opus le manque de détails et d'explications autour de Hulk, d'ailleurs le mot 'Hulk' n'est prononcé qu'une seule fois dans le film. Les fans y trouveront leur compte, les autres apprécieront la prestation de Edward Norton et le dénouement qui est assea spectaculaire. Globalement bon, mais pas le meilleur film de Comics qui existe, question de goût vous me direz, possible...
Ayant vu la version de Ang Lee une première fois, qui, ma foi, m'avait laissé sur une bonne impression et ayant un vague souvenir de son adaptation dont j'avais apprécié le montage, je tombe sur cette version et ne reconnait en rien le film que j'avais vu.
C'est en effet un joli travail qui nous est présenté là, un casting plus clinquant que dans la version précédente, la recette miracle hollywoodienne (de l'action avec émotion) ou plutôt ici Coctalienne (La Belle et la Bête) et de très belles scènes de combat qui n'auraient pût être faites autrement que par images de synthèse puisque comme chacun sait un géant vert ça n'existe pas.
Quoique?
C'est en effet un joli travail qui nous est présenté là, un casting plus clinquant que dans la version précédente, la recette miracle hollywoodienne (de l'action avec émotion) ou plutôt ici Coctalienne (La Belle et la Bête) et de très belles scènes de combat qui n'auraient pût être faites autrement que par images de synthèse puisque comme chacun sait un géant vert ça n'existe pas.
Quoique?
Louis Leterrier projette le héros de Marvel à l'écran avec une certaine réussite puisque les effets spéciaux sont brillants mais laissent aussi de l'espace pour le jeu de l'excellent Edward Norton, face à un tandem Tim Roth - William Hurt excellent. Gros bémol, le principal défi technique résidait dans la modélisation du monstre vert, malheureusement, si ses mouvements sont très fluides, son visage est raté et aucune expression n'est ressenti.
caro18
Le géant vert revient sur le grand écran et est plus réussi que le premier.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse