Derniers Avis : L'Incroyable Hulk - Page 24

Après un premier "Hulk" décevant, ce nouveau blockbuster de Louis Leterrier ne devait surtout pas faire pire, et c'est réussi. Le scénario sert principalement aux scènes d'action qui sont, il faut l'avouer, vraiment bien réussis, elles sont sans aucun doute l'atout principal du film. Côté acteurs Edward Norton livre une prestation assez intéressante tout comme William Hurt et Tim Roth. Liv Tyler est beaucoup moins convaincante. Les effets spéciaux sont particulièrement convaincants, avec un Hulk pas forcément très vert, mais toujours très impressionnant. Le final, bien qu'un peu ridicule, nous en met plein la vue. "L'Incroyable Hulk" n'est pas forcément si incroyable que ça, mais on passe un bon moment devant ce divertissement, intellectuellement bas certes.

une excellente adaptation de la bd marvel. Le choc entre l'abomination et Hulk tient toutes ses promesses.

Un film qui fait passer un excellent moment sans se prendre la tête.
Avec Hulk, on ne pouvait pas faire mieux

On ne s'ennuie pas mais c'est tout. Le film mérite tout juste la moyenne, dommage parcequ'avec Norton et Roth ça aurait pu donner quelque chose de beaucoup mieux.

Pur, honteux, et scandaleux nanar qui ne devrait pas exister: la créature est en 3D mais n'est absolument pas crédible, et nous fait surtout regretter la série; qui soignait quant à elle la caractérisation et l'arc de ses personnages sinon leur évolution. Et si on se demande ce que Edward Norton fait dans cette galère, l'aspect graphique sans aspérités de l'image et le synopsis donne ironiquement au tout une logique de simple comic, même si la symbolique de l'ensemble et les effets spéciaux, avec tous ces flous ralentis, peuvent décidément sembler bien kitsch au 21ème siècle. D'ailleurs Lou Ferrigno, qui apparaît un instant en gardien de sécurité, ne semble lui-même pas trop croire dans ce fantasme délirant, infantile et filmé... Lui aurait été de toute façon certainement davantage réel, dans le rôle de l'incroyable Hulk, dans les rues de New-York-City. Gloire à toi David Banner.

Plus réussi que le premier opus, cette suite doit notamment à la prestation d’Edward Norton qui rend le personnage plus solitaire et isolé. Les scènes d’action sont plutôt efficaces.

Divertissement pas trop mal calibré côté action mais tellement peu inventif côté personnages et scénario qu'il ne dépasse pas le stade de film TNT. A voir en dernier recours...

Après l'horrible navet de Ang Lee sorti en 2003, la franchise du gros bonhomme vert s'est senti obligée de rattraper le coup 5 ans plus tard. Difficile de faire pire et donc le français Louis Leterrier (sbire peu inspiré de "l 'écurie Luc Besson") s'en sort pas mal... Le casting est correct avec un super duo Edward Norton (parfait et convaincant) - Liv Tyler (classe et sensuelle) et des seconds couteaux plus ou moins à la hauteur (Roth bien, Hurt lamentable). La mise en scène est inégale avec un premier tiers qui frise la perfection, un second qui déroule assez bien mais le dernier est raté avec un combat final mal fait, des effets spéciaux justes convenables et les personnages sont caricaturés. Le scénario mise sur le bourrin plutôt que sur la subtilité mais il faut reconnaître que le personnage de Hulk est assez inintéressant (très très loin des meilleurs Marvel). La BO de Armstrong est sympathique, le métier de Norton épate, le dénouement surprenant (Stark / Iron Man déboule ! Dans quel but?) qui annonce une suite étrange rendent le tout regardable. Bref, c'est loin d'être un chef d'oeuvre mais ça rend "l' Incroyable Hulk" plus crédible. Correct.

Un film que l'on appréciera comme un divertissement et pour les gueules que l'on y retrouve (Tim Roth en premier). Edward Norton joue avec une sobriété plutôt plaisante son personnage. La réalisation se veut jeune, mais ce nouveau souffle en asphyxie plus d'un. Pour ce qui est du scénario, on contrebalance l'habituel shéma du héros s'améliorant jusqu'à pouvoir rivaliser avec le méchant. En effet, ici on inverse complètement les rôles. En dehors de cela, il n'y a pas d'évolution intéressante particulière que le scénario saurait nous offrir. Un divertissement sympa, mais pas un chef d'oeuvre.

Ce deuxième film consacré à Hulk n'est pas vraiment une suite de celui d'Ang Lee mais pas vraiment un reboot non plus. Les origines d'Hulk sont survolées au cours du générique de début et on retrouve Bruce dans une favela brésilienne immédiatement après. Là, il tente de maîtriser sa colère en pratiquant des exercices de relaxation. Lorsque l’armée finit par retrouver sa trace, le monstre se réveille. Ce qui frappe, lors de la première apparition d'Hulk, c'est le fait qu'on ne le voit que très peu justement, ce qui ne peut que renforcer la crainte et mettre le spectateur au même niveau que les soldats et notamment Blonsky. De manière globale c'est toute l'histoire qui tient la route. Bruce travaille avec un scientifique afin de trouver un remède, il finira par retrouver Betty et cela donnera lieu à une très bonne scène ou les deux se réfugient dans les montagnes et qui fait très fortement penser à la symbolique de la belle et la bête. Parallèlement, l'armée cherche un moyen d'arrêter Hulk et c'est Blonsky, qui développe une étrange fascination pour ce dernier, qui accepte de se soumettre au programme super soldat. Sa fascination malsaine finira par virer à l’obsession et il deviendra l'Abomination et affrontera Hulk dans un combat final spectaculaire. Quant aux acteurs, ils sont vraiment bons, Edward Norton en tête, ce qui n'est évidemment pas une surprise. Ce Hulk n'est pas forcément plus réussit que le précédent mais la fidélité plus importante au matériau de base fait sans doute la différence.

Une très grosse déception et donc une perte de temps pour le spectateur et une expérience qui ne doit surtout pas figurer sur le CV d'Edward Norton...

Cette deuxième version de Hulk m’a plus intéressé dans le sens où il a un petit peu plus de « gueule ». J’ai trouvé les effets spéciaux beaucoup plus travaillés, et l’histoire est plus facile à comprendre. Le casting, pas grand-chose à dire si ce n’est qu’Edward Norton est toujours aussi bon, même en gros bonhomme tout vert, et le choix de Liv Tyler pour Ross est mauvais, selon moi. La musique de m’a marqué plus que cela, donc rien a dire. Voila donc en bref un film mieux réussi, mieux monté, mieux quoi ! Un film conseil aussi aux fans de Marvel.

Bon film d'action avec un Edward Norton convainquant.

Il y a des bons effets spéciaux, mais y a pas de scénario et tu t'ennuie ferme. On faite pour ètre claire, il a ce que manquait le film de 2003 mais n'a pas ses qualités.

Un peu décue je me rappelle que le precedent etait meilleur celui ci l'ambiance et le ton choisi m'ont pas mal ennuyé les acteurs st bons mais l'histoire est j'imagine fidele au comics ca c'est bien mais il y a un truc qui cloche ce n'est pas aussi divertissant que d'habitude

Un magnifique film plein d'action du vert sur les muscles,tête et colone vertébral (si vous voyez se que je veux dire!)Edward Norton incroyable dans le rôle du géant vert,dommage qu'il se soit mal entendue avec les studio marvel pour the avengers mais bon.Un très grand film marvel!!!!!