Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,0
Publiée le 23 mars 2012
C'est vrai que ce film est bien, mais j'ai préféré la première version. Je trouve que c'est un peu confus même si le jeu d'acteur est excellent. Un film à voir absolument, même malgré ma note moyenne.
Un excellent film d'action admirablement bien mis en scène par Louis LETERRIER qui revient avec intelligence sur les origines de l'homme vert en colère !
Visuellement très beau L'incroyable hulk surpasse nettement son prédécesseur et c'est pour cela que la suite de hulk est mieux réalisé par Louis leterrier que le premier volet made in usa . On y retrouve Edward norton de american history x qui endosse parfaitement le rôle de hulk avec un grand charisme ainsi que Liv tyler l'amour du géant qui est parfaite . Finalement on souhaite une suite avec le réalisateur français aux commande car quand on voit ses prouesses on est impatient .
" L'incroyable Hulk " nous fait passé un agréable moment à regarder : une aventure captivante et spectaculaire plutôt réussie ! Pas du tout déçu avec des acteurs super et des très bons effets spéciaux.
une réussite du début a la fin , mise en scene nerveur un excellent casting avec des interpretations tres juste , de l'émotion de l'action et une bande son au dessus de la moyenne ... pour un film du genre c'est tout simplement excellent
Film ennuyeux, le scénario n'est basé que sur l'action. Il n'y a quasiment pas de relation entre Bruce et Betty, chose importante pourtant. Côté acteur, Norton n'est vraiment pas crédible en Bruce (Bana était bien plus crédible) et son jeu est vraiment nul : j'ai jamais vu un visage aussi fade, inexpressif. Bref, ce reboot/remake (pas compris pourquoi ils on recommencé) est raté, sans doute à cause du nombrilisme de Norton qui voulait faire son propre scénario (avec tous les crash boum qui sont dedans beurk), bah le film est raté, l'ironie du sort. Il faut laisser les scénarios aux scénaristes, pas aux acteurs et le réalisateur aurait du, à ce moment-là, voyant que Norton voulait changer le scénario, prendre quelqu'un d'autre, Norton ne vaut rien en Hulk. Vivement qu'Eric Bana reprenne son rôle, il est 1000 fois plus crédible.
Les studios Marvel n'en finissent plus de produire des films sans prêter attention à la qualité. Leterrier réalise le reboot de Hulk, le géant vert de la bande dessinée. Il a un style bien particulier : se fondant sur une mise en scène toute simple qui paraît sans saveur, il a un sens de la narration intéressant où il essaie de dire le moins de dialogues et en insistant sur le spectaculaire. D'une part c'est un bon et un mauvais point pour lui, mais il a signé un bien meilleur film que son dernier Choc des Titans. Cependant on a encore droit à une intrigue amoureuse à la belle et la bête, mais en version très gnan gnan. Les effets visuels des créatures sont aussi moins bons, ils ressortent beaucoup sur l'image et diminuent l'effet de réalisme, mais renforcent l'action. Les acteurs sont en revanche crédibles, et participent à un film qui est parmi les rares meilleurs des studios Marvel, avec Spider Man.
Rien à voir avec le premier, pour sûr ! Excellent choix d'Edward Norton pour ce rôle méthodique ! Une brève démonstration de la situation pour résumer le problème, puis le reste du film se consacre à la maîtrise de soi et toujours à la recherche d'un remède ! Mais par faute de l'armée, une fois encore, une nouvelle menace apparait que seul Hulk peut maîtriser ! Non pas une stupide traque sans véritable expression. Je dis un bravo à Marvel pour cette magnifique reprise en main !
Meilleur que le volet d'Ang Lee ,ce Hulk est un mélange entre le comics et la série des années 70,un peu poussif et ennuyeux il monte néanmoins en puissance vers la fin.(D'ailleurs il y'auras meme une guest star avant le générique).
Ce film très mal réalisé. Je ne parle pas forcément des effets spéciaux (certains étant plus que moyens) mais notamment de cette mode épouvantable de couper l'écran en 4 ou 5 sans que cela apporte le moindre plus au film et plus généralement, des changements de scène toutes les 5 secondes. Bref, film extrêmement énervant à regarder. 1.5/5 Mr_Moui
Certainement meilleure que la première version des aventures du monstre vert, qui était franchement ennuyeuse, cette histoire là n'est pas pour autant des plus trépidantes. L'action est certes plus présente, et la profondeur psychologique des personnages soignée. Néanmoins, on a quand même fait beaucoup mieux dans le genre ces dernières années en matière de divertissement populaire (Spiderman, Batman, Iron Man, etc...).
Ce film est d' un ennui mortel, la faute sûrement à une mise en scène ridicule. Il faudrait expliquer au réal que les plans de plus d' une seconde ça existe. Il en va de même pour la durée de certaines scènes, trop courtes, qui donne une impression de bâclage de la part du réalisateur. Le scénario faible n' arrange rien: poursuites, bastons... tout ça devient rapidement lassant (de plus, les coups de poings des deux mutants dans la gueule ne facilite pas la compréhension des "dialogues"). Les acteurs se retrouvent un peu abandonnés: énième rôle de caïd pour Edward Norton, Tim Roth semble s' être égaré, difficile de croire au come-back de Lyv Tayler avec ce film trop bourrin.
Un bon Marvel avec sont lot d'actions et effets spéciaux !! On oubliras la version de 2003, celle-ci est nettement supérieur avec un Hulk visuellement assez réussi ( bien mieux que celui de 2003 mais inférieur que celui des avengers ) !! Par contre je trouve Edwards Norton très bon , dommage qu'il est quitté le projet MCU !!! les scènes d'actions sont rythmés et intense avec un Hulk qui fracasse tout !! D'ailleurs le final est dantesque avec des effets spéciaux très réussis et un combat qui tient toutes ses promesses
Un divertissement qui tient son rang et répond aux minimas attendus, c'est-à-dire qu'il nous divertit. Je pense que personne ne s'attendait à un chef-d'oeuvre, et que cette critique sera probablement lue dans le but de savoir si le film vaut le coup d'être vu pour se changer les idées. Eh bien, confrères cinéphiles (ou pas, d'ailleurs), la réponse est oui ! A vos écrans, alors ...