Derniers Avis : L'Incroyable Hulk - Page 16

Un film peu original mais sympathique, notamment grâce à deux grands acteurs, Norton et Tyler.

Normalement, le premier film d'une franchise de super-héros s'attarde sur la transformation du personnage en justicier. Malheureusement, cette partie est passé complètement à la trappe (on le voit juste dans l'introduction) et on passe directement à la partie ou le héros tente de se "guérir" de son pouvoir. Quant aux combats, qui sont l'intérêt même du film, il ne comporte aucun enjeu (comment s'en faire pour Hulk franchement) sauf le dernier.

Sachez que je peux dead pour ce film , Il est lourd , du debut a la fin , Le combat a la bibliotheque est fou , Le combat final

mouais·····bof. vraiment pas le meilleur des marvel pour moi en tout cas je prefere iron man

Nous avons ici un meilleur Hulk que le tout premier de 2003 d'Ang lee avec un bon casting, Edward norton, liv Tyler, Tim roth... qui apportent leur contribution a représenter un univers les plus difficile a produire.. celui de Hulk.. car ce personnage a tendance a ne rien montrer sur son jolie visage si je puis dire... si ce n'est le sentiments de tout détruire dès que son humeur devient vert noire... Mais ici les acteurs s'en sortent plutôt bien , ils jouent avec de belles prestations et c'est plutôt pas mal.. les effets visuels sont moins Chewing gum que le premier c'est plus naturel plus vert grisâtres et sa saute aux yeux... un Tim Roth qui en veux et qui en aura des combat avec son fight final près a tout dégommé et qui a une puissance supérieur a Hulk a la base.. Lyv tiler est plutôt attachante voire tendre et Edward norton en avais besoin pour bien crédibiliser son personnage... un film plutôt bien et qui est assez satisfaisant mais j’attends mieux avec prochainement Mark Ruffalo dans un épisodes en solo de Hulk..

• Effets Spéciaux:70/ 10
• Scénario : 6.7 /10
• Crédibilité des Acteurs: 7.5 /10
• Bluraythèque: Oui

Prenant, malgré les rumeurs de "reboot", plus ou moins l'exacte continuité du premier film, ce nouveau chapitre réalisé par François Leterrier en profite surtout pour se poser en adaptation, moins de la béde, que de la cultissime série t.v. des 70's qui a bercé notre enfance (ah, cette mélancolique touche de piano qui accompagnait la silhouette du Dr Banner sur les routes...) et qui, pour beaucoup, reste la référence en ce qui concerne le géant vert (rien que l'affiche en est une déclinaison presque avouée).

Histoire de reconquérir un public pris à rebrousse-poil par Ang Lee dont les osés autant qu'étranges choix de mise en scène avaient (c'est le moins qu'on puisse dire) désarçonné les fans et reçu un accueil des plus mitigés...

Point, désormais, d'ambiance opératique de tragédie grecque, de climax oedipien ou d'aigu délire chromatique.
Nous voici de retour parmi les terrains balisés du divertissement lambda, avec ce que le tout comporte de bon (acteurs effectuant leur job, correctes scènes d'action, script guère complexe à suivre) et de mauvais (acteurs effectuant leur job, correctes scènes d'action, script guère complexe à suivre)...
Le minimum syndical de l'adaptation de comics : sans surprise, ni réel ennui, qui illustre visiblement la reprise en main par les éditions Marvel de ses figures phares.
Tendance dont on a eu un aperçu avec IRON-MAN et qui se confirme avec ce HULK.

On peut comprendre que les responsables aient prété l'oreille aux revendications des fans, légitimement horrifiés par la tenue des quelques produits infligés ces dernières années (DAREDEVIL, ELEKTRA, F4, GHOST RIDER et on en passe) au point de faire du passé table rase et ainsi offrir de leur univers une vision d'ensemble de meilleure tenue.
Même s'il semble qu'on assiste, du coup, à une sorte de nivellement par le milieu.

Puisque si les deux films ne sont en rien déshonorants, ils restent également des exemples de produits à déguster dans l'instant : carrés, efficaces, fidèles (sur le fond comme sur la forme) à la mythologie qu'ils illustrent, respectueux des lecteurs comme des auteurs.
Mais également sans génie, audace ni inventivité d'aucune sorte. Dont, tout aussi sympathiques soient-ils, on peine à se remémorer quoique ce soit après quelques heures.

Sans doute le prix à payer lorsqu'à d'authentiques artistes munis d'une vision tels Norrington (BLADE) ou Singer (X-MEN), se substituent d'honnêtes artisans qui se contentent de filmer ce qu'on leur dicte en respectant le cahier des charges imparti...

L'Incroyable Hulk m'a surpris, il est bien mieux que le premier Hulk d'Ang Lee.

Les scènes d'actions sont excellentes tout comme les effets spéciaux et les effets visuels. Le scenario est correcte, les acteurs sont moyens, il y aurait pu avoir un peu plus d'humour. Hulk est plus agressif et la bataille finale contre l'Abomination est intense.

Hulk est est un bon film Marvel où l'on ne s'ennuie pas !

Un bon Marvel, d'un niveau inférieur tout de même je trouve par rapport aux autres, mais qui reste quand même très agréable à regarder.
Edward Norton est convaincant dans le rôle de Hulk mais j'avoue que je préfère la version de Mark Ruffalo, je ne saurais pas vraiment expliquer pourquoi, je le préfère dans Fight Club quoi! ^^ Sinon bien sûr les effets spéciaux sont vraiment très bien faits, le scénario est pas mal sans être non plus exceptionnel, mais après tout, comme je le dis souvent: ce n'est pas ce qu'on demande à ce genre de film! :

Voilà je mets quand même 4/5 car j'ai vraiment passé un bon moment! A voir, surtout si on aime les super-héros bien sûr! :)

Une suite réussie, pas de temps mort et une histoire qui se tient. Les Effets spéciaux sont excellents et Edward Norton très efficace. Un bon moment.

Le gros point faible de ce film est que comme le premier opus était vraiment pas terrible, les trois quarts des gens auront un avis négatif sur celui-ci, même sans l'avoir vu.
Après personnellement j'adore le personnage de Hulk, son concept, alors obligé de le voir, surtout que tout a changé, réalisateur, acteurs principaux etc.
Le point positif, c'est qu'ils ont fait comme si le film précédent comptait à peine, on peut limite l'oublier, ça gêne pas pour la suite, et l'autre point est le changement d'acteur, autant Edward Norton est excelent mais sa compagne aussi!
Autre bon point, un vilain plus charismatique que le papa du petit Hulk, avec un combat plus titanesque, même si les effets speciaux sont parfois limités.
Après coté réalisation, c'est que du bon, c'est maitrisé, même si Hulk a toujours du mal à apparaitre vite, mais en même temps c'est fais exprès et après mûre réflexion c'est pas plus mal.
En somme, une bonne surprise, à suivre avec Planet Hulk ^^

Olalalala c'était vraiment pas très bien. Une de mes deux étoiles va pour Edward Norton à lui tout seul, rien que pour avoir eu le courage de participer à cette daube de merde, prend la ça me fait plaisir. Non mais sérieux, quel vide !

Excellent film. Un Edward Norton magistral dans son rôle. Les effets spéciaux sont magnifiques. Rien à dire s'autre si ce n'est de le voir et de le revoir.

Ce film n'a pas vraiment d'histoire. On a déjà tellement eu de film avec Hulk que ça devient parfois excentrique. Les scènes d'action, de combats sont bien et très ... actives, même si le mot n'est pas le plus adéquat. En clair, le film est dépourvu d'une histoire vivante, d'une vraie histoire même si celle-ci existe dans le film et ce qui attire le regard dans celui-ci, c'est son action.

Encore une fois, merci la TNT de m'offrir des films de merde que je n'aurai jamais osé regarder sans toi.

Avant même de commencer je suis surpris, j'ai le clair souvenir d'avoir zappé une fois et d'être tombé sur ce film, au début il me semble bien et d'avoir vu Norton dans la neige. Or là, je n'ai pas vu cette scène. Enfin bon, c'est pas grave. Mais ça serait gênant quand même que W9 coupe les films, déjà qu'ils ne passent pas les génériques. Oui le stinger est collé à la dernière scène du film.

Enfin bon assez parlé de W9. Passons au film.
Déjà je déteste Leterrier, qui est l'exemple parfait du tocard fini sans personnalité. Le type n'a rien pour lui, ni un sens du rythme, un sens du découpage, rien. Un Yes Man sans talent, un vrai.

J'avais bien aimé le Hulk d'Ang Lee, même si j'avais cette sale impression qu'il y avait deux films dans le film.

Mais là dans ce Hulk version Leterrier il n'y a rien à sauver. Mais genre rien du tout. Je trouvais déjà des films comme Thor inconsistants et chiants, mais je crois là qu'on a le pire film qui introduit les Avengers.

Enfin c'est juste catastrophique, il se passe que dalle, tout sort de nul part. C'est le degré zéro de la construction scénaristique, tout se fait pas deus ex machina. C'est juste insupportable à suivre. Et il y a ce genre de questions que tu poses devant le film : "mais comment ça se fait que ?" "mais bordel pourquoi ça ?" et en fait il ne vaut mieux pas il vaut mieux oublier.

Et si je pense que Norton peut être un bon acteur, dans 25th hour ou bien même récemment chez Wes Anderson. Ici il est juste calamiteux. Je préfère mille fois Eric Bana.

Je sais pas, j'ai l'impression d'avoir un type dont on en a rien à foutre, il n'y a aucun enjeu, rien du tout. C'est d'une platitude et ce n'est pas les scènes d'action complètement téléphonées qui vont arranger quelque chose.

Et grands dieux qu'est ce que ce méchant est caricatural. Dans Iron Man premier du nom on avait aussi un méchant moisi, mais au moins il y a avait un peu de fun qui se dégageait du personnage. Là il n'y a rien du tout. C'est juste le néant absolu.

C'est le genre de film qui force à revoir tous les standards des films de supers héros à la hausse, parce qu'on peut faire un truc aussi nul que l'incroyable Hulk.

Et pourtant, si je ne suis pas fan de Marvel, je trouve que ça pourrait être une relecture de Dr Jekyll and Mr Hyde plutôt intéressante.

Mais non, c'est juste rien du tout. Un film pour faire un film et rapporter ces sous sous. Et prendre les gens bien profondément pour des cons.

Je ne parlerai même pas des effets visuels complètement datés qui tendent à rendre le tout visuellement encore plus dégueulasse que ça ne l'était au départ.

Mais franchement voir deux créatures numériques sans personnalité s'affronter sans enjeu ça intéresse qui ? Personne !

Si au moins c'était un minimum fun. Et c'est là que Leterrier passe pour tout dégueulasser. On n'a aucune idée d'où on est, ça vole de partout mais ça ne veut rien dire.

à aucun moment je n'ai vu quelque chose dans ce "film" qui pourrait s'apparenter à du vrai cinéma.

Le premier film était bidon. Le second est déja plus intéressant. La premiere moitié du film démarrait bien jusqu'à ce que la seconde ne devienne trop ridicule pour livrer une bonne adaptation du comics. Divertissant mais sans plus.