Derniers Avis : L'Incroyable Hulk - Page 15

Qu'on se le tienne pour dit, l'Incroyable Hulk a sa place dans l'histoire des Avengers au cinéma, et c'est avec regret (après coup du moins), que l'on ne retrouve pas Edward Norton dans le film réunissant les divers super-héros. Bien que le film soit réussi, il aurait été préférable d'en savoir plus sur la naissance du géant vert ainsi que sur la dualité Hulk/Banner et le rejet de tout par ce dernier plutôt que sur la relation entre Banner et la fille du Général Ross, mais ceci n'est qu'un mon avis perso. Aussi, le vilain est parfois un peu caricatural, notamment dans ses répliques. Autrement, les scènes d'action sont dignes d'un Hulk tel qu'on l'aime, et dans un épisode lui étant dédié, c'est bien l'essentiel.

Bien meilleur que celui de 2003 ce Hulk est un bon film très divertissant. Le scénario va à l'essentiel sans être traité en profondeur ce qui donne un rythme soutenu tout le long du film. Les scènes d'actions et les effets spéciaux sont réussi et offre des moments assez impressionnants. Le casting est bon et le mano à mano entre Edward Norton et Tim Roth est excellent.

Un excellent film sur hulk, bourée d'action et de muscle mais beaucoup moins psychologique que celui d'Ang Lee, mais qui reste plutôt bon, même si il est beaucoup plus basé sur l'action et qu'il est un poil moins bien, il reste excellent.

Bon film. Vraiment très efficace comme Marvel. Et le film me conforte dans l'idée que Louis Letterrier est un bon réalisateur. L'histoire est relativement bien ficelé et les effets spéciaux sont très bons. L'acteur principale est vraiment très bon dans ce rôle. Il n'y a pas énormément d'action dans le film pourtant on ne s'ennui jamais. Les seuls point noirs pour moi sont la bande sonore qui est médiocre et le combat finale assez décevant. Un bon film de super-héros.

Décidemment le colosse de jade n'a pas sa place pour un film en solo au cinéma. Même s'il est un poil mieux que le Hulk d'Ang Lee, je suis très déçu par la qualité du film. Les effets spéciaux sont mal faits (Le design du premier Hulk était plus réussi) et il n'y a que de l'action abrutissante, pas d'histoire. C'est dommage !!

Louis Leterrier est un amateur de spectacle et on a pu le constater dans la major partie de ces films. Son Incroyable Hulk est un reboot complet du personnage (les origines, finalement connues de tous, sont expédiées pendant le générique de début), opéré par un studio déçu des résultats de la première adaptation et soucieux de livrer une œuvre plus en rapport avec le support original que l'univers métaphysique orchestré par Ang Lee. Alors qu'en est-il finalement ? Et bien, servi par un casting trois étoiles qui sait mettre en valeur les rôles sans exploiter la "star" derrière les personnages, L’Incroyable Hulk s’adresse directement aux fans du genre, une entité honnête et carrée qui ne se moque jamais de son public, lui en donne pour son argent et qui sait apporter autant d’importance au background des héros qu’au divertissement pur et dur. Dans cette variation moderne de la créature de Frankenstein et de Dr. Jeckyll et Mr. Hyde, la détresse de l’homme et sa peur de la bête qui sommeille en lui tient donc autant de place que la castagne avec le goliath vert, et le héros incompris emporte même presque plus d’adhésion que l’essentielle action foutrement efficace et mise en scène par un réalisateur frenchie qui n’a plus rien à prouver de ce côté là. Produit de très bonne facture qui se contente malheureusement de peut-être trop juste remplir son contrat, le film de Leterrier amène donc une œuvre assez proche de l’esprit comic mais surtout en adéquation totale avec la série télé des 70's et son héros en mode fugitif qui cherche un antidote à sa malédiction. Parfois un peu balourd, aux angles bien arrondis et un tantinet pompier, la grande force du film est d'arriver à déguiser un drame en actionner et vice versa avec une certaine sensation de chasse à l'homme mélancolique héritée de la trilogie Jason Bourne. L'Incroyable Hulk est donc avant tout un blockbuster soutenu par un Edward Norton irréprochable mais qui n'est pas vraiment aidé des dialogues. En effet, si l'action est au rendez-vous, la profondeur des personnages aurait mérité d'être un peu plus recherchée : entre le général et sa fill, en passant bien sûr par Bruce Banner et Splonsy, rien n'est vraiment sensationnel et émotif. Et pourtant certains passages n'auraient jamais dû voir le jour ( scènes d'amour ridicules et autres punchlines à deux centimes ). Mais là où Hulk avec Eric Bana a échoué, L'incroyable Hulk de Louis Leterrier est une réussite en terme de divertissement estival. On en prend plein les yeux et c'est ce qui compte avec Hulk.

Assurément mieux que le premier, cet épisode est beaucoup plus développé et plus travaillé. On notera notamment une amélioration des acteurs et des effets spéciaux. La fin reste tout de même un peu exagérée, trop surréaliste mais ce Hulk est agréable à regarder.

Nettement mieux que la version de Ang Lee ! Plus sérieux, plus "réaliste", plus sombre... Edward Norton campe mieux le rôle de Bruce Banner que Eric Bana, et les scènes d'action, même s'il en manque un peu, sont excellentes. Quant à Hulk, il est beaucoup plus crédible et impressionnant que la version précédente.

Cette revisite de l'histoire de Hulk, quelques années après la version de Ang Lee, s'avère efficace mais simpliste, voire même un peu cheap. Edward Norton est bon mais pas aussi merveilleux qu'à son habitude. Ce film était le premier de l'effort Marvel de trouver du liant entre ses personnages et on sent la phase d'apprentissage. Le Hulk des Avengers sera beaucoup plus convaincant par ailleurs.

Et bien enfin, voilà un Hulk en chair et en os ! Louis Leterrier lui, a tout compris pour faire de son Hulk, un « Hulk épique digne de sa légende ». Premièrement, il nous sort une sorte de Remake où tout est expliqué dans un générique d’ouverture accompagné d’une B.O parfaitement orchestré par le compositeur Craig Armstrong (merci !) Louis Leterrier nous a pas ressortit toute la genèse du personnage de Bruce Banner dans sa première heure par exemple. Vu que c’est un Remake et que ça a déjà été « soi-disant » expliqué dans l’original de Ang Lee, Louis Letterrier a mis directement le tout dans un générique d’ouverture étant très bien expliqué, pas besoin de passer par quatre chemins pour comprendre sa genèse, c’est parfaitement expliqué en trois étapes claires, nettes et précises : un - expérience ratée dans un labo, deux - transformation des cellules mise aussi sur l’écran pour mieux comprendre sur le coup, et trois – le monstre se réveille en lui – puis hop basta ! Marvel fait son tour sur l’écran, place au tourment et à l’aventure du personnage par la suite. Deuxièmement, Louis Leterrier a créé un Hulk plus petit et moins gros, bon critère à voir et a absolument retenir. Même la couleur de sa peau fait vraiment stylée, surtout sous la pluie par exemple, magnifique. Sa version de Hulk a un « punch incroyable » d’où son titre du Remake très bien porté, au moins ce n’est pas mensongère, mais bien vrai. Oui j’en reviens au fait, son Hulk a un « punch incroyable », puissant, nerveux, faut pas l’embêter quoi, il est incontrôlable et ça se ressent tout au long du film. Même l’acteur Edward Norton ne veut pas réveiller le monstre qui est en lui, le personnage en a peur, là oui, on est vraiment devant le film avec le « demi-héros » Hulk dedans. C’est intense, palpitant, on veut en savoir plus sur ce qui va se passer. C’est dynamique à souhait (du Louis Leterrier quoi, ça se voit et ressent). L’échapper du moment pour éviter de nuire à son entourage personnel ou autre Edward Norton, faisant le parfait Bruce Banner tourmenté face au monde où il vie, il est d’ailleurs, « LE » meilleur Bruce Banner. Représentation parfaite du personnage. Les effets-spéciaux sont dignes de figurer parmi les meilleurs du genre, les scènes d’action décoiffent et là, tout le but oui, c’est bourrin, Hulk y fait de ce qu’il fait de mieux, tout casser, Hulk est fait pour être incontrôlable une fois transformé, tout ça est très bien mis en scène par Louis Leterrier tout au long du film sur chaque plans de scènes. On suit son parcours de « fugitif » d’où ce terme sur lui, abusé par le général qui lui par-contre, ne le poursuit pas pour mort ou dégât, mais pour avoir ce qu’il l’a en lui. En faire une arme, rien de personnel sur les blessures de sa fille à cause de l’expérience ratée dans le passé, non, non, il s’en fout, il veut le « pouvoir » de Hulk pour en faire une arme. Après, autre complication pour Bruce Banner, (Emil Blonsky) étant l’acteur Tim Roth fait le parfait méchant, il en veut toujours et encore plus, il veut prouver sa capacité parce qu’il a une certaine jalousie envers Bruce Banner et sa puissance, tout ça c’est dû surréaliste pour lui, il veut être l’humain (le monstre) sacré sur terre et veut dans les mêmes temps, absolument prouver à quel point il peut lui-même dépasser Bruce Banner en Hulk. Donc tout cela nous mène à une fin dantesque où il le prouve justement (enfin presque). Tim Roth étant dans une abomination monstrueuse a comme objectif à la fin (son objectif personnel) de tout casser, se montrer plus fort, surpasser tout le monde et pour ça, il attire Bruce Banner dans son filet, il réussit, détruit tout, humains, etc… Il veut se prouver à lui-même et aux autres que c’est lui qui dirige ce monde maintenant, tout est à ses pieds jusqu’à même tuer le général (William Hurt) et c’est là que Hulk intervient vite ayant un amour pour Betty Ross (Liv Tyler, parfaite aussi) étant aussi près d’une mort certaine, sont sauvés par ce fameux « demi-héros » qui ressent quand même quelque chose en soit, même en étant un monstre-gentil. Il ressent en soit un objectif et un sens vu qu’il y’a sa bien-aimée. Oui enfin bon, le remède qu’on lui a transmis dans son corps pour pouvoir se contrôler l’aide, mais quand même, y’a pas que ça, il sait avoir un fond mine de rien, de l’âme en lui se réveille donc. « L’abomination puissant pour détruire » et « Hulk puissant pour sauver (du moins, il fait ce qu’il peut) le monde ». Voilà l’une des l’objectivités du film, du moins dans sa partie. Oui j’ai raconté une grande partie du film, Mais Louis Leterrier lui, a vraiment tout compris dans le fond du personnage de Bruce Banner en mode normal, ou même transformé. Un mélange de décors et d’effets-spéciaux qui donne un panache prodigieux au film du début à la fin. Merci Louis pour ton film qui tiens du must et qui redonne vie à légende de Hulk en son âme !

Incroyable ! Au tout début du film un Flashback explique toute l'histoire de Bruce Banner et la création de Hulk ect... Traqué par toute l'armée américaine, Bruce se réfugie au Brésil, il vit dans l'ombre et travaille dans une usine de jus de fruit... il est séparé de la jolie Betty Ross qui a un nouveau petit copain, et en contact avec un certain Monsieur Blue qui essaye de l'aider à se débarrasser génétiquement de Hulk, mais le général Thunderbolt Ross le retrouve à l'aide d'un certain Blonsky et de l'armée américaine qui veulent à tout prix développer un sérum pour créer des soldats américains surpuissants en supposant que le corps de Bruce Banner appartient à l'armée américaine, s'en suit une chasse à l'homme infernale après les retrouvailles de entre Bruce et Betty, qui se termine en apothéose avec Le Combat Hulk vs L'abomination ! Tony Iron Man Stark rencontre Le général Ross et lui propose "Et si Nous Formions TOUS une équipe ?" Bruce Hulk Banner arrive à controler son "Pouvoir Génétique" et vit avec... spoiler:
L'apothéose Avengers Approche ;)

Difficile de parvenir à la fin du film sans avoir décroché. La psychologie du personnage est inaboutie, les scènes d'action sans intérêt. Bref, plutôt passer son chemin. Les films de super-héros sont suffisamment nombreux pour en trouver un de qualité. Et pour le principe abordé de "la belle et la bête", mieux vaut se diriger vers une valeur sûre comme King Kong.

Bon film de la phase 1, une suite directe de Hulk sur les apparences. Edward Norton y est encore super, et les effets sont là d'une excellente qualité ! Le Hulk est terrible, il fait bien peur, il est très très bien fait et les scènes d'actions sont un bonheur pour la rétine. Le film démarre bien et nous embarque dans cette aventure verte qui colle bien à la réalité. Le rythme est bon, la conclusion est réussie et le lien avec spoiler: Tony Stark
à la fin fait plaisir. Un bon film de la phase 1

Un Marvel bien réussi. On ne peut pas vraiment dire que ce film est une suite à "Hulk", à part le fait que Bruce Banner soit déjà le personnage dès le début du film. Sinon, tout est différent, les acteurs, la représentation de Hulk plus petit, moins vert-pomme... Ce Hulk est assez sombre et très impressionnant. Edward Norton est bon acteur. Il y a pas mal d'action et les effets spéciaux sont très réussis. La bataille dans les rues entre Hulk et l'Abomination est géniale! J'ai beaucoup aimé. Ce film appartient à la phase 1 de Marvel. Un bon divertissement.

J'ai trouvé ce film vraiment mauvais, je me le suis infligé pour explorer tous les films Marvel et bien raccorder les films entre eux. Mais quel gachis d'acteurs, une sacré brochette mais qui n'arrivent pas à sauver ce film du naufrage tant ils sont à contre-emploi, je pense que la palme revenant à Tim Roth, acteur que j'aime beaucoup sinon. La réalisation essaie d'explorer un côté plus posé de ce film d'action mais ça rate de façon assez magistrale : les dialogues sont navrants (-"Je dois aller prendre le bus" -"Alors laisse moi t'accompagner à l'arrêt de bus" suivi de quelques déflagrations signalant le suicide de plusieurs spectateurs), le scénario d'un convenu assez abyssal et donc le tout très ennuyeux. À part à la police et aux services secrets pour faire avouer des criminels dangereux, je ne vois pas à qui on peut conseiller de voir ce film.