Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Rotten Tomatoes
99 abonnés
695 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 20 mai 2014
Marvel raté, pour la simple et bonne raison qu’il ne m’a laissé aucun souvenir. Et pourtant, il est assez récent. Mais j’ai tendance à supprimer tous les films moyens de ma tête. J’espère qu’il ne vous fera pas la même chose. 2/5
Reboot de Hulk, ce nouveau Marvel réalisé par le français Louis Letterier pourrait en fait s’apparenter à une suite du premier film. Ici la production sort l’artillerie lourde avec un casting exceptionnel (Norton, Tyler, Roth et j’en passe) qui donne une certaine valeur à ce film. Malheureusement, il ne suffit pas de plus de cinq minutes pour comprendre que le scénario est tout en retenu, ne prenant aucun risque ou aucune once d’originalité, et se contentant de passer en revue les classiques des Comics. Sans pour autant être désagréable, L’incroyable Hulk est un film qui parfois ennuie et de manière générale n’emballe pas. On ne peut se satisfaire des effets spéciaux très réussis. Avec un budget à 150 millions de dollars, le spectateur est logiquement en droit d’attendre une amélioration par rapport au premier Hulk ce qui n’est pas le cas. Un reboot doit passer par plus d’originalité et moins de scènes convenues, Louis Letterier se rate légèrement dans un deuxième opus décevant pour Hulk qui décidemment n’arrive pas à faire sa place au grand écran…
Même les acteurs plutôt pas mal n'arrivent pas à rattraper la merde qu'est ce film. Après un film intelligent de Ang Lee, il a fallut un reboot violent qui se contente de tout casser pour satisfaire les fans en délire. Fuyez, pauvres fous. LE film le plus surestimé de Marvel.
Enfin le Hulk que j'attendais, après le Hulk de 2003 assez décevant, voici si j'peux le dire un incroyable film centré sur le plus puissant des Avengers! Le combat final est colossale avec un p**** de méchant (vraiment rien à voir avec celui de 2003 ) .
Le frenchie Leterrier s'en sort plutôt bien aux commandes de ce blockbuster survitaminé. L'action et les effets spéciaux réussis laissent tout de même une petite place à la psychologie des personnages et c'est tant mieux. La scène finale est dantesque.
J'aime bien Edward Norton, mais là je trouve que ce film est plus proche de la catastrophe cinématographique que du bon film ! Je suis vraiment déçu d'avoir vu un film aussi insipide. Il y a quand même matière à faire un excellent film avec un excellent scénario, mais là, c'est le vide abyssal. Les effets spéciaux sont cool (encore heureux), mais le scénario est sans queue ni tête et les personnages n'ont aucun charisme. Bref, il n'y a pas grand-chose à en dire, si ce n'est que c'est un film qu'il faut regarder quand on s'ennuie chez soi.
Un film "Marvel" pas mal fait du tout, avec des scènes calmes et pas mal d'autres scènes très spectaculaires. Bref, ça fait le boulot! J'ai même déceler à un moment un joli clin d'oeil à la série avec la musique de générique de fin sur une scène : j'ai fort apprécié.
Je vais sûrement être un peu tendre par rapport à certain envers ce nouveau Hulk. Pour moi Louis Letterier s'en tire avec les honneurs, parvenant à faire oublier le précédent volet d'Ang Lee, qui n'était pour ma part pas mauvais non plus mis à part pour les effets spéciaux. L'action brute mais bien très bien filmé et mené tambour battant par la mise en scène de Louis Letterrer prend le pas sur l'émotion du film d'Ang Lee, où la profondeur du personnage ainsi que sa faiblesse était davantage traité. Ici, le film n'est pas véritablement bon mais il assure les bons ingrédients des films de super héros, certes sans innover, mais de manière habile qui montre déjà toute l'expérience des tournages anglo-saxons de Louis Letterier, dont je n'apprécie pas les films en général, mais je vais faire un effort avec Hulk car sans être brillant il respecte à fond ses promesses, et nous laisse même nous régaler en jouant la carte du spectacle à fond dans la dernière partie, avec un immense duel final contre le "monstre-méchant" du film ! Edward Norton est encore une fois parfait, et apporte à son personnage la profondeur qui lui manque.
Tout d'abord de tres bon acteur dans se film qui correspondait bien au personnage du comics mais rapidement se film s'essouffle avec un scenario lent et trouve que hulk manque de férocité il reste a mon gout trop humain étant fan du comics dont est tiré se film je suis peut être un peu sévère avec reste malgré tout un film sympathique du en grande partie au acteur qui reste selon moi la grande force de se film.
Un bon film de super-héros bien fait. Le point fort de ce film, c'est l'action, il y en a beaucoup et la bataille de fin est vraiment très belle. D'ailleurs, la réalisation est vraiment bonne avec des plans assez osés. Edward Norton, qui est aussi à la collaboration du scénario, colle pas trop au personnage de Bruce Banner mais fait son job. Le scénario est intéressant au début mais révèle basique et pas très intelligent. Bref, un bon film pour les amateurs du genre.
L'incroyable Hulk est le second film de la première phase des studios Marvel, dans le but de faire le film Avengers. N'ayant pas vu la version de Ang Lee, je ne peut donc pas juger si ce reboot du monstre vert est mieux mais il est assez divertissant ! J'ai noté quelques clin d'œil que le film possède, comme la mention du S.H.I.E.L.D., on peut apercevoir le logo de Stark Industries et une référence à Captain America alors que le film n'était pas sortit à l'époque. Edward Norton est assez crédible en Bruce Banner, même si j'ai une préférence pour Mark Ruffalo. Les effets spéciaux sont excellents, bref à voir au moins pour se préparer à Avergers !
Après l'échec du Hulk de 2003, le super-héros revient en 2008 dans le cadre de la franchise « Avengers » (phase 1) adaptée pour le cinéma moderne. Comme d'habitude avec Marvel, le divertissement est calibré, impressionnant, jamais ennuyeux mais aussi caricatural et simpliste. Le film est très familial, les bonnes scènes de combat compensent une psychologie sommaire, en particulier les antagonistes qui agissent sans surprise. L'histoire repose sur une pseudo science-fiction dont la démonstration est largement exagérée. L'ensemble est impersonnel, Louis Leterrier n'a pas su apporter une touche française à la production.