Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
AV ciné
106 abonnés
630 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 13 juin 2020
Un bon film sur le terrible monstre vert du formidable univers Marvel ! L'histoire avec la traque des forces militaires contre Bruce est plutôt entraînante et Edward Norton est satisfaisant, Hulk est assez bien élaboré. Liv Tyler est agréable et Tim Roth est convaincant comme méchant, l’Abomination est bien fait. William Hurt est très convenable dans son rôle et tous les autres acteurs sont corrects. Les images sont bonnes et les effets spéciaux sont bien réalisés. Les décors sont très acceptables et les lieux rencontrés comme le Brésil ou New York sont très bien choisies. Les tenues des personnages sont satisfaisantes et les objets et équipements sont bien conçus, les véhicules de l’armée sont classe. L’ambiance est plaisante et les scènes d’action sont plutôt impressionnantes. Le début dans les favelas brésilienne est rythmé et le final avec le combat entre Hulk et l'Abomination est assez spectaculaire ! Un film donc plutôt réussi avec un casting efficace et une dose d’action appréciable où l'on retrouve un super héros qui reste toujours aussi célèbre et badass !
De toutes les adaptations de Hulk à l’écran, celle ci est sans doute la meilleure. Edward Norton est parfait et joue avec subtilité. Liv Tyler est remarquable. Si les effets spéciaux sont corrects ils ont un peu vieilli mais l’ensemble reste remarquable. A noter la très réussie longue scène d’ouverture en Amérique du sud avec une qualité d’image et une ambiance exceptionnelles.un très bon film Marvel.
Bruce Banner cherche un remède contre son mal. Les militaires cherchent Bruce Banner pour faire mal. Bruce Banner s'enfuit, se transforme en Hulk, se fait tirer dessus et casse une partie de la ville malgré lui. Hulk redevient Bruce Banner et la suite est dans "Avengers". Franchement, ce n'est pas terrible. Beaucoup d'effets spéciaux, aucune poursuite vraiment amusante. Les balles ricochent sur Hulk. Un méchant sort du lot et affronte Hulk et arrivé à la fin... Bon.. Ok. Prévisible et sans distraction, pour moi.
Un film sans début, donc à partir de là, le film devient compliqué à aimer. Et qu'est ce que les américains ont contre New York, pourquoi la détruire encore et encore et encore ? Un syndrome post traumatique du 11/9 ?
Cette suite ou plutôt ce reboot du premier film "Hulk" de 2003 d'Ang Lee est bien meilleur que ce dernier car il est aborder différemment et on change de réalisateur, le français Louis Leterrier à la place d'Ang Lee. Le scénario de ce film est donc plus construit, on a toujours la problématique psychologique de Bruce Banner mais cette fois, le film laisse beaucoup plus de place à l'action, ce qui équilibre quand même plus ce film par rapport à l'autre. De plus, l'histoire tient la route, on a cette fois ci un méchant de taille puisqu'il s'agit spoiler: de l'Abomination et surtout le film est beaucoup mieux rythmé, on ne s'ennuie pas ou presque pas durant environ une heure quarante cinq de film. Ce qui est positif aussi, c'est que les effets spéciaux sont beaucoup mieux fait et par le fait Hulk aussi, ce qui le rend plus crédible. Au niveau des acteurs, Edward Norton remplace bien voir mieux Eric Bana car on voit qu'il est à fond dans son rôle mais par contre je regrette Jennifer Connelly dans le rôle de Betty Ross car Liv Tyler est un peu vide. "L'Incroyable Hulk" est donc un bon film et même si personnellement je n'aime pas trop le personnage d'Hulk, j'ai passé un bon moment.
Ce film fantastique de Louis Leterrier possède un scénario léger mais solide et terriblement efficace, des effets visuels spectaculaires, des scènes d'action époustouflantes, et une remarquable mise en scène servie par une distribution de grande qualité. Un très bon divertissement.
Après une adaptation ratée du héro Hulk sortie en 2003, Marvel Studios a décidé de prendre les devant en faisant au nouveau film, L’Incroyable Hulk sortie en 2008 qui est ancré dans l’univers du MCU lancé par le très bon film Iron Man sortie la même année. L’Incroyable Hulk est un peu considéré comme un reboot par rapport au dernier film qui avait été réalisé par Ang Lee. Le film raconte le périple de du scientifique Bruce Banner qui cherche désespérément un antidote aux radiations gamma qui ont créé Hulk. Il vit dans l'ombre et parcourt la planète à la recherche d'un remède. La force destructrice de Hulk attire le Général Thunderbolt Ross et son bras droit Blonsky qui rêvent de l'utiliser à des fins militaires. Ils tentent de développer un sérum pour créer des soldats surpuissants…J’espérai que ce long métrage soit à la hauteur de mes espérance. Malheureusement, le résultat n’est pas au rendez-vous, L’Incroyable Hulk souffre d’un scénario ennuyeux, sans rebondissement, bourré des scène de dialogue peu intéressante et ayant très peu de scène d'action. Ce qui provoque une certaine longueur tout au long du film. C’est vraiment dommage car le premier film de Marvel Studios, Iron Man, était une vraie réussite. Le film avait une vraie identité avec un humour léger et agréable qui collait parfaitement avec le personnage principal. Par contre, L’Incroyable Hulk est un film orphelin, sans vraiment d’identité. De plus, le film n’est pas vraiment aidé, notamment par une réalisation peu brillante. Le personnage de Hulk, est totalement raté, on sent le CGI de série TV à plein nez. On remarque aussi des scènes de combat qui font beaucoup trop jeux vidéo. On se demande si Marvel était vraiment ambitieux sur ce projet. Par ailleurs, nous avons aussi un casting pas très remarquable. Edward Norton par exemple, l’acteur principal du film, fait une prestation qui ne rentrera pas vraiment dans les anales. L’acteur fait une prestation correcte, mais rien de transcendant. C’est un peu la même chose avec tout le reste du casting. Les autres personnages sont sous développés, le vilain du film, Abomination, joué par Tim Roth, n’a rien de menaçant et ce fait seulement passé pour le méchant de service. Ainsi, L’incroyable Hulk est un film décevant et fait un peu tâche dans l’univers cinématographique Marvel. Espérons que les films suivant soient mieux réussi.
Résultat en demi teinte pour cette nouvelle adaptation du géant vert sur grand écran. En effet ce film pêche par là ou son prédécesseur brillait et vice-versa. Là ou le film d'Ang Lee avait assez mal exploité le potentiel de Hulk, celui ci s'en donne à cœur joie en offrant au monstre des scènes de combats anthologiques (l'affrontement face à l'Abomination est vraiment dantesque) soutenues par des effets spéciaux excellents (le design des deux créatures est à ce titre formidable de réalisme). Malheureusement, et contrairement au fil de 2003, le personnage de Bruce Banner est relayé au second plan et n'est absolument pas développé alors que ce qui fait la force d'un tel personnage c'est la dualité entre ses deux moitiés, aspect qui est ici assez peu traité. Bien que doté d'une distribution plutôt riche en bons acteurs (Edward Norton, Liv Tyler, William Hurt...) seul Tim Roth tire son épingle du jeu avec son rôle de bad guy psychotique. Un film qui ne vaut donc que pour ses scènes d'actions spectaculaires et rythmées et ses effets spéciaux de qualité. Reste plus qu'à espérer une troisième adaptation qui réunirait les points forts des deux premiers et on aurait enfin un film à la hauteur du personnage.
Ennuyeux et creux comme cette romance Norton/Tyler tout le long du film. Hulk, ici, a plus des allures de bon géant vert tout droit sorti d'une pub pour son maïs que du Hulk avec sa vraie sale tête inquiétante comme dans la série avec Lou Ferrigno.
J'ai pas du tout aimé ce film. Pas intéressant, trop de lenteur, pratiquement pas d'action à part la fin et les autres 5 minutes d'apparitions de l'"Incroyable" - si on veut - Hulk. Moi qui m'attendait à un film largement meilleur que l'adaptation de 99 d'Ang Lee, mais ce film est un vrai ratage. A quand une bonne adaptation de Hulk à l'écran - à l'exception de l'apparement excellent "Avengers" ?
Sans être un miracle du genre, ce film rattrape quand même largement les erreurs et fautes de goût du volet réalisé par Ang Lee, ne serait-ce qu'avec Edward Norton qui se donne bien plus de mal dans le rôle qu'Eric Bana (bien trop fade à mon sens). Le scénario n'est pas d'une épaisseur folle mais insiste quand même sur l'aspect psychologique du monstre, et la réalisation de Leterrier est plutôt efficace, surtout dans la première partie du film. Quelques clins d’œil amusants, une ou deux bonnes trouvailles, mais des méchants pas spécialement investis (désolé William Hurt et Tim Roth) et une fin partiellement bâclée empêchent cet Incroyable Hulk d'être une franche réussite Marvel. Toutefois il est loin d'être déshonorant.
7 ans plus tard je fais ma critique alors que je l'ai vu au cinéma (J'ai honte
Sinon que dire du film ? Agréable et bon moment passé devant ce film EXCELLENT ! Une réalisation intelligente et crédible, on ne s’ennuie pas et on admire ce chef d'oeuvre ! Après le très mauvais Hulk de 2003 de Ang Lee, je trouve que l'adapation du Hulk de Louis Leterrier est vraiment très réussi, je vais même dire la meilleur adaptation cinématographique, même si celui des Avengers est pas mal.
La mise en scène et le scénario étaient parfait, le casting était bon, Edward Norton en Bruce Banner lui colle très bien, de l'action et scène explosive très costauds on est servi ! Et que dire du rendu de ce HULK : il a du style, très vivant et se rapproche plus du réaliste, très imposant quand on le voit à l'action, je trouve cette version magnifique et badass à la fois !
Enfin bref, je regrette un peu que Marvel n'ai pas gardé cette version de ce HULK/Edward Norton qui me paraissait le plus crédible et le plus abouti dans les Avengers ...