Avis : Interstellar - Page 6

Je suis un inconditionnel de Nolan depuis ce que je nomme sa « sainte trinité » ("Memento", "The Dark Knight" et "Inception"). Alors lorsque ce dernier annonça que sa prochaine œuvre serait une grande fresque SF, j’étais réellement impatient de voir le résultat, sachant que le bonhomme est plus dans le style de nous sortir une péloche plus proche de "2001, L’Odyssée de l’Espace" que de "Star Wars" ! Et voilà donc "Interstellar" : nous suivons donc une famille composé d’un père, de sa fille, de son fils et de son beau-père qui vivent en tant que fermier sur une planète terre qui est en train de mourir petit à petit et dont la population ne survit que par la surexploitation de l’agriculture. Un jour, après avoir trouvé une anomalie gravitationnelle semblant indiquer des coordonnées, le père se rend sur le lieu qu’indiquent ces chiffres et découvre une base secrète de la NASA. Le responsable lui demande alors de participer à leur projet ultra confidentiel : envoyer un vaisseau dans l’espace à l’autre bout de la galaxie afin de découvrir une planète habitable afin que l’humanité puisse continuer d’exister…Au niveau du pitch, on se retrouve donc devant un concept très intéressant car, pour une fois, on nous présente la fin du monde comme une tragédie inexorable : tel une personne atteinte d’un cancer qui la tue petit à petit, notre planète se désagrège,les ressources énergétiques étant à sec, les anomalies météorologique hostiles (ici les énormes tempêtes de sable) se multipliant, les principales ressources alimentaires se voyant chaque année détruite par un nouveau fléau…bref l’humanité court à sa perte. On peut déjà remercier Nolan de ne pas nous proposer du déjà vu réchauffé comme le Soleil engloutissant tout en devenant une supernova ou le sempiternel météore venant fracasser notre belle petite planète bleue. Toute la première partie du film nous montre donc ce quotidien mélancolique auquel les humains essayent de s’adapter malgré des contraintes toujours de plus en plus nombreuses. Cette partie nous permet aussi une bonne présentation des protagonistes, de leur personnalité et des liens les reliant, ainsi que le prélude à la seconde partie (l’anomalie, le fameux « fantôme »). Ensuite nous avons la partie spatiale, qui se permet de nous en mettre plein la vue avec des images surréalistes et des effets spéciaux spectaculaires, tout en gardant le ton mélancolique du film : il n’y a qu’à voir la scène où spoiler: le vaisseau est proche de Saturne où finalement il s’agit d’un petit point blanc à côté d’une énorme boule de gaz.
On comprend vite que l’humain n’est qu’un grain de sable à l’échelle de l’univers. Pas mal de personnes ont fait référence au récent "Gravity" en parlant d’ "Interstellar" mais je trouve que c’est limite hors sujet : tandis que le premier nous proposait une basique histoire de catastrophe en filmant l’espace à hauteur d’homme, le second nous invite dans une quête quasi-mystique en filmant les hommes à l’échelle de de l’espace. Cette seconde partie sera par moment entrecoupée de retour sur Terre pour nous montrer ce qu’il se passe au même moment pour accentuer la pression incessante du compte à rebours que subit l’humanité, contribuant ainsi à une force dramatique très efficace. Nous allons donc suivre cette odyssée spatiale au travers de nombreuses découvertes et dangers (qui amèneront leur lot d’émotions et de tension extrêmes) jusqu’à un climax absolument démentiel pour quiconque aime la SF ! On pourra peut-être reprocher l’épilogue un peu trop «happy end», mais cela ne serait que faire preuve de mauvaise fois tant celui-ci est totalement en adéquation avec le récit. En plus du scénario intéressant, de la réalisation millimétrée et quasi parfaite de Nolan et des effets spéciaux absolument magnifiques ( spoiler: ah, la planète « aux vagues », le trou noir et le fameux « tesseract »…que d’images sublimes !
), il y a encore deux choses qui sont excellentes dans "Interstellar" : 01) tout d’abord, pour un film qui aborde des sujets plutôt délicat pour le grand public (l’astronomie, la relativité du temps, les trous de ver, la physique quantique, les trou noirs…), je trouve que la la vulgarisation scientifique est très bien faite : même pour des non passionnés, les sujets abordés le sont intelligemment et tout est compréhensible (et pour ceux qui crient au blasphème pour trop d’incohérences, je ne vois pas comment on peut parler d’incohérence sur des sujets dont on ne sait rien encore aujourd’hui : vous savez ce que le mot FICTION veut dire ?!!!) 02) Alors qu’on se base sur une tragédie à l’échelle humaine, le film arrive à nous émouvoir en transférant cette tragédie sur la relation entre le héros et sa fille, nous faisant comprendre au fur et à mesure que le récit avance que la survie de l’espèce humaine repose sur cet amour père/fille qui transcende l’espace et le temps. En toute sincérité, j’avoue avoir été profondément ému lors de la scène spoiler: du départ du père et que sa fille lui en veut et lors de celle où il découvre toutes les vidéos de ses enfants envoyées depuis plusieurs années
: absolument déchirant. Autre point fort du film, le casting : aussi prestigieux que bouleversant, il est parfait à tout point de vue. Même les rôles secondaires sont excellents (Anne Hathaway, Michael Caine, Matt Damon, Casey Affleck, Wes Bentley, Ellen Burstyn), je donnerais un très bon point à la jeune Mackenzie Foy qui est touchante et vraiment bluffante ; quand à Matthew McConaughey et Jessica Chastain, ils sont tous simplement prodigieux à un tel point que leur prestation mériterait un Oscar ! Petit coup de cœur perso, les robots du film nommés TARS et CAVE : alors qu’ils sont censés être neutres et objectifs, il amène une petite bouffée d’air frais en ayant le statut de sidekicks comiques (sans être pour autant lourds, bien entendu !). De plus, il est clair que leur existence dans "Interstellar" est un hommage flagrant de Nolan au "2001" de Kubrick : leur aspect rectangulaire, massif et noir rappellent fortement le fameux monolithe noir ; et le fait qu’ils puissent parler et discuter avec les humains fait directement référence à HAL 9000, l’ordinateur de bord du vaisseau Discovery One. Niveau sonore, je noterais l’effort particulier de ne mettre aucun son lors des séquences dans l’espace, poussant ainsi le réalisme à son paroxysme ; mais le summum reste tout simplement la B.O. de Hans Zimmer : avec ses sonorités d’orgues très lancinantes, elle colle parfaitement aux images et contribue grandement à l’ambiance désespérée et mélancolique du film, devenant même par moment, avec l’ajout de légères percussions, un instrument de tension comparable au tic tac incessant d’une horloge nous rappelant que le compte à rebours est toujours opérationnel et que l’existence de l’humanité est grandement menacée. On sent grandement l’influence de la B.O. de "2001, L’Odyssée de l’Espace" ainsi que du travail qu’avait fourni Philip Glass sur la « trilogie des Qatsi », notamment "Koyaanisqatsi". Un travail d’orfèvre puisqu’il s’agit tout simplement LE meilleur score qu’Hans Zimmer a réalisé à ce jour : Magnifique !! Voilà, Christopher Nolan est un type vraiment exceptionnel, qui met tout se qu’il a dans ses films, et aujourd’hui, bien que les deux films soient différents dans leur forme, meur fond et leur développement, il a réussi à faire son "2001, L’Odyssée de l’Espace" rien qu’à lui. Fresque incroyable, réflexion métaphysique sur l’évolution d’une espèce et sur la perception du temps, aventure intergalactique prenante et véritable plaidoyer sur l’être humain et ses relations avec ses proches, "Interstellar" est un bijou comme on en voit rarement au cinéma, le genre de film qui vous rend heureux d’être cinéphile !

Si je n'accroche pas vraiment aux films des frères Nolan (Memento (2000), Batman Begins (2005), Le Prestige (2006)), je dois avouer que la bande-annonce et les thèmes abordés me faisaient saliver.
Et je ne suis pas déçu! Nolan réalise ici un exploit, reprenant le genre devenu un peu désuet de l'exploration spatiale réaliste, 14 ans après Mission to Mars, et livrant un chef d'œuvre qui saura s'imposer dans le temps et marquer l'univers du cinéma.
Le choix du rôle principal dévolu à Matthew McConaughey est pour beaucoup dans la réussite du long-métrage.
Le spectateur suit le long chemin parsemé d'embûches de Cooper, c'est l'élément humain, le déclencheur émotionnel qui fait le lien entre le film et le public.
À l'image des acteurs jouant dans les western de Sergio Leone, McConaughey impose par son visage rugueux, son charisme, sa fragilité et son rôle d'outsider.
L'autre grande réussite du film : sa musique. Hans Zimmer s'est surpassé sur le coup, créant une variété d'ambiances sonores, a priori incompatible, mais qui retranscrit parfaitement les évènements du film et leur donne une texture particulière, une épaisseur, une dimension.
Et pour finir, je reviens sur la mise en scène. Christopher Nolan signe une réalisation mature, sans jamais tomber dans le catastrophisme, sans jamais créer de tension artificielle.
Il sait parfaitement peser chaque plan, chaque moment, qui sert l'objet du film, aussi bien dans les scènes d'actions, d'aventure spatiale, de réflexions métaphysiques, que de scène de la vie quotidienne.
Tout est fait avec justesse, avec subtilité. Il arrive à insérer de nouveaux éléments scénaristiques dans la continuité de chapitres déjà entamés, capable de nous surprendre là où on n'attends pas le film.
Si le film parle d'exploration spatiale, c'est pour mieux parler de l'Homme. Comme tout chef d'œuvre, il ne se contente pas de réussir des étapes techniques, il sait aussi transcender son genre.
La fiction devient à ce moment une métaphore des problèmes de notre société, ce spectacle qui nous fait vibrer et nous divertit, nous ramène, de manière détournée, à notre réalité.

Christopher Nolan est devenu en quelques années l'un des réalisateurs les plus médiatisés. Si les plus cinéphile le connaissaient déjà depuis pas mal de temps, avec la trilogie Dark Knight puis Inception, le grand public a appris a retenir ce nom. L'attente pour Interstellar était donc purement énorme, d'autant plus pour moi, qui ai adoré tous les films estampillés Nolan que j'aie pu voir. Pour un grand réalisateur, s'attaquer à la SF, c'est compliqué. Parce que les plus critiques s'attendent à un chef d'oeuvre, ils s'attendent avec ce que vous fassiez du Kubrick, qu'ils érigent en référence, parce que les gens comme ça aiment les films chiants à la Kubrick.Ainsi, si un plan ressemble trop à 2001, ils crient au plagiat, si ça s'en éloigne, ils s'en plaignent aussi parce qu'ils adorent faire croire à leurs interlocuteurs qu'ils sont intelligents à tout comparer à ce cher Stanley et à dire que si c'est pas comme lui, bah c'est moins bon. Puis, il faut l'avouer, ces gens-là, ils aiment bien nager à contre-courant, ça leur fait se sentir spécial. Moi, je ne parlerai que d'Interstellar, parce que je déteste le cinéma de Kubrick donc, mais parce que surtout, à mon avis, très peu de films peuvent se vanter d'arriver au bout du bout de la cheville d'Interstellar.

Il est vrai que 2h50 de film, c'est trés long. Ca, c'est ce que l'on dit d'habitude. Avec Interstellar, le temps passe vite. La mise en scène nous absorbe, on est aspiré et sans même comprendre pourquoi, on ne cherche jamais à en sortir, pas même pour une seconde.

Le film de Nolan accroche, c'est certain. Pas de la plus subtile des manières, mais qu'importe. Le pitch de départ est simple, ça semble réchauffé, mais le scénario, de minute en minute , étale sa grandeur jusqu'à la fin. Une histoire exceptionnelle, une épopée exceptionnelle, sublimée par des acteurs tous frôlant la perfection. Dans le film, aucun acteur ne ressort clairement parce que tous sont merveilleux. Commençons par ce fraichement oscarisé Matthew McConaughey. Je n'ai pas encore vu Dallas Buyers Club, mais de ce que j'ai vu durant ces presque 3 heures magiques, c'est cet oscar, il l'a mérité. Il est incroyablement touchant, incroyablement juste, et la pression de porter la dernière production Nolan ne semble pas l'effleurer un instant. Qui aurait cru, quelques années auparavant, après avoir vu toutes ses comédies romantiques, que cet acteur était habité par le génie ? Pas mois, je l'avoue. La liste continue bien sûr, Anne Hathaway, Michael Caine, Jessica Chastain, Casey Affleck, Topher Grace, Matt Damon et tant d'autres. Même les enfants offrent une partition parfaite, notamment la petite Murphy.

Évidemment, qui dit Nolan, dit BO de qualité, et Hans Zimmer. Les musiques oscillent entre épiques, grandioses et intimistes, toutes parfaites, toutes au bout moment, pour nous offrir une expérience incroyable.

Enfin, pour finir, je vais effleurer le sujet de la vraisemblance, sans faire de spoilers. Beaucoup de gens viendront vous dire que le film n'est pas très réaliste, un moment du film en particulier. Et bien que je déteste sortir cette carte, je dois dire qu ' en tant qu'étudiant en Physique, TOUT dans le film est parfaitement plausible. Je déteste faire la chasse aux incohérences, je trouve ça ridicule, peut-être donc quelque chose m'aura échappé. Mai quand bien même, de ce point de vue là, le film est aussi une réussite. Et ça fait de bien de voir un film SF intelligent, sans tomber dans la philosophie ou la prise de tête.

A la fin des trois heures qui sont passés en éclair, j'avais les larmes aux yeux. Sans exagérer, j'étais scotché à mon siège, il m'a fallu 5 bonne minutes pour revenir sur Terre et reprendre mes esprits, de même que l'ami qui m’accompagnait. Je venais d’assister à la plus belle expérience cinématographique qu'il m'ait jamais été donné de voir. Non pas à cause des effets spéciaux, pourtant excellents. Ce qui m'a scotché, c'était autre chose. Le sentiment que je venais assister à quelque chose de grandiose. Interstellar est désormais, pour moi, la référence du film de science-fiction. Nolan a frappé fort, très fort. Le danger est qu'à force de taper toujours plus haut, il se perde dans sa volonté d'émouvoir, de donner du spectacle et finissent, dans 1, 2 ou 10, à perdre son génie. Mais nous verrons cela en temps utile. Pour l'heure, je ne peux que remercier toute l'équipe du film pour ce travail. Et conseiller au plus grand nombre d'aller voir Interstellar. Une pure merveille !

« Ne rentre pas si facilement dans cette douce nuit ».
Après avoir vu le dernier film de Christopher Nolan, il est plutôt difficile d’en sortir, tant celui-ci nous prend aux tripes.

Que l’on aime ou pas, il y a un avant et après Interstellar.
Intense, sublime, novateur, voilà les premiers mots qui me sont venus à l’esprit en sortant de la salle. Je dis à l’esprit, car il m’était tout simplement impossible de parler ! Quelle claque !

On aime le cinéma pour ce genre d’émotions, ce dire « j’ai eu la chance de le voir au cinéma ».
Avant de donner mon avis en détails sur le film, je tiens à vous dire que j’ai vu le film en VF avec une entracte de 10 min au milieu du film … Deux gros points noir, qui n’ont cependant pas réussis à altérer mon plaisir durant 3 heures.

Mais revenons sur le film en lui-même. Pourquoi avoir mis la note maximale ? (sans spoiler

Le scénario : A chaqu’un de ces films le réalisateur parvient toujours à nous surprendre. Je suis toujours impressionné par sa créativité.
Interstellar, comme je l’ai dit plus haut, et le genre de film qui vous met un immense claque dans le visage. Et cela en partie grâce au scénario. Un scénario qui prend le temps de se mettre en place, pour finalement regrouper les pièces du puzzle dans les dernières minutes. Pas toutes les pièces, car ce film nous laisse une part de mystère, ou chacun laisse son imagination faire le reste.

Les acteurs : Dans le rôle principale, Matthew McConaughey. Ce type est tout simplement l’un des meilleurs acteurs à ce jour. Il joue juste, sans tomber dans la démesure. Chaque émotion est extrêmement bien retranscrite. J’ai eu plusieurs fois les larmes aux yeux, cela est impossible sans de grands acteurs. Le reste du casting est également au top. Rien n’est sur-joué, tout est précis.

L’univers : Au sens large comme au sens propre. Le film prend le temps de se mettre en place. Certains trouveront quelques longueurs , mais chaque détails compte, chaque secondes à son importance. Et puis une fois dans les étoiles … on reste subjugué par tant de réalisme. La froideur de l’espace, le sentiment de solitude dans cette immensité, les effets spéciaux, tout cela est criant de réalisme, juste et immersif.

La bande originale : Signé Hans Zimmer que l’on ne présente plus. Un génie de la composition musicale. Les musiques se fondent parfaitement avec chaque image du film. Le thème principal est vraiment somptueux et ne laissera personnes indifférents. Petit coup de cœur également pour l’utilisation de l’orgue comme instrument pour les scènes dans l’espace… c’est juste magique. Une des (nombreuses) belles trouvailles de ce film.

Interstellar est un film complexe. Si vous aimez seulement les films à grand spectacles, sans complexité alors passez votre chemin. Cependant il est difficile pour moi de rester objectif car je suis passionné par l'astronomie depuis mon plus jeune âge. Et ce film est extrêmement réaliste, même si je comprend que certaines explications durant le film pourront en laisser plus d'un sur la touche.

Pour résumer, ce film est un chef d’œuvre, la quintessence du cinéma. Interstellar regroupe tous ce que j’aime dans un film. On va au cinéma pour vivre ce genre d’émotions, l’histoire, les acteurs, la musique, etc … tout y est. Et à la fin on se prend une claque magistrale qui nous scotche à notre siège.
5/5 pour M.Nolan.

Avec "Interstellar", Christopher Nolan renoue avec la grande lignée des films de science-fiction, mêlant étroitement métaphysique, sciences et humanité. Un pari fou, mais un pari véritablement réussi. Pour se plonger dans l'infini de l'univers et du temps, Nolan et son frère bâtissent un scénario digne des plus grands. Plus humain, que 2001 (mais comment faire autrement ?), moins sombre qu'un "Alien", plus épais qu'un "Avatar", Interstellar trace un chemin qui n'appartient qu'à lui porté par un Matthew McConaughey encore époustouflant. Du très grand cinéma.

Meilleur que 2001 l'odyssée de l'espace, Interstellar prendra date, dans l'histoire du cinéma, comme un film majeur de l'épopée spatiale au delà de notre système solaire avec la thématique du sauvetage de l'humanité à travers la conquête des étoiles. Si il n'y avait que ça, Interstellar serait un grand film, Mais Interstellar c'est aussi une grande histoire sur la relation père-fille et la promesse d'un retour du père parti sauver sa fille et le monde de l'extension de l'humanité. C'est assurément le film le plus sentimental de Nolan.

Matthews McConaughey s'impose comme le plus sérieux prétendant, a mon sens, dans la course aux oscars pour sa prestation sans fautes de ce père, les deux pieds dans la poussière, le nez dans les étoiles, le coeur auprès de sa famille et l'esprit rivé à sa mission : sauver l'humanité. Plusieurs scènes majeures montre le grand acteur au sommet de son art et justifie amplement une moisson de récompenses qui viendrait couronner un film de SF mais avec du coeur, ce qui serait un grand changement.

Vu la gravité de la situation, l’Homme, cultivant l’espoir, se livre à l’exploration de l’espace, pour ne pas être réduit en poussière.

La première question que je me suis posé à la fin d Interstellar c est: est ce oui ou non un chef d œuvre? Car c est une nouvelle fois un coup de maître de la part de Christopher Nolan. Très souvent annoncé comme le nouveau 2001, c est avec une grosse attente que je me suis plongé dedans. Cette fois ci encore Nolan brille avec un scénario, dense complexe, je trouve formidable l envie qu il a de stimuler l intellect de son spectateur sans oublier de le surprendre. A l opposé totale d un Michael Bay qui se contente d en mettre plein la vue à un spectateur qu il juge demeuré, Nolan cherche l évasion que doit procurer le cinéma par une expérience de l esprit et en ce sens je trouve que c est un des auteurs actuels les plus intéressant. Interstellar multiplie les axes de réflection et de questionnement sur la nature humaine: sa soif de connaissance et de découverte vu ici par le prisme de la conquête spatiale, son instinct de survie qui l emmène à se dépasser mais aussi à la bassesse la plus totale, sur ce qui est acceptable ou non de sacrifier pour le bien général et sur ce que l individus est éventuellement prêt à accepter à sacrifier. Et j en passe car il y a de nombreuses autres questions qui sont posées et je suis sûr que j en trouverais encore tout autant avec une deuxième vision. Un film d une densité rare et j ai eu par moment l impression que cette densité écrasait un peu le côté esthétique du film. Comme si Nolan sûr de la qualité de son histoire oubliait par moment de faire un beau film. C est le seul reproche que je lui ferai, il manque un certain côté contemplatif comme pouvait l avoir "Gravity" par exemple mais qui avait il est vrai un développement bien plus basique. Une fois de plus Hanz Zimmer agrémente le film d une Bo magnifique, très présente mais totalement au service du film, la partition qui se déroule sur la planète d eau par exemple est une vrai merveille évoquant à la fois cette environnement et le temps qui défile. Alors est ce qu Interstellar est un chef d œuvre je répondrais : oui probablement, je viens de le voir et j ai déjà envie de le re découvrir.

Spectaculaire. Grandiose. « Interstellar » fait partie de ces très rares films où le retour à la réalité de la salle de cinéma une fois la projection terminé ressemble à une punition.
Comme dans ses meilleures œuvres (« Inception » et « Memento »), Nolan a fait d’ « Interstellar » un film moderne, qui contient lui-même sa propre réflexion sur le cinéma. Il y a ainsi ces jeux autour du temps extrêmement dramatiques qu’ont imaginé les frères Nolan dans leur scénario, et qui entrent en résonance avec le temps de la projection et l’expérience subjective qu’en fait le spectateur.
Si « Interstellar » fait pleurer, c’est aussi à cause de cette victoire finale de la raison sur la folie : le scénario d’ « Interstellar » retombe sur ses pattes, retrouve son allure de froide mécanique retorse et implacable qui broie dans ses rouages, certes monstrueux mais parfaitement logiques, les cerveaux de ses spectateurs. Christopher Nolan psychédélique, cela arrivera-t-il un jour ? Comprendra-t-il un jour que c’est la seule chose qui lui manque – et qui lui a manqué ici – pour toucher aux étoiles ?

Enfin, je me mets à écrire cette critique, plus de trois mois après avoir "digéré" mentalement ce film. Il s'agit vraiment d'une science-fiction très poussée, on est dans la "hard science fiction", la SF vraiment visionnaire sur l'avenir. Ce n'est pas un film révolutionnaire toutefois. Deux arguments : beaucoup de procédés filmiques et narratifs sont empruntés à 2001 de Kubrick, LE modèle de Nolan pour ce film. (Sur Batman Begins, Blade Runner était son modèle.) Aussi, il n'y a pas de 3-D, et franchement tant mieux ! Au plan scénaristique, une certaine révolution est que pour la première fois on a un voyage hors du système solaire traité de façon réaliste, avec des arguments scientifiques. Contrairement à "Perdus dans l'Espace" ou même "Prometheus" dans lesquels visiter les autres systèmes solaires est possible en quelques années sans altérer le temps, Interstellar prend en compte le paradoxe des jumeaux, et pourla première fois les conséquences, inhumaines mais nécessaires, d'un tel voyage sont montrées.
spoiler: Sidérante scène où l'astronaute Romilly dit à Cooper et Brandt : "Cela fait des années que je vous attends."

Alors il convient de dire que tout comme 2001, c'est un film qui laisse le spectateur interrogatif sur plusieurs points : qui sont les "êtres du Bulk" ? Qui a créé les trous noirs ? Le tasseract ? Comment ? Pourquoi le Dr Mann a eu besoin de faire ce qu'il fait d'inconscient et contre-productif ? Comment la gravité a-t-elle été modifiée finalement pour que l'humanité soit spoiler: évacuée de la Terre
? Comment extraire, des échantillons de sperme et d'ovocytes du "Plan B", des individus, alors qu'une seule femme est à bord ? Et surtout : comment Cooper spoiler: peut-il faire bouger les livres à travers l'espace et le temps
? Nolan, comme Kubrick, semble avoir envie que chacun essaie de se faire sa propre opinion, comme sur Inception ou sur le final de TDKR.
La musique est la star du film, imitant par moments l'orgue de cathédrale, transcendante, envoûtante.
C'est aussi un film sur la famille et sur notre monde si précieux, si chétif dans l'immensité de l'Univers. Cooper qui ne voit pas sa fille grandir et vieillir, qui se compare à un fantôme, met en lumière la difficulté réelle pour les familles de prendre du temps pour elles dans le monde d'aujourd'hui.
Le déclenchement écologique de l'intrigue est intéressant : pour nourrir une humanité en surnombre, les cultures agricoles ont du proliférer en masse, mais cela a provoqué une surcharge en azote dans l'atmopshère, ce qui bientôt fera disparaître l'oxygène.... Une manière de montrer le danger de la prolifération impériale de l'Homo Sapiens sur son monde au final si petit et fragile. La circonférence terrestre, ce n'est jamais que 40 fois la distance de Lille à Marseille.
Façon de filmer originale au tout début, en forme de documentaire, on est vraiment dans cette idée perfectionniste et kubrickienne de faire un film sérieux, qui veut que son sujet ne soit pas un simple divertissement, mais une idée transcendante.
Une seule ombre au tableau, allez une petite, pour être sérieux : vers le milieu du film, les transitions entre l'action sur la planète Mann et l'action aux USA sont peut-être trop rapides, alors que les deux endroits sont situés à des millions d'années-lumières.
Est-ce le chef d'oeuvre de Nolan ? Inception mérite davantage cette plaçe.
Jeu d'acteur : Matthew McConaughey se défend bien, Michael Caine obtient un rôle moins gentil que dans les Batman et Inception, ce qui met en lumière son talent. Anne Hathaway et Jessica Chastain également, par contre les cheveux courts de Anne hum hum....
Enfin, les USA dans le futur sont assez énigmatiques : il n'y a plus d'armée, l'armée indienne survole le territoire US avec des drones sans que cela ne dérange quiconque, le pouvoir politique est devenu plus autoritaire (censure sur l'histoire des programmes Appolo, manuels scolaires officiels) et je cite "nous n'avons plus besoin d'ordinateurs ni d'écrans plats, il nous faut des cultivateurs". Le ton est donné : l'Amérique a été vaincue par ses propres excès.
Presque trois heures, mais l'on ne voit point le temps passer. Comme pour Le Loup de Wall Street à ce titre. Interstellar fait partie de ces monuments dont on glosera encore pendant des décennies.

Interstellar magnifie l'idée de ce que l'on sait de nous-même et de notre volonté commune de s'affranchir de notre propre planète. Christopher Nolan nous fait explorer l'espace et les dimensions spatiales ainsi que temporelles, avec cette virtuosité si parfaite, cette mise en scène si efficace, ce récit qui prend de l'ampleur, tout le temps... On pourrait vouloir une histoire moins théorique, moins bavarde, moins longue... Le compte est là, j'ai trouvé le film flamboyant, superbe, bouleversant et une vision si tragiquement superbe de la relation père/fille, interprétée par des acteurs au sommet de leur art, posée sur une histoire de cette envergure, il ne faut pas nier toute l'émotion qui en ressort, elle est là, bien présente, évidente. On ne saurait tout raconter de ce voyage impressionnant qui puise sa richesse dans les classiques de SF, aux nombreuses influences assumées mais... l'attente en valait la peine, force est de constater que l'émotion est là, le chef-d’œuvre est présent, les théories vérifiables, l'interprétation de Nolan époustouflante et crédible. Attention au décollage!

En dehors de ses relents spielbergien et kubrickien, Interstellar repose avant tout sur un excellent jeu d'acteurs, son scénario multipliant les twists et sa sublime photographie de l'espace. Un grand moment de cinéma !

Pfeh...

Je ne sais pas comment parler d'Interstellar. Où commencer... Où en finir. Ce film est un chef-d’œuvre. Une claque. Une douche. Une "vague" ;) Oui oui. Ce film est un voyage de 3h.

L'écriture de Nolan me fascine, cette manière qu'il a de raconter des histoires. Alors certes, il est plus écrivain que réalisateur. Mais si il fait bien les deux qu'importe? Sa réalisation est peut-être simpliste, mais elle s'accorde parfaitement avec sa manière d'écrire. Et sa manière d'approcher le plus possible le réalisme est ce qu'il y a de plus ambitieux dans le cinéma, ce qui le pousse à la documentation, la réflexion et à utiliser des méthodes pour les effets spéciaux plus complexes, plus poussées. (Ce qui lui a valu un oscar...

Ce film a une musique comme je n'en ai jamais entendu, c'est du pur génie. Hans Zimmer est l'un des plus grands compositeurs de cette génération, et ça ne fait aucun doute.
Je n'arrive pas à me remettre de ce film. C'est la première fois que je retourne plusieurs fois au cinéma de mon plein gré pour le voir.

Courrez voir ce film.

Cela dit petit bémol de rien du tout : La VF est vraiment naze. Allez voir ce film en VO, vraiment.

Nolan strikes again. Son nouveau film est un pur chef d'oeuvre SF de plus de 3h, sublimé par son acteur principal Matthew MConaughey, qui est clairement l'un des acteurs les plus talentueux de ces dernières années. De plus, La BO et les effets spéciaux sont impressionants. Tout est parfait dans ce 2001 moderne.

Une oeuvre prenante, un environnement spatial convainquant, une musique immersive, tous les ingrédients sont là pour passer un bon moment.Jamais le cinéma n'est allé aussi loin dans la réflexion, avec une part de mysthicisme...j'ai été bluffé et marqué par ce film.