Derniers Avis : Stargate, la porte des étoiles - Page 5

Pillier de ma culture personnel et ayant grandi dans cet univers ce film restera dans mes préférés, non seulement pour l'importance qu'il a pour moi mais pour son inventivité. Le scénario est très bon en expliquant l'origine de la civilisation et de l'Egypte. Le jeu des acteurs est suffisant et adapter. La real elle met bien en avant le coter découverte et exploration.

Le début est vraiment sympa, ensuite ça devient un peu n'importe quoi mais le film reste sympathique.

Si aujourd'hui Emmerich s'est un petit peu perdu avec 2012 et White House Down, au début des années 90, allemand expatrié aux Etats-Unis, il était un réalisateur à suivre. Capable d'orchestrer un mano a mano entre Jean-Claude Van Damme et Dolph Lundgren en 1992 et avec Stargate, deux ans plus tard, mêler habilement science-fiction et mythologie égyptienne. Et ce même si les personnages sont taillés grossièrement. Bon, après tout, c'est du Roland Emmerich hein. Mais en gros, d'un côté, on a les soldats virils effectuant un salut militaire tous les trois mètres y compris à l'autre bout de l'univers et l'intello. Il a des lunettes et il parle couramment l'égyptien ancien en trois secondes donc c'en est un. Si cette planète des sables ressemble un peu à Dune, et ce peuple opprimé qui attend qu'on les guide vers la liberté rappelle les Fremens, le film se veut beaucoup moins philosophique que l’œuvre de Frank Herbert. Stargate reste avant tout un divertissement à l'ancienne dont l'énorme succès a été supplanté par la série Stargate SG-1 longue de dix saisons. Pour autant, rendons à César ce qui appartient à César. Le tandem Roland Emmerich-Dean Devlin n'était pas si mauvais à l'époque.

bien, bonne energie, bien rythmé. j'aime beaucoup la façon dont est exploité les divinités egyptiennes

Mon film de science fiction préféré!
Alors certe, il commence à vieillir, mais meme sans le voir en tenant compte du style de l'époque, le fil conducteur reste intacte.
Science et fiction : pour moi un bon SF on peut "y croire" ou du moins se laisser transporter car il s'inspire de certains faits scientifiques. Et la Fiction du SF est la pour nous faire imaginer/réver.

Et bien Stargate est un pur film de film de SCIENCE et FICTION.
Le scenario tient parfaitement son role (pour preuve la série qui l'a suivit durant 15 ans), le rythme est bon, on voyage, on imagine. Bref, ce film m'a transporté, j'ai envi de dire : j'y etais !
Ajoutons de l'action juste comme il faut. Bref pour moi un sans faute.

Rien à voir avec d'autres SF au style totalement artistique et déluré, ici le mélange est équilibré entre science et fiction.

L'Egypte format SF. Un excellent film et une très bonne intrigue. L'action est bonne, il y a quelques touches d'humour et pas mal de charisme qui se dégage des personnages principaux et des méchants. J'aime aussi regarder, avec le recul, les erreurs du film au format temporel et authenticité, même s'il s'agit d'une fiction. Très bon film, les costumes et les décors sont au top ! PS: J'adore le réveil de Jackson ^^

Petit film de science fiction sans prétention qui à ce jour est le seul
potable de son réalisateur .
Classique , un peu nunuche mais efficace grace à une musique de qualité et
à de bon acteur .
On n' a vu bien pire dans le genre.

Stargate, c'est surement le meilleur film du genre catastro-grand public-SF-gros budget-Aventure-SupersEffectsSpeciaux. Pour une fois ca fonctionne vraiment bien, et c'est toujours aussi plaisant a voir. Surement grace a des acteurs au top !

STARGATE

Un film de Roland Emmerick dont j'avais beaucoup entendus parler surtout pour les multiples série tv qu'elle a engendrer

N'étant pas un grand fan de Emmerick j'ai vu ce film en attendant d'être déçus eh bien je ne le suis pas vraiment après le visionnage

C'est une très belle aventure de SF introduisant plutôt bien ses personnages et nous invitant à découvrir un nouveau monde...ça c'est ce que je me disais pour le début de l'histoire mais tout est quasimment partie en live dés que Jackson commence à parler la langue... spoiler: (l'histoire d'un extraterrestre qui a pris le corp d'un être humain pour en devenir le dieu jusqu'à ce qu'on nous introduise des vaisseaux spatiaux, une technologie supérieur et une machine qui peut guérir tout le monde c'est un peu gros à tout prendre d'un coup je trouve)


C'est simple tout ce qui aurait pu partir en une belle aventure de SF est partie dans un bon gros message bien gras du patriotisme Américain, la façons dont sont abordés certaines choses ne trompent pas, le devoir, la révolution contre un pouvoir esclavagiste spoiler: (les indigènes qui font le salut militaire est la preuve la plus évidente)


Et surtout la fin qui finit en bataille final Manichéenne juste ridicule, je suis un peu déçus de cette fin qu'on aurait quand même pu éviter je pense mais je m'attendais à bien pire

Malgré la fin que je déteste je suis plutôt satisfait des trois quart du film qui sont la rgement satisfaisant dommage que toute les incohérences et erreurs surviennent dans la dernière partie.

Stargate, cet univers de science-fiction dont on connaît au moins le nom grâce au succès de la série " Stargate SG1 ". A l'origine, le concept prit forme dans un long-métrage réalisé par Roland Emmerich, bien qu'il ait reçu un accueil critique mitigé, le temps a permit au film d'être culte, ainsi l'histoire fut reprise dans une série télévisée qui est " Stargate SG1 ". N'étant pas un grand fan de cet univers, j'avoue avoir un certain attachement pour le long-métrage de Roland Emmerich, n'étant pas non plus fan du cinema d'Emmerich, disons que je considère ce film comme l'une de ces oeuvres les plus intéressantes et abouties de sa part. Le scénario est tout simplement génial, certes vous ne pouvez pas accrocher à ce genre d'idée, mais on ne peut pas nier le fait que ce soit original, car pour un film de 1994 bon sang que ça l'était, c'était même monstrueux si je puis dire. Le scénario de base a beau être absolument prometteur, mais évidemment si on veut que ça marche sur grand écran et que ça ait un impact sur les spectateurs, il faut exploiter son idée de façon à ce que le spectateur découvre et apprenne des choses sur ce dont il va être sur le point de voir. En effet, il existe des films qui propose d'excellentes idées ayant de quoi apporter un nouveau genre de concept dans l'industrie du cinema, mais qui hélas ne font passer cela que pour un simple divertissement aux yeux des spectateurs, par chance " Stargate, la porte des étoiles " ne fait pas parti de cette catégorie. Je ne dis pas qu'Emmerich a maîtrisé son sujet de bout en bout, dans le fond ça aurait pu être mieux développé certes, mais tant que je suis convaincu et que je rentre dedans, je ne vois pas ce que j'ai à rajouter. bref, je trouve le scénario très prenant, et très original pour l'époque, et bizarrement je pense que ça aurait beaucoup moins marché si Emmerich avait réalisé son oeuvre aujourd'hui, il s'agit typiquement du genre d'histoire collant parfaitement au style années 90. De plus l'histoire a le mérite de bien exploiter son concept de base, concept que je trouve absolument génial, qui certes ne va pas à fond de ses idées, mais qui arrive tout de même à nous faire découvrir un univers qui demeurait comme étant jamais vu dans le monde du cinema. Le travail de mise en scène de Roland Emmerich sur ce film est vraiment très bon, et diffère pas mal de ce qu'il nous offrira après celui-ci, sa patte personnelle se fait très ressentir, mais beaucoup moins que dans la quasi-totalité du reste de sa filmographie je trouve. Certes les clichés se font légèrement ressentir, mais ça passe vraiment bien et puis cliché ou pas dans les deux cas ça marche, je ne dis pas non plus que le film doit être truffé de cliché, mais c'est avec ça qu'Emmerich arrivent à rendre ses personnages intéressants. De plus, l'univers dans lequel les personnages (ainsi que les spectateurs) se retrouvent est vraiment fascinant, bon il est vrai que j'aurais espéré légèrement mieux car en soit il nous propose pas autant de choses qu'on ne pouvait l'espérer, mais c'est déjà assez suffisant pour le résultat en devienne satisfaisant, personnellement j'ai été pris et plutôt conquis par cet univers. Chose que j'ai aussi vachement apprécie dans le travail du réalisateur, c'est d'avoir inventé une langue pour les autochtones de l'univers dans lequel nous sommes plongés, on a beau ne rien savoir sur le sens de cette langue qui nous est très mystérieuse, malgré cela Emmerich parvient à nous faire comprendre les scènes devant lesquelles on assiste à cette nouvelle langue. Les scènes d'actions ne sont pas des plus spectaculaires, elles manquent d'un léger petit coté épique, mais globalement elles sont de bonnes qualités, et s'imposent comme étant inventives (à quelques scènes évidemment) et prenantes. Au niveau des acteurs, James Spader et Kurt Russell offrent des interprétations de très bonnes factures, incarnant des personnages surprenamment intéressants et dignes d'intérêts, on s'attache vraiment aux personnages dès leur arrivé. Les effets spéciaux pour un film qui a plus de 20 ans, vieillissent très bien, certes le map painting se sent à quelques scènes et il peut y avoir des effets qui ne passent plus de nos jours, mais ils sont beaucoup trop minimes pour qu'on puisse s'en rendre compte, car dans l'ensemble les effets spéciaux sont très bons. Le design de l'univers ainsi que du vaisseau de Râ, ont vraiment de la gueule, ça ne peut pas plaire à tout le monde, personnellement j'y ai plutôt adhéré. Et pour finir, les compositions de David Arnold sont très sympathique, mais elles ne collent pas tout à fait à l'univers du film selon moi, car en les écoutant j'ai plus l'impression d'être devant un film de Steven Spielberg, plutôt que devant un SF. En conclusion, " Stargate, la porte des étoiles " est que vous soyez d'accord ou non un film culte, imparfait mais que j'aime beaucoup, et que je considère comme l'un des films les plus réussit de Roland Emmerich, dont je peux remercier le travail rien que pour le concept, qui donnera naissance à une série télévisée.

Stargate est un classique du genre, ne le comparez jamais à Star Wars ou Star Trek, c'est complètement différent.

Même s'ils font parti du même genre, et que l'on ne peut s'en empêcher de les comparer, Stargate reste un film qui a sa propre identitée.
Le scénario est simple, l'armée fait appel à un égyptologue pour déchiffrer des symbole sur un immense anneau de métal et découvre que c'est une porte qui conduit vers une autre galaxie. Déjà, si vous aimez le genre ça donne envie non ?
Mais ce qui fait que ce film fonctionne c'est que justement le scénario est très bien travaillé. Pour preuve, il a permis plusieurs séries dérivées telle que "Stargate SG1" qui est une suite justement de ce film.

Roland Emmerich nous habitue souvent à des film d'action et de SF, preuve avec "Universal Soldier", et ici nous envoi dans une autre galaxie et on se prête au jeu du début à la fin.

Mais une bonne mise en scène serte bien rodée, mais également un casting bien rodé, Kurt Russel en Colonel de l'armée de l'air qui campe ici un personnage de dur à cuir qui lui colle à la peau, mais aussi James Spader (que les plus jeunes doivent maintenant connaitre avec la série "BlackList") qui incarne notre égyptologue, à qui ont s'attache très vite.

Le tout shaker avec une musique devenue aujourd'hui aussi culte que celle de Star Wars ou de Star Trek, bref en gros, un bon home-cinéma et une bonne télé, et vous passerez un excellent moment en famille à déguster du pop-corn

Un film de Roland Emmerich c'est ps forcément bon signe. Mais il faut avouer que Stargate, la porte des étoiles n'est pas du tout mauvais. L'idée de base (la porte des étoiles)est très bonne, cela ce base sur des théories scientifiques. Le film démarre bien, sa prend le temps qui faut. Mais au bout de 1 heure de film, cela s'enlise dans la facilité. En effet des combats sans enjeux, des personnages trop caricaturaux et surtout des méchants qui ne parlent pas anglais, et dont on ne nous sous titres pas les paroles. Après c'est sur que ça reste un divertissement de SF sans prise de tête, mais ça ne pose jamais aucun enjeux, et ça reste caricatural.

un voyage à l'autre bout de l'univers très original, dans un monde retraçant les grandes lignes de l’Égypte ancienne, un scénario où le rythme ne faibli pas. un film de SF très étonnant par son contenu.

It Will Take You A Million Light Years From Home.
Le linguiste Daniel Jackson est engagé par une dame afin de traduire des hiéroglyphes sur une relique trouvée par son père archéologue en 1928. Il s’avère que la relique est un portail menant à une autre planète. Daniel est alors amené à participer à l’expédition militaire en place pour explorer cette nouvelle planète et estimer les dangers potentiels qu’elle représente.
Sorti en 1994 et réalisé par Roland Emmerich, Stargate a atteint le statut de film culte pour beaucoup de gens. Pour ma part j’ai découvert la série SG-1 avant d’entendre parler du film, et ai donc attendu 20 ans après sa sortie pour le voir. Si le film a vieilli à cause de certains effets spéciaux bien artificiels, l’histoire reste actuelle et attirante. On est bien sûr soumis à la vision US qui veut que ce soient des seuls américains qui explorent la planète et prennent sur leur épaule la protection de la Terre. A part cela, on suit le méfiant Colonel O’Neil (super Kurt Russel) et le candide Daniel Jackson dans la découverte d’Abydoss, de ses habitants et du Dieu qui y règne en tyran. L’un dans sa version militaire, l’autre avec son côté scientifique philanthrope. A voir encore après toutes ces années, et avant le remake annoncé (Hollywood et son originalité…).

"Stargate, la Porte des Etoiles" est un blockbuster de sciences-fiction, à la Roland Emmerich, qui s'avère être plutôt correct... Il faut dire que l'univers egypto-futuriste qui nous est proposé est vraiment séduisant, tout comme cet acteur androgyne incarnant Râ, fascinant de par sa gestuelle saccadée (effets spéciaux ou jeu d'acteur ?). La coupe de cheveux de Kurt Russell est à pleurer de rire, mais bon, celui-ci s'en sort honorablement, tout comme James Spader. Le scénario du film est pas mal, quoiqu'assez banal et un peu trop classique pour passionner ; d'autant plus que les dialogues sont sans grand intérêt. Le problème c'est qu'on est en présence de tous les tics et clichés du cinéma hollywoodien, si bien que nombre de scènes deviennent rapidement prévisibles... Alors pour le suspense, il faudra repasser. En revanche, les effets spéciaux sont sympas sans être extraordinaires, mais ce sont surtout les paysages désertiques et les monuments qui séduisent la rétine. Basique.