Derniers Avis : Gomez VS Tavarès - Page 8

Et bien j'ai trouvé ce film pas si mal. Les critiques sont pourtant très sévères, bizarre ?
Les acteurs principaux sont dans leurs rôles, et même si le scénario est sans prétention, on passe un agréable moment.

Bon. Alors d'habitude, je suis plutôt bon public. Ayant la carte UGC illimité, et après avoir vu "Bande de sauvages" (film très sympa, ceci dit au passage), avec mon compagnon de ciné de vendredi soir, on s'est dit "allez, on tente Gomez Vs Tavares". Mon Dieu... mais que sommes-nous allés faire dans cette galère ??? Et surtout, surtout... que sont allés faire Titoff et Stomy Bugsy dans cette énoooorme galère ?
C'est nul. A tel point qu'au bout de 30 minutes, je dormais, au bout de 45, nos voisins de droite sont partis, et au bout de 60, c'est nous qui sommes partis. Complètement écoeurés. Je crois bien, qu'en 30 ans de fréquentation de salles de ciné, c'est la PREMIERE FOIS que je pars avant la fin.
Donc, je ne vous le conseille vraiment pas, même pas à votre pire ennemi... Y'a des limites à la cruauté, quand même ;-)

autant j'avais bien apprécié le premier dans lequel je trouvais que action et humour étaient délicieusement bien mélangés, autant dans ce second film l'action manque véritablement et l'humour est décevant.....

Scénario léger, trop léger même, ça on le savait déjà, mais c'est en plus bourré d'incohérences, comme par exemple Gomez, le flic ruiné, mais qui a quand même une Ferrari dans son garage (immatriculée 75 en plus, alors que c'est à Marseille). Et ce n'est pas la pire.
Sinon, le jeu des acteurs est mauvais, les scènes d'action aussi, et l'humour n'est pas au rendez-vous. Ou alors, on rigole mais de la nullité des scènes, je pense entre autres à une fusillade dans un restaurant qui ne fait pas de traces d'impact dans les murs et ne casse pas les vitre. C'est beau le progrès !

Pour finir sur une note macho, la seule chose qui m'ait plu dans ce film, c'est Fernanda Tavarès.

Un bon film à voir; mais pas en priorité. Le scénario peine à démarrer, et n'a que quelques rebondissement auxquels on peut facilement s'attendre. Heuresement les acteurs sauvent le films par leurs prestations excellentes. Au final, un bon film donc, bien sympathique et humoristique...

Pour ceux qui n'étaient pas encore sûrs après le premier, le deuxième le confirme avec force, c'est nul. Les acteurs, les scènes d'action, le scénar, les dialogues... il n'y a rien à sauver.

Je lui donne une etoile... sans plus...
Sa se regarde, sa fait rigoler, mais sans plus...

Au vu des critiques calamiteuses, je m’attendais au pire, mais j’avais bien aimé le premier. Alors celui-ci est assez puéril, il hésite trop entre comédie et polar sérieux,mais… Ca se laisse voir quand même. Je trouve que Gilles Paquet Brenner est un des rares réalisateurs français à avoir le sens du spectacle. Il y a encore des naïvetés dans son travail mais ça promet… Je crois.

Le premier opus n'était pas trop mal, sans être le film de l'année, il avait pour mérite faire passer 2h sympas. En revanche, la suite est digne du film de gangster raté qui se transforme en comédie malgré lui. (je pense notamment à la fameuse réplique de Stomy "ici c'est pas la Suisse, c'est Sarcelles!!"). Economisez votre temps et votre argent car c'est vraiment un navet.

Dire qu'il y a des crétins pour considérer ce navet comme un grand film ! Il y a beaucoup de travail à faire pour nos enseignants afin de faire rentrer un peu d'intelligence dans ces petites têtes !!!

Après son audacieux mais maladroit « U.V. », le réalisateur Gilles Paquet-Brenner est à nouveau à l’affiche avec « Gomez VS Tavares » corréalisé avec Cyril Sebas. Pour résumer en quelques mots : cette chose appelée film est le nouvel opus des aventures de deux policiers marseillais magouilleurs. Les propos précédents sont durs mais y’a-t-il vraiment une once de cinéma dans cette daube inqualifiable. La réponse est non, nous sommes face à un produit marketing programmé pour être une machine à fric. Certes, ce genre de production pullule dans le système, mais « Gomez VS Tavares » est tellement inartistique qu’un film amateur de vacanciers passerait pour un chef d’œuvre. La liste des énormités du « film » est affreusement longue. Tout d’abord le scénario possède le rythme insupportable des deux derniers « Taxi » : blagues vulgaires à la seconde, invraisemblances gratuites et scènes d’action incongrues. Autant sur « U.V. », Gilles Paquet-Brenner était bourré des meilleures intentions dans ses choix de mise en scène, ici son laisser-aller, son amateurisme poussif font subir un véritable calvaire au spectateur, le débutant Cyril Sebas n’y est sans doute pas étranger, on a rarement vu des scènes d’action et de poursuites en voiture aussi mal réalisées et peu palpitantes. L’interprétation sauve en général ce genre de film , ici elle ne fait qu’enfoncer le film dans sa nullité , Titoff cabotine et est imbuvable , Noémie Lenoir , dans le rôle de la bimbo-potiche de service se passe de commentaire, quand à Stomy Bugsy , des cours de théâtre intensives seraient à préconisé pour lui apprendre les notions d’articulation et de jeu , puisque ses changements de voix systématiques que ce soit dans la gravité ou l’humour le décridibilise totalement. On se demande ce que Jean Benguigui et le regretté Claude Brosset ont cherché à prouver avec ce film, qui s’impose comme un des plus grands navets français dignes de ceux de Max Pécas ou l’on a atteint un degré zéro de cinéma.

Mon dieu ! Mais qu'ont fait les français pour mériter ça X_X . Entre l'humour inexistant (à part pour la chorale de détenus qui est géniale), le scénario quasi-inexistant et les courses poursuites banales, ce film ne vaut pas le détour.

A ne pas voir, même si vous avez une carte illimité.

J'avais trouvé le premier ("Gomez & Tavares") pas mal. J'ai été très déçu par cette suite. On s'ennuie ferme tout au long du film. C'est mal joué et mal mis en scène. de plus, le scénario est vraiment très moyen. On a même perdu la touche d'humour qui avait rendu le premier opus un peu plus vivant. En bref, c'est un film à ne pas aller voir.

Ayant déjà vu le 1er film et l'ayant trouvé très banal; le second opus ne restera probablement pas dans les annales non plus! Film sans prétention, film baclé, pâle copie de taxi! Passez votre chemin, surtout que de bons films sont à l'affiche et vont arriver!

Je n'ai pas envie de gâcher encore beaucoup plus de temps à cause de ce film, donc je vais être très synthétique:
Ce film est carrément médiocre de A à Z, il n'y a vraiment rien à sauver.
j'ai tout de même pris la peine de venir ici pour écrire cette critique car je me dis que, peut-être, je pourrai sauver une ou deux personnes hésitant à aller voir ce film, avant qu'il ne soit trop tard.