Avis : Le Message - Page 2

Même si le film est doté de beaux décors, de beaux costumes et qu'il permet d'avoir une vue d'ensemble de ce qui s'est passé, le film s'avère mou, il n'y a rien de bien glorieux.

Le film propose une très bonne vision de l'Islam, mais n'en demeure néanmoins ennuyante et dénuée d’intérêt. Surtout que le film dure 3h. Le cinéaste se répète sans cesse et l'ennui viens au bout d'1h40. Les acteurs sont vraiment pas convainquant tout comme la réalisation. Cependant, laissons au film, le mérite d'être le long métrage le plus respectueux envers tout les islamistes et l'Islam en général. Le film en lui même n'as autrement aucun intérêt...

Grandiose film de Moustapha Akkak, qui a été le réalisateur-producteur du film original arabophone(plus grandiose, ayant demandé 6ans de préparation et 1an de tournage), le film par excellence, le film de référence pour les muslmans.Al Rissala.

Un film remarquable que j'ai pu voir à plusieurs reprises, tant dans sa version internationale (avec Anthony Queen et Irène Papas qui jouent à merveille) que dans sa version arabe (avec de grands acteurs de l'époque). Je trouve vraiment dommage qu'il ne figure pas aux côtés de grands péplum comme "Les 10 commandements" ou "Jésus de Nazareth" car le réalisateur Mustafa Akkad a vraiment mis les moyens avec un casting formidable (Queen et Papas ne vont pas jouer n'importe quoi !) et une mise en scène digne de ce nom ! Notons que M. Akkad a réussi un pari extraordinaire : faire jouer des acteurs internationaux sur différentes scènes (Maroc, Libye...) et représenter ce qui a bouleverser l'histoire du Monde : la naissance de l'Islam et la révélation du Coran.

Les téléspectateurs ont tout à fait le droit de voir ce chef d'oeuvre de l'histoire du cinéma, alors pourquoi les en priver ??? Après c'est vrai qui dure longtemps (en arabe 19 minutes de plus) mais le réalisateur a su me tenir en haleine tout le long du film...

A voir absolument !

Un sujet rarement traité au cinéma qui entretient des relations pour le moins ambiguës avec le septième art . Le film offre une belle reconstitution d'époque, soignée, parfois ample, et se veut didactique pour un public non initié , au risque du prosélytisme ou du consensus le plus mou ( il s'attira pourtant des ennemis) . Un film à voir pour se faire son idée , et en se demandant aussi pourquoi il est aussi peu cité aujourd'hui par les cinéphiles ...

J'ai vu un film.. qui m'a réellement intéressé... Enfin plus par sa thématique que par sa réalisation qui est parfois qq peu figée... Malgré tout, compte tenu du sujet, comment ne pas être un peu tétanisé par l'enjeu... Le début de l'islam (que je ne connais que très peu...) me fait penser au début des religions monothéistes dans un environnement où l’idolâtrie était la norme... C'est incroyable voir comment ces religions monothéistes étaient révolutionnaire car elles replaçaient l'homme au coeur du monde... Je ne parle évidemment pas là des excès des religions (il suffit de regarder autour de soi, et de lire/voir les infos...)... Que ce soit le judaïsme avec Abraham qui réfute les idoles, le christianisme qui chassent les dieux Grecs, Romains, puis par extension les forces de la nature du Nord de l'Europe, et l'islam qui combat à son tour les idoles dans les sites d'Arabie... Mais revenons au film, on passe un excellent moment à découvrir les débuts de l'islam... Par contre, on ne comprend pas assez bien comment Mahomet s'inspire des sources du judaïsme et des religions sumériennes antérieures... On ne voit pas non plus comment l'islam va devenir un enjeu politique pour ses successeurs... En tout, je recommande pour apprendre et comprendre, malgré qq défaut plus cinématographiques.

Cette apologie de l'Islam est une libre interprétation sans preuve historique.
C'est le réalisateur qui fait ici passer "son message", sans tenir compte des rapports scientifiques d'experts sur cette histoire de Mahomet.

Une fresque historique spectaculaire sur cet homme qui a su donner de l'espoir à son peuple et de son entourage avec qui il a su, après de grandes guerres sanglantes, imposer son idéal monothéiste en Arabie et dans les royaumes avoisinants. Le film n'est en rien, contrairement à l'avis de ses détracteurs, une propagande islamique mais plutôt une vision aussi pédagogique qu'idéaliste des débuts de cette religion. L'intérêt cinématographique principal est bien sûr sa mise en scène originale qui, respect du coran oblige, fait que le personnage principal n'est jamais montré à l'écran. Le principal reproche à faire au film est certainement de ne pas s'être attardé sur la succession du prophète et donc du schisme entre sunnites et chiites.

Vraiment un bon film historique, très prenant et bien mis en scène.En apparence, et en terme de réalisation c'est un biopic des plus corrects, bien filmé et assez bien interprété.Un film à voir, une bonne surprise.

Film magnifique et très respectueux de la tradition....Les Américains des années 60 devait être beaucoup plus tolérants et ouverts à l'Islam qu'aujourd'hui...

ce film plus ou moins à grand spectacle est intéressant en ce qu'il nous montre la façon dont l'Islam a débuté et met en scénes des moments clés de la révélation, de l'exil et du retour à la Mecque d'un prohète qu'on ne voit jamais....
Il faut quand même bien convenir, que l'interprétaion des acteurs laisse souvent à désirer. La plupart des acteurs surjouent et beaucoup de scène intimistes sont trop théâtrales. Il n'en est pas de même des scènes de batailles qui sont plutôt réussies.
N'étant pas spécialiste de l'Islam, je ne saurais dire si ce qui est montré est conforme ou non à la vision qu'ont les musulmans de la naissance de leur religion, ce que montre le film c'est finalement beaucoup de ressemblance dans les faits et dans les messages avec la naissance du christianisme (apôtres, rameaux, renversement des idoles au temple, ...)..... domamge que Scorcèse ne soit pas emparé du sujet avec comem sujet "la dernière tentation de Mahomet". ..

Ce film, bien connu des musulmans et de ceux qui s'intéressent de près à l'Islam, est la référence du genre et est à voir dans sa version originale sous-titrée (en arabe donc).

Deux versions ont été tournées, et la version arabe réalisée avec un tout autre casting, est sans conteste la meilleure des deux.

Un biopic sur Mahomet sans montrer Mahomet ? En voilà un projet osé ! Outre la sensibilité évidente du sujet, c'est à la base un sacré défi narratif.
En réalité, "The Message" est surtout un film sur les débuts de la religion musulmane. Evoquant les premiers fidèles de Mahomet, son culte grandissante, et l'opposition d'aristocrates de la Mecque qui n'étaient pas trop en phase avec un changement d'idéologie (pour des raisons tout autant religieuses qu'économiques).
Je connais très mal le sujet à la base, d'où l'intérêt pour moi de voir un film dessus ! Je ne saurais dire si l'ensemble est pertinent historiquement ou théologiquement. En tout cas, comme le clame fièrement le générique, le scénario a été validé par des universitaires spécialistes de l'islam. Pour autant, le film n'a pas eu un accueil tendre chez toutes les communautés musulmanes. Il y a eu à l'époque des menaces, et il fut interdit dans plusieurs pays.
J'ai du mal à comprendre pourquoi, car on se trouve en présence d'un film religieux semi-prosélytique, qui dresse un portrait très flatteur de l'islam. Comme ont pu le faire de grosses productions hollywoodiennes à propos du judaïsme ou du christianisme ("The Ten Commandments", "Ben-Hur"). "The Message" insiste sur les valeur à la base saine de cette religion, telles que l'équité, la tolérance, ou l'entraide.
Certes, c'est fait de manière primaire. Les gentils fidèles de Mahomet affrontent les méchants marchands de La Mecque. Le film bénéficie tout de même de décors naturels désertiques, de figurants, de nombreux personnages, mais tout ceci peine parfois à respirer. On est souvent coincé dans des discussions longuettes en intérieur.
La dernières heure est plus généreuse, offrant quelques batailles, et un peu de souffle épique. La BO de Maurice amène elle-aussi un peu d'entrain, quoique les notes fassent parfois penser à celle de "Lawrence of Arabia", qu'il avait également composée. Il y a aussi de bonnes têtes dans la version tournée en anglais (il existe également un version tournée en arabe, avec d'autres acteurs). Anthony Quinn en guerrier déterminé, ou Irene Papas en épouse vengeresse.
Quant au fameux choix de ne pas monter Mahomet, qu'en est-il ? Ils ont décidé de l'évacuer du récit autant que possible (ellipses, voix-off...). Quand il n'y a pas d'autres options, c'est du contre-champs, de la vue subjective, du hors champs... Ca reste assez artificiel, voire maladroit, on se croirait par moment dans les jeux vidéos Half Life, avec son célèbre protagoniste muet ! Clairement ça n'aide pas le film, mais je salue l'audace de la démarche, surtout à but religieux (et commercial ?).
"The Message" reste d'ailleurs un film ambitieux pour Moustapha Akkad, dont il s'agit de la première réalisation ! Si ce nom vous parle, le bonhomme est surtout connu pour être le producteur de la franchise Halloween (!!!).

Une fresque historique instructive mais trop artificielle et manquant de souffle sur la naissance de l’Islam. 2,25

Très intéressant. A découvrir, ou redécouvrir, autant pour les musulmans que les non musulmans. Une histoire et un message de tolérance. Le film est réussi et fait tenir le fil bien qu'il soit long et assez lent. Quinn est comme d'habitude bon, mais autour les autres acteurs tiennent le niveau aussi. La source du message n'est donc pas la haine et le passage du roi chrétien protégeant les premiers musulmans montre que nos racines sont proche (donc à méditer pour les intégristes). Ce film est beau et fort, il faut le voir, rien que pour sa culture générale.