Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
ptitmayo
37 abonnés
969 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 21 février 2007
Ames sensible s'abstenir, ce film ne fait pas dans la dentelle. La scène de création de Frankenstein est un peu gore et la manipuation dela chair n'est pas quelque chose qui se regarde facilement. Le moins que l'on puisse dire, c'est que ce film nous remue, et on aime cà car, derrière la monstruosité de la créature(Danny de Vito exceptionnel) se cache un homme doté de sentiments. Ce film est donc finalement une réflexion sur les limites de la science: jusqu'où on doit aller?? quelle frontière il ne faut pas franchir??. Kenneth Branagh est épatant dans le rôle du créateur mais égalemnt en tant que réalisateur: son film baigne dans une atmosphère lugubre et froide, propice au sujet du film. Excellent film.
Très bonne adaptation du roman de Mary Shelley. Il faut aussi avouer qu'on est plus proche du monde de Shakespeare que du roman fantastique romantique. Remarque avec Kenneth Branagh on ne pouvait pas s'étonner à autre chose !
C'est réalisé avec un talent certain Robert de Niro et Kenneth Branagh sont splendides, tout comme la musique de Patrick Doyle. Il y a une certaine recherche au niveau des décors et des effets de style.
Mais malheureusement, qu'est ce que c'est gore ! De la véritable boucherie par moment. Difficile à regarder. Bref, toute cette violence plombe le reste du film et c'est pour ca que je ne l'ai noté de 2/4 Mais c'est quand même une oeuvre impressionnante
Apres dracula, coppola recidive avec cet adaptation litteraire du mythe frankenstein mais laisse la reailsation au britannique kenneth branagh.Le resultat en est tout aussi magnifique. Le film repose sur le genie du realisateur mais surtout sur l'interpretation de Mr De Niro. Son jeu est sobre mais degage une grande humanité. Il parle doucement ,ne tombe jamais dans l'exces. une interpretation des plus memorables qui atteint la perfection.
Malgré quelques bonnes idées, ce film est très moyen. Les décors, images, etc... sont de bonnes qualité. C'est déjà ça. Mais le jeu des acteurs reste moyen (franchement je trouve De Niro pas terrible en créature...) et le tout manque énormément de subtilité: les dialogues sont gnangnan et l'histoire prévisible et jamais prenante, à force de partir dans tous les sens.
Fort de son succès avec "Dracula", Francis Ford Coppola dans le même esprit de fidélité au roman original mit en chantier un autre monstre du cinéma d'horreur: Frankenstein. Il confia la mise en scène au très lyrique réalisateur Kenneth Branagh, qui signe sa première oeuvre de commande. Cette entrée dans le monde des superproductions américaine semble malheureusement avoir déboussolé Branagh. Le réalisateur aimant les dialogues de qualités dut vraisemblablement céder aux pressions des studios voulant privilègier l'action. Le résultat en est une mise en scène au montage artificiellement accéléré, sorte de bande annonce de deux heures dans laquelle les répliques semblent écourtées au minimum syndicale pour faire place le plus rapidement possible à l'action. Le résultat en est un film aux personnages plats dopé de mouvements de caméras inutiles et à la musique pompeuse.
C'est dommage: il y a un grand film à tirer du chef d'oeuvre gothique Frankenstein. Et pourtant jusqu'ici personne n'en a été capable. Ce film de Kenneth Branagh est lourd, pompeux, et plombé par la musique insupportable de Patrick Doyle et une certaine complaisance horrifique. Du côté des acteurs, Robert De Niro est irréprochable, et les seconds rôles Tom Hulce et John Cleese sont de qualité, mais Kenneth Branagh en fait trop comme d'habitude, et on garde de son film le souvenir d'un long calvaire sanglant et pompeux.
s'il n'a pas le charme du classique de 1939 ou sa poesie, il y a des acteurs brillants, un réalisateur qui soigne chaque plan et de niro en pleine forme. bonne soirée!
Le sujet a été exploité au cinéma maintes fois mais j'ai trouvé ce film superbe et assurément le plus réussi de tous ceux réalisés sur ce même thème. Je n'ai pas compris la critique de la Presse qui semble s'être acharnée vis à vis de cette réalisation. La fin n'a rien à voir avec celle du roman mais elle a le mérite d'être originale et elle ne discrédite pas le film.
Eloignée de la version mythique de 1931 avec Boris Karloff, celle-ci, moderne, lui est supérieure. Kenneth Branagh délaisse momentanément Shakespeare qu'il adapte régulièrement pour le grand écran, et interprète pour Coppola un baron Frankenstein qui fera référence si d'aventures une nouvelle version venait à voir le jour dans quelques années.
Au risque de répéter ce que les précédentes critiques ont dit, c'est certainement le meileur film sur le sujet. De NIro joue formidablement bien et le tout est trrès bien mis en scène. Certaines scènes sont bien flippantes et le tout reste très humain (décidément je répète beaucoup ce qui se dit plus haut). Bref, un film à voir.
C'ets un des plus mauvais films que j'ai vu. Une chute vertigineuse pour Kenneth Branagh dont le début de carrière (Henry V) m'avait ébloui mais c'était de l'esbrouffe...Comment peut on aussi mal traiter un sujet comme Frankenstein ? Sans arrêt des mouvements de caméras, des plans rapides, une mise en scène d'une incroyable lourdeur qui n'est en rien adaptée au sujet. Je ne crois pas que beaucoup retiendront De Niro en créature de Frankenstein, le cabotinage a ses limites... Revoyez plutôt le film avec Karloff, plein de poésie, un chef d'oeuvre.