AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
1971 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Frankenstein ?
5
25 critiques
4
45 critiques
3
30 critiques
2
28 critiques
1
14 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il faut vraiment avoir de la guimauve dans les yeux (et le cerveau) pour y voir un "chef-d'oeuvre" : c'est parfois mou, ampoulé, ça manque d'enjeux. Pas désagréable non plus, une version intéressante du mythe, mais l'auteur (le réalisateur) se fait discret, il manque de la niaque, le développement d'un propos. Ceux qui louent la mise en scène n'en vraiment pas compris ce que "mise en scène" veut dire.
Franchement Robert De Niro aurait pu s'abstenir, une chèvre agoraphobe se serait torchée son rôle avec autant d’efficacité. Pour ce qui est de la mise en scène de Branagh, évidement ça claque, mais ça ne va pas vraiment chercher plus loin.
Chef d'oeuvre de Kenneth Branagh !!! Dans la lignée de Dracula de Coppola...Tout y est soigné et merveilleux !! Robert de Niro est extraordinaire dans ce rôle !! Le film n' a pas pris une ride !!! A voir absolument !
Beaucoup moins grotesque et banal que les précédents (sauf celui de wales) et le dernier, beaucoup plus réaliste, émouvant et symbolique, avec des acteurs et une réalisation des plus convaincants, le Frankenstein de Kenneth Branagh est une renaissance de ce gros mythe fantastique.
La vraie question du mythe, qui est ici beaucoup plus mise en valeur dans cette version, captée subtilement à plusieurs moments par la caméra de Branagh, est :
Qui est le monstre ? Qui est l'humain ? Frankenstein ou ce qu'il a créé ?
La vraie question du mythe, qui est ici beaucoup plus mise en valeur dans cette version, captée subtilement à plusieurs moments par la caméra de Branagh, est :
Qui est le monstre ? Qui est l'humain ? Frankenstein ou ce qu'il a créé ?
J'ai trouvé ce film terriblement kitsch, malgré quelques belles scènes, notamment celles concernant les états d'âme de la créature.
Des premières scènes un peu fouillies, un ou deux dialogues un peu creux, une mise en scène assez bizarre ( Tout le monde court tout le temps dans tous les sens ou danse...) ; c'étais mon sentiment pendant le premier quart du film.
Et puis boum, juste le temps de s'adapter à l'univers loufoque d'un Branagh-réalisateur complètement foufou de la caméra ( On a droit un à tout un lot d'idées variées en matière de plans, il s'amuse, on se régale).
L'ambiance est gothique à souhait, froide; Robert De Niro fait encore plus peur en Frankeinsten qu'en tous ses rôles de mafieux réunis ( Bon, peut-être pas. ), les seconds - grands - rôles sont superbement tenus par Helena B. Carter, Tom Hulce, ou encore Ian Holm.
Ne passez pas votre chemin. Surtout pas.
Et puis boum, juste le temps de s'adapter à l'univers loufoque d'un Branagh-réalisateur complètement foufou de la caméra ( On a droit un à tout un lot d'idées variées en matière de plans, il s'amuse, on se régale).
L'ambiance est gothique à souhait, froide; Robert De Niro fait encore plus peur en Frankeinsten qu'en tous ses rôles de mafieux réunis ( Bon, peut-être pas. ), les seconds - grands - rôles sont superbement tenus par Helena B. Carter, Tom Hulce, ou encore Ian Holm.
Ne passez pas votre chemin. Surtout pas.
Je n'arrive pas à décider si c'est un chef-d'oeuvre ou un navet ! En tout cas, c'est particulier... On reconnaît bien la signature de Kenneth Branagh dans la magnifique mise en spectacle (décor et musique), et le casting est idéal, mais l'excès (volontaire) est parfois déstabilisant.
Une bonne adaptation presques tout à fait fidèles au roman, malgré quelques partie qui sont mal joué, tout les acteurs sont bon, surtout De Niro. La scène la plus forte du film (elle n'était pas dans le roman), c'est quand il dansse avec sa fillancé rafistoler, d'un glauque qui montre la folie du personnage en rendant une fausse vie. J'adore le physique du monstre.
Frankenstein est une excellente adaptation de Mary Shelley avec un Robert de Niro époustouflant et méconnaissable, complétant ainsi une excellente pléiade d'acteurs.
A voir !
A voir !
Décidément, Frankenstein semble être bien difficile à réaliser... Et encore plus de nos jours. Non pas que le film soit toalement raté, mais je le trouve décevant. De Niro ne me convainc absolument pas, les dialogues sont pas terribles, et pour ce qui est de l'image et de la musique, je suis plus que... dubitatif !
Apres dracula, coppola recidive avec cet adaptation litteraire du mythe frankenstein mais laisse la reailsation au britannique kenneth branagh.Le resultat en est tout aussi magnifique. Le film repose sur le genie du realisateur mais surtout sur l'interpretation de Mr De Niro. Son jeu est sobre mais degage une grande humanité. Il parle doucement ,ne tombe jamais dans l'exces. une interpretation des plus memorables qui atteint la perfection.
A l'inverse de certains autres films Frankenstein, de Kenneth Branagh, commence mal pour finir mieux. En effet, la première moitié du film est assez catastrophique tant sur le plan scénaristique que sur celui des effets spéciaux. Certes, plus tard, l'histoire va bon train et nous livre un scénario très original et tout aussi riche en rebondissements. Certains scènes sont parfois un peu "gore" mais ça passe sans trop de souci. On remarquera quand même que le professeur Frankenstein a un réel physique de catcheur, ce qui le fait mal coller à son personnage de l'époque. Pour l'ensemble, le film reste correct et potable... Dans son ensemble ce film reste assez "américanisé" ce qui a pour effet de nous enlever la culture européenne du 18ème siècle qu'il était censé nous servir... Pour conclure c'est satisfaisant, mais sans réelle valeur ajoutée...
Belles images, belle narration, de très bon acteurs, beau et à la fois horrible servi par une grande musique. une vraie réussite.
Le sujet a été exploité au cinéma maintes fois mais j'ai trouvé ce film superbe et assurément le plus réussi de tous ceux réalisés sur ce même thème.
Je n'ai pas compris la critique de la Presse qui semble s'être acharnée vis à vis de cette réalisation.
La fin n'a rien à voir avec celle du roman mais elle a le mérite d'être originale et elle ne discrédite pas le film.
Je n'ai pas compris la critique de la Presse qui semble s'être acharnée vis à vis de cette réalisation.
La fin n'a rien à voir avec celle du roman mais elle a le mérite d'être originale et elle ne discrédite pas le film.
J'adore Kenneth Branagh, J'adore Frankenstein, alors pourquoi "moyen"? Parce que j'ai trouvé ce film par moment chamboulé. Des scènes qui se suivent les unes après les autres. Des bribes d'action par-ci par-là.
L'histoire et le scenario sont super. Kenneth Branagh est un réalisateur génial et on sent dans ce film son côté Comédien de théâtre: certains moment où il fait de graaands gestes pour exprimer ses émotions, des scènes très picturales où l'accessoire prend une place importante: miroir, tunique rouge, livres, etc..
Je salue les prestations de Robert de Niro qui est vraiment bon et celle d'Helena Bonham Carter, qui est vraiment belle et bluffante dans sa dernière scène. Oui j'adore aussi Kenneth Branagh, il en fait des tonnes mais c'est lui et on l'aime comme ça.
L'histoire et le scenario sont super. Kenneth Branagh est un réalisateur génial et on sent dans ce film son côté Comédien de théâtre: certains moment où il fait de graaands gestes pour exprimer ses émotions, des scènes très picturales où l'accessoire prend une place importante: miroir, tunique rouge, livres, etc..
Je salue les prestations de Robert de Niro qui est vraiment bon et celle d'Helena Bonham Carter, qui est vraiment belle et bluffante dans sa dernière scène. Oui j'adore aussi Kenneth Branagh, il en fait des tonnes mais c'est lui et on l'aime comme ça.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse