AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
1991 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Frankenstein ?
5
25 critiques
4
45 critiques
3
30 critiques
2
29 critiques
1
14 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Kenneth Branagh nous avait habitué à mieux... Son Frankenstein frôle le ridicule et l'insipide !! Mais que fait donc De Niro dans cette galère !!!
Eloignée de la version mythique de 1931 avec Boris Karloff, celle-ci, moderne, lui est supérieure. Kenneth Branagh délaisse momentanément Shakespeare qu'il adapte régulièrement pour le grand écran, et interprète pour Coppola un baron Frankenstein qui fera référence si d'aventures une nouvelle version venait à voir le jour dans quelques années.
Ayant énormément apprécié le roman de Mary Shelley et n'ayant pas encore eu l'occasion de voir les adaptations à l'écran, j'ai ainsi commencé avec la version de 1994 car elle me semblait la plus "fidèle" au livre. Effectivement, l'histoire est pas mal respectée malgré le nombre de libertés que les scénaristes se sont permis et le film commence bien, la musique nous introduit bien à l'atmosphère gothique, non sans rappeler celle de Bram Stoker's Dracula réalisé par Francis Ford Coppola (qui s'avère avoir également produit ce Frankenstein). Je n'ai pas apprécié la fin
spoiler:
où Victor Frankenstein décide de ranimer Elizabeth après son assassinat. Pourquoi avoir rajouté cette scène qui ne figure même pas dans le livre ? C'était complètement inutile puisque ça ne change rien à l'histoire au final.
Ensuite, je n'ai malheureusement pas pu regarder le film en VO comme je le fais d'habitude, ce qui fait que je me suis retrouvée avec une VF complètement médiocre et qui n'a fait que renforcer le côté grotesque des performances des acteurs.
En somme, je dirais que cette adaptation de Kenneth Branagh n'est ni mauvaise, ni bonne ; car malgré les efforts pour correspondre le plus au livre et les tentatives de faire un film dans la même vague que le Dracula de Coppola (même type de musique, costumes somptueux, maquillage FX réaliste etc.), je n'ai pas été entièrement convaincue par ce film.
Ensuite, je n'ai malheureusement pas pu regarder le film en VO comme je le fais d'habitude, ce qui fait que je me suis retrouvée avec une VF complètement médiocre et qui n'a fait que renforcer le côté grotesque des performances des acteurs.
En somme, je dirais que cette adaptation de Kenneth Branagh n'est ni mauvaise, ni bonne ; car malgré les efforts pour correspondre le plus au livre et les tentatives de faire un film dans la même vague que le Dracula de Coppola (même type de musique, costumes somptueux, maquillage FX réaliste etc.), je n'ai pas été entièrement convaincue par ce film.
Revu ce film hier soir, produit par Francis Ford Coppola, ce Frankenstein version Brannagh est un film époustouflant, qui colle au romantisme sombre et tourmenté du livre de Shelley, .Brannagh campe le docteur frénétique dans sa quête scientifique dont le but est finalement la satisfaction personnel, ce qui n’est pas sans rappeler les problèmes d’éthique de notre siècle.Helena Bonham Carter est incroyable, les deux seuls défauts que je trouve à ce film est que même si DeNiro est toujours aussi remarquable,il est une erreur de casting car malheureusement sous son maquillage, on cherche à reconnaître l'acteur ,et la mise en scène de Brannagh est défois un peu grand guignolesque sur certains passages!!mais bon ce film reste tout de même un excellent conte baroque avec une excellente bande originale de Patrick Doyle
Excellente version de Frankenstein avec Robert de Niro dans un rôle "inédit". Convaincant et divertissant.
Un bon reboot et surtout un bon hommage aux deux chef-d'œuvres de James Whale ! Après il est certain qui cette nouvelle version de Frankenstein est inférieur aux premiers sur tout les points (ambiance, déroulement...) mais pour un reboot, Kenneth Branagh s'en sort fabuleusement bien ! Le casting est fort plaisant, mais j'ai surtout retenu les prestations de Robert De Niro (moins grandiose que Boris Karloff dans le rôle du monstre mais son jeu est très convaincant) et de Helena Bonham Carter (une actrice que j'admire et que je respecte )... Les décors londonien sont bien reconstitués, la b-o arrive à convaincre, l'histoire est assez bien reprise, la photographie crade et glauque colle parfaitement à l'intrigue, ect. Une bonne adaptation !
Entre le fantastique et le dramatique, un peu long, mais des personnages et une histoire attachante ! Pas mal !
Kenneth Branagh se lance le défi d'adapter une nouvelle version de "Frankeinstein", le roman de Mary Shelley étant devenu culte depuis déjà pas mal de temps. L'histoire, le mythe, est connu de tous et personne n'a oublié que Frankeinstein est le savant fou qui voulu créer la vie avec la chair des morts et avec l'électricité naturelle. Le réalisateur et acteur du film décide de dériver cette pure histoire de science-fiction en un plaidoyer pour le respect de la différence envers les autres, un respect qui est enseigné dans nos écoles depuis peu de temps, l'étranger étant trop souvent considéré comme un ennemi ou un envahisseur qui nuit à autrui. Certes, le film est très violent et les maquillages sont extrêmement bien faits pour générer l'effroi devant la créature qui rencontre immédiatement la haine des gens qui ne tolèrent pas la différence qu'il affiche de par son physique affreux et de par sa force digne d'Hercule. Le film relate le parcours du docteur Frankeinstein de son enfance jusqu'au dénouement de sa vie. Le film dispose d'un très bon scénario solide et très riche de telle sorte que le spectateur ne bénéficie d'aucun moment de répit, un scénario magnifié par une réalisation efficace possédant des effets spéciaux à la hauteur de l'ambition du projet voulu. Robert de Niro, méconnaissable dans le rôle de la créature, réussit à nous effrayer d'autant plus que son personnage va afficher une rancune sévère contre ceux qui ont juré sa perte et c'est ce fil conducteur qui transforme ce film de science-fiction en thriller insoutenable qui permet de conserver l'attention du spectateur, curieux de savoir comment cette sombre histoire va se conclure. Réalisé en 1994, ce film révolutionne le mythe et donne de la matière à exploiter pour discuter sur de divers sujets. La vengeance dans un tel cas est-elle inévitable? Doit-on blâmer celui qui est rejeté? Peut-on accepter de se plier aux exigences d'un meurtrier? Il se peut que ces questions ne trouvent pas de réponses.
Mary Shelley's Frankenstein est l'un des plus beaux film que j'ai jamais vu. Kenneth Branagh signe ici à la fois un pur chef-d'oeuvre baroque et une adaptation des plus réussie. Bravo !
blacktide
Les monstres sont à l'honneur dans les années 90. Après le "Dracula" de Francis Ford Coppola, c'est Kenneth Branagh qui livre une adaptation (énième adaptation) du roman de Marie Shelley "Frankenstein". Le résultat est intéressant même si aujourd'hui cela reste un film assez kitch. Comme dans "Dracula" ou "Entretien avec un vampire", le film se déroule dans une période baroque avec les grands bals, costumes, amants... Dans le rôle de "Frankenstein", c'est Robert DeNiro qui succède à Boris Karloff et sa prestation est extraordinaire, il est méconnaissable sous ses couches de maquillages. Le film séduit notamment par ses impressionnantes reconstitution, son esthétisme ainsi que ses costumes et bien sûr par le monstre. Aucun temps mort, le film est menée tambour battant, le spectateur n'a pas le temps de se reposer (à part lors de 1 ou 2 passages) et l'ambiance est horrifique à souhait mais aussi raffinée et nous immerge dans une histoire passionnante mais surtout prenante. Même si c'est une des adaptations les plus réussies, le film s'accompagne de grosses gaffes ou plutôt maladresses. En effet, tout d'abord, le film colle trop avec le roman de Shelley, il n'y a pas vraiment de liberté dans cette adaptation. À part le personnage de Frankenstein, les autres sont tous en train de faire la tête ou de verser dans le mélodrame, ça devient vite pitoyable voir trop romantique et gêne le spectateur. Et puis, il y a bien sûr des clichés, souvent inévitables dans ce genre de films. Résultat: malgré quelques petites erreurs, le film est divertissant, animé, rythmé et bien réalisé sans oublier la prestation unique et fantastique de DeNiro en créature de Frankenstein pleines de balafres et en manque d'affection!!!!!!!!!!!!!!!!!
Le mythe du docteur Frankenstein et de son abominable créature aura fait couler énormément d'encre. Mondialement connue, cette légende horrifique a été maintes fois portée à l'écran, dérivée et travestie à travers des comédies même (souvenez vous l'excellent Young Frankenstein "Frankeinstein Junior" de Mel Brooks). Si c'est le film de James Whale de 1931 qui servira longtemps de référence, Kenneth Branagh a su revendiquer sa propre vision du mythe, apportant une bouffée de fraîcheur appréciable. Proposant une version grandiose de l'histoire du Dr Frankenstein et de sa créature, cette adaptation assez libre du roman original de Mary Shelley s'avère être un bon film pop-corn... Voir une série B déguisée en superproduction au budget assez conséquent. L'ensemble du film est inégalement réussi, et mon avis est donc partagé. D'un côté j'ai vraiment été satisfait de la reconstitution historique (XIXème siècle si je ne m'abuse): les plans extérieurs et des villes sont assez immersifs. La direction artistique est sobre mais fidèle à l'époque (du moins je présume). Autre bon point, des acteurs globalement convaincants. Kenneth Branagh, réalisateur mais aussi acteur, campe le rôle du Docteur Frankenstein, rôle qui lui colle bien aux baskets, parvenant à supporter et manifester sans trop de peine toutes les émotions que la psychologique de son personnage et les péripéties de l'histoire lui demandent. De l'autre côté du miroir, dans la peau de l'hideuse, triste et violente créature, un Robert de Niro presque méconnaissable. Un excellent travail réalisé au niveau du maquillage, et de Niro est finalement naturel et bien dans ce rôle à contre emploi. Bizarrement, de Niro n’abuse pas de ses habituelles grimaces faciales de mafioso. Le film fait appel à d'autres acteurs de renoms: Ian Holm, John Cleese et Helena Bonham Carter. Si les deux premiers ne laisseront certainement pas un souvenir impérissable à nos yeux, il est bon de noter que l'ex femme de Tim Burton (Helena Bonham Carter) effectue ici un jeu vraiment appréciable, ni trop mièvre ni trop abstrait. Le film peut donc compter sur ce casting prestigieux et s'avérant somme toute judicieux. Pourtant, l'habit ne fait pas le moine, et de bons acteurs ne font pas systématiquement un bon film. De nombreux manques et imperfections souillent l'aventure fantastique. A commencer par les traditionnelles mais pénibles incohérences :les bougies "immortelles", le froid polaire dans lequel les personnages s'activent, habillés de ridicules pelures de tissus et n'expirant aucune buée. Le pire étant les aberrations scientifiques et les irrationalités physiques que proposent l’œuvre, même si cette dernière ne pouvait certainement pas s'en défaire totalement, car l'histoire de Frankenstein se veut elle même totalement fantastique et surréaliste (en même temps, ce ne serrait pas un mythe si célèbre si tout y était sage et propre). Ceci étant dit, je reprocherais aussi au film son manque d'ambition car, malgré des péripéties prenantes et une histoire d'amour crédible et touchante, le tout manque d'homogénéité et d'inspiration. La plupart des scènes restent assez moles, et les quelques passages plus frénétiques m'ont paru peu crédibles. Enfin, certains aspects restent mitigés: la mise en scène, témoignant de plans parfois très bien conçus (travelling, contre-plongée ...) souffre d'un côté trop classique déplaisant. Une approche plus intimiste et sombre de l’œuvre de Mary Shelley n'aurait pas été à bouder. Heureusement que le scénario exploite bien la psychologies des différents personnages ( de la créature notamment ), insufflant une pensée réflexive intéressante au film. Frankenstein est, vous l'aurez compris, globalement réussi, même s'il n'est vraiment pas assez poussé et fignolé afin de mériter toute notre attention et notre approbation. Un agréable divertissement. 13/20
Le film entretient quelques rapports avec le Dracula de Coppola (qui est d'ailleurs producteur de ce film), autre nouvelle adaptation d'un classique de la littérature fantastique ayant déjà engendré des classiques du cinéma. Même fidélité à la trame générale de l'oeuvre d'origine tout en faisant réfèrence aux adaptations antérieures, et même développement d'un angle plus romantique de l'histoire.
Au fond rien d'étonnant à ce que Kenneth Branagh, adaptateur attitré de Shakespeare au cinéma depuis 20 ans, ait vu un intérêt dans les destins tragiques de Victor Frankenstein et de sa créature. L'égoïsme et l'ambition démesurée du médecin de vouloir vaincre la mort et de se faire l'égal de Dieu, Frankenstein les paiera en voyant disparaître, impuissant, tous les êtres qui lui sont chers de la main même de sa créature.
Le film démarre laborieusement, le goût de Branagh pour une esthétique baroque et limite grandiloquente se caractérisant par un jeu très emphatique de ses acteurs et des décors assez expressionnistes, dont le grand escalier à la fois très théâtral dans son artificialité évidente, et donnant en même temps l'impression de venir tout droit d'une adaptation Universal des 30's.
Bon moment lorsque la créature espionne et aide en cachette une famille installée au coeur de la forêt, ce qui constituait déjà les plus belles pages du livre.
La seule grosse entorse à Mary Shelley est la séquence où le docteur ressuscite sa bien-aimée, hommage assez réussi à La Fiançée de Frankenstein, classique définitif de James Whale en 1935, ce qui permet d'ailleurs au réalisateur de conclure son film sur une note très opératique.
La créature selon De Niro se montre moins patétique et plus manipulatrice, capable de cruauté si nécessaire. Le look du monstre n'est pas mal mais la création originelle de Boris Karloff était si forte qu'il est aujourd'hui impossible d'imaginer le personnage sous une autre apparence.
Au fond rien d'étonnant à ce que Kenneth Branagh, adaptateur attitré de Shakespeare au cinéma depuis 20 ans, ait vu un intérêt dans les destins tragiques de Victor Frankenstein et de sa créature. L'égoïsme et l'ambition démesurée du médecin de vouloir vaincre la mort et de se faire l'égal de Dieu, Frankenstein les paiera en voyant disparaître, impuissant, tous les êtres qui lui sont chers de la main même de sa créature.
Le film démarre laborieusement, le goût de Branagh pour une esthétique baroque et limite grandiloquente se caractérisant par un jeu très emphatique de ses acteurs et des décors assez expressionnistes, dont le grand escalier à la fois très théâtral dans son artificialité évidente, et donnant en même temps l'impression de venir tout droit d'une adaptation Universal des 30's.
Bon moment lorsque la créature espionne et aide en cachette une famille installée au coeur de la forêt, ce qui constituait déjà les plus belles pages du livre.
La seule grosse entorse à Mary Shelley est la séquence où le docteur ressuscite sa bien-aimée, hommage assez réussi à La Fiançée de Frankenstein, classique définitif de James Whale en 1935, ce qui permet d'ailleurs au réalisateur de conclure son film sur une note très opératique.
La créature selon De Niro se montre moins patétique et plus manipulatrice, capable de cruauté si nécessaire. Le look du monstre n'est pas mal mais la création originelle de Boris Karloff était si forte qu'il est aujourd'hui impossible d'imaginer le personnage sous une autre apparence.
Luc H.
Belle adaptation du roman de Mary Shelley. Que dire d'autre ? Ce film montre la crainte des hommes et leur refus d'accepter un homme différent d'eux : la créature de Victor Frankenstein. On finit par prendre pitié pour cette créature et par vouloir l'aider. Le film essaye de montrer que finalement, le monstre, ce n'est pas la créature mais ce sont les hommes à cause de leur refus. Le fond sonore est très beau également. Mais rien ne vaut la beauté de la première adaptation en noir et blanc.
J'avais un gros à priori négatif sur le film ... je me suis limite forcé à le regarder, le début m'a fait très très peur et par la suite, surprise j'ai vraiment accroché !! Je ne connaissai pas la véritable histoire de Frankenstein, je ne connaissai même pas forcément son univers tout simplement et je dois dire que ce film m'a vraiment plu ! Les acteurs sont très très bons, la mise en scène est très bien, la réalisation est très sympathique ! Un film que je conseillerai à tout le monde !
Après des dizaines de versions dont la plus cèlèbre reste celle interprètèe par Boris Karloff, Kenneth Branagh revisite le mythe de "Frankenstein"! Branagh, qui parvient à concilier romantisme et effets gore, incarne le rôle du crèateur exaltè, tandis que Robert De Niro mèconnaissable, loin des rôles de mafioso, se fond dans le corps suturè d'une crèature qui, sous son masque de douleur, cache intelligence et sensibilitè! Aidè par la formidable machine hollywoodienne, l'acteur-rèalisateur a pu donner au mythe de "Frankenstein" une ampleur encore jamais vue: profusion de dècors et de costumes, mise en scène hyperbolique avec mouvements de camèra vertigineux et prises de vues en hèlicoptère! Sans oublier De Niro en crèature loin du look imposè par Karloff dans les annèes 30! Ce faisant, Branagh reste fidèle au roman, tout en se le rèappropriant...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse