AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
7678 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Contre-enquête ?
5
220 critiques
4
328 critiques
3
100 critiques
2
185 critiques
1
102 critiques
0
52 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
soniadidierkmurgia
Un bon petit polar basé sur une histoire de vengeance plutôt bien ficelée avec à la fin un retournement très bien vu quand on croit que le flic joué par Dujardin s’est fait avoir par le tueur. Dujardin contrairement à José Garcia qui pour jouer les rôles dramatiques a besoin d’utiliser tout l’apanage du ténébreux (regard sombre, œil torve, et silences qui en disent long sur le backgorund du héros) reste complètement naturel et se contente de vivre les situations comme il les vivrait s’il était directement concerné. La simplicité c’est la force des plus grands; rappelez-vous Gabin.
Yetcha
Sombre, noir et bien réalisé en plus d'être bien joué par le génial Dujardin. Un très bon polar français.
PLR
Film policier, exploration psychologique ? Tour à tour les deux. Deux aspects qui sont menés de main de maître tant par le scénario que par l'interprétation. Les aspects judiciaires de l'intrigue aurait sans doute pu (ou dû) être développés davantage.
Un film symptomatique du besoin des acteurs dits comiques de se payer une respectabilité avec un rôle tragique, façon Coluche et son "Tchao Pantin". Ici, c’est Jean Dujardin (encore étiqueté "Un gars Une fille" et "Brice de Nice") qui se colle à l’exercice en campant un flic dépressif enquêtant sur l’assassinat de sa fille. Look fatigué et mine ténébreuse de circonstance, Dujardin réussit sans problème à convaincre dans ce rôle dramatique et répond ainsi de la plus belle des façons à ses détracteurs qui le cantonnaient jusque là à ses prestations télévisuelles. Il se voit cependant un peu éclipsé par la prestation glaçante de Laurent Lucas qui parvient à coller un sacré doute au spectateur quant à sa culpabilité et qui se révèle dans un final surprenant, tant au plan scénaristique qu’au plan morale (certains y verront sûrement une ode à la justice personnelle). A ce titre, ce n’est pas tant la réponse quant à la culpabilité du suspect qui surprendra mais plutôt la révélation des plans du héros. Pour le reste, il est regrettable que le réalisateur Frank Mancuso n’ait pas songé à développer davantage des 2nds rôles (Agnès Blanchot, Jacques Frantz, Aurélien Recoing ou encore Jean-Pierre Cassel ont hérité de rôles bien pauvres) et surtout à dynamiser un peu sa mise en scène avec un montage plus nerveuse et une BO plus présente. Le sujet était pourtant propice à de grandes séquences bouleversantes. On a malheureusement trop souvent l’impression d’assister à une succession d’interrogatoires, entrecoupés par les moments d’incompréhension de l’entourage de Malinowski sur le bien-fondé de sa contre-enquête. Ce qui empêche le film de prétendre au statut de grande œuvre crépusculaire auquel son pitch semblait pourtant le destiner. "Contre-enquête" reste un film intéressant qui pêche par manque de style et d’élaboration.
Ce genre de choses, on croit que ça narrive quaux autres. Encore plus lorsquon est un membre de la Crim habitué aux faits les plus divers, comme le Capitaine Malinowski. Aussi, le jour où sa propre fille est violée et assassinée, cest le monde autour de lui qui seffondre. Devenu plus proche de sa bouteille de whisky que de sa femme, il accueille avec soulagement larrestation du principal suspect, qui passe rapidement aux aveux, avant dêtre condamné à 30 ans de prison. Sauf que, de se cellule, Daniel Eckmann va clamer son innocence, et, via des lettres adressées au policier, faire prendre conscience à ce dernier que le vrai meurtrier court peut-être toujours.
Une contre-enquête simpose donc, orchestrée par Franck Mancuso, ex-membre de la Police Judiciaire, qui se lance derrière la caméra, après avoir co-écrit le scénario de 36, quai des orfèvres, et soriente tout naturellement vers le polar.
Un genre qui lui permet de mettre son expérience policière au service de la vraisemblance et de lauthenticité, très prisées dans le cinéma français actuel. Il nest donc pas surprenant de voir Contre-enquête marquer des points grâce au réalisme des situations décrites. Un réalisme relayé par une mise en scène sobre et sans esbrouffe, mais pas dénuée doriginalité pour autant. Car, soucieux de se démarquer des codes habituels du polar, le néo-réalisateur situe son histoire en plein été, donnant ainsi un soupçon de luminosité à une intrigue sordide. Faisant preuve de la même originalité dans le casting, il fait de Jean Dujardin un flic meutri. Et, aux antipodes de Brice de Nice ou OSS 117, celui-ci confirme ce quil laissait entrevoir dans Le Convoyeur : un vrai talent de comédien.
Du coup, il est dommage que Franck Mancuso use de tant dellipses pour préserver sa révélation finale (suprenante ceci dit). À trop nous cacher de choses, il nous laisse parfois trop à distance de sa Contre-enquête, qui n'en reste pas moins un coup d'essai plaisant.
Une contre-enquête simpose donc, orchestrée par Franck Mancuso, ex-membre de la Police Judiciaire, qui se lance derrière la caméra, après avoir co-écrit le scénario de 36, quai des orfèvres, et soriente tout naturellement vers le polar.
Un genre qui lui permet de mettre son expérience policière au service de la vraisemblance et de lauthenticité, très prisées dans le cinéma français actuel. Il nest donc pas surprenant de voir Contre-enquête marquer des points grâce au réalisme des situations décrites. Un réalisme relayé par une mise en scène sobre et sans esbrouffe, mais pas dénuée doriginalité pour autant. Car, soucieux de se démarquer des codes habituels du polar, le néo-réalisateur situe son histoire en plein été, donnant ainsi un soupçon de luminosité à une intrigue sordide. Faisant preuve de la même originalité dans le casting, il fait de Jean Dujardin un flic meutri. Et, aux antipodes de Brice de Nice ou OSS 117, celui-ci confirme ce quil laissait entrevoir dans Le Convoyeur : un vrai talent de comédien.
Du coup, il est dommage que Franck Mancuso use de tant dellipses pour préserver sa révélation finale (suprenante ceci dit). À trop nous cacher de choses, il nous laisse parfois trop à distance de sa Contre-enquête, qui n'en reste pas moins un coup d'essai plaisant.
L'une des bonnes surprises dans les films policiers français du début d'année 2007 avec « Le Serpent ». Un scénario qui réserve son lot de surprises et qui sait imbriquer les histoires pour mieux manipuler son monde. En plus, l'histoire est condensée en 1h25, ce qui donne du rythme au film. Jean Dujardin et Laurent Lucas sont impeccables. Les scènes de vie de couple après la disparition de l'enfant sont très bien rendues. Un film intéressant à voir et davantage pour son contenu psychologique que pour l'enquête proprement dite.
Abarai
Petit thriller dramatique à l'envergure un peu faiblarde, Contre-enquête est surtout l'occasion pour Jean Dujardin de nous prouver qu'il peut évoluer dans des rôles autres que comiques.
Il s'en sort bien il faut l'avouer, mais cela ne suffit pas à rehausser d'énormes lacunes de structure et de suspense. Le film se heurte à un début pénible, de par ses ellipses faciles et son manque d'explications (comment le présumé tueur a été arrêté ?). Les personnages ne sont pas tous aussi bien interprétés (le jeu du meurtrier ne convainc pas) et la fin, même si surprenante et bien foutue, semble un peu tiré par les cheveux. On finit par se demander quelle est la véritable conclusion de ce film et ce que l'on doit en retirer.
Il s'en sort bien il faut l'avouer, mais cela ne suffit pas à rehausser d'énormes lacunes de structure et de suspense. Le film se heurte à un début pénible, de par ses ellipses faciles et son manque d'explications (comment le présumé tueur a été arrêté ?). Les personnages ne sont pas tous aussi bien interprétés (le jeu du meurtrier ne convainc pas) et la fin, même si surprenante et bien foutue, semble un peu tiré par les cheveux. On finit par se demander quelle est la véritable conclusion de ce film et ce que l'on doit en retirer.
Henrico
Le lynchage des critiques de profession à l’encontre du film de Franck Mancuso, laisse pantois tout cinéphile normalement constitué. Comment expliquer un tel acharnement pour une structure narrative ramassée mais fine, une mise en scène sans artifice mais efficace, des prestations d’acteurs sobres mais parfaitement et constamment justes ? Est-ce la morale de l’histoire qui a choqué les maîtres-censeurs ? Pourquoi l’aurait-elle puisqu’en fin de compte le bon n’est pas si bon et ne gagne pas vraiment, et le méchant ne s’en tire pas non plus. Certains petits détails peu crédibles au niveau du scénario ? Ce motif serait bien peu valable tant ces craquements dans la machine de l’intrigue sont insignifiants. D’autant que ces mêmes critiques ont acclamé à tout rompre des scénarios pourtant miteux. La stupidité de certains est même allée jusqu’à condamner le côté prévisible de l’intrigue. Elle l’est certes un peu. Mais jusqu’à un certain point. Celui du rebondissement, lui, surprenant. Si la critique est désespérante, ce premier film est très prometteur.
Une introduction expéditive et une intertextualité grossière nous font d'abord voir le film comme un thriller commun. Mais il a un atout : son adaptation. Ce n'est pas tant la narration que la vue d'ensemble qui lui tient à cœur, et s'il s'agit clairement d'un moyen infaillible de faire violemment diverger l'opinion générale, c'est compensé du fait qu'on ne sera pas forcément déçu de passer une heure devant les procédures du Quai des Orfèvres, même si on n'aime pas ça de base. Car il réserve une surprise.
Celle-ci commence par une représentation stoïque du crime, où l'accent est joliment mis sur le sens des responsabilités d'adultes mis sous pression. Se révélant ensuite méticuleux et discret sur les éléments qu'il nous révèle, c'est un film qui sait comment utiliser le potentiel de personnages manipulateurs. Au final, il est sérieux et dénature juste assez la morale pour tenir lieu de leçon de civisme sans mettre le divertissement de côté.
→ https://septiemeartetdemi.com/
Celle-ci commence par une représentation stoïque du crime, où l'accent est joliment mis sur le sens des responsabilités d'adultes mis sous pression. Se révélant ensuite méticuleux et discret sur les éléments qu'il nous révèle, c'est un film qui sait comment utiliser le potentiel de personnages manipulateurs. Au final, il est sérieux et dénature juste assez la morale pour tenir lieu de leçon de civisme sans mettre le divertissement de côté.
→ https://septiemeartetdemi.com/
C'est parfois calibré téléfilm ce n est d ailleurs pas forcément une critique mais ici ça manque fortement de moyen dans la réalisation surtout . Bien sûr la fin est réussie mais l ennuie trop présente pendant presque toute la durée de la projection n artange rien et ce retournement final arrive bien trop tard .
Tres bon film policier qui nous fait découvrir un Jean Dujardin dans un role a contre emploi.
Bonne intrigue un scenario bien ficelé.
A voir.
Bonne intrigue un scenario bien ficelé.
A voir.
Ce film de Frank Mancuso est vraiment bien fait et pas mal. J'ai tout de suite su que quelque chose se passait dans la tête de Jean Dujardin. Il y a une intrigue, évidemment l'histoire fait froid dans le dos comme beaucoup de film avec cette thématique, cependant il demande a être vu. J'ai mis la note de 3,5 étoiles sur 5
Un polar triste et sombre. Bravo à Dujardin pour ce rôle parfait et au scénariste qui s'est creusé les méninges. Je suis resté bluffé par la fin du film. A revoir. ------Septembre 2012----
J'ai revu ce film quelques jours plus tard, tout est bien ficelé, vraiment bien. ----Septembre 2012-----
Une étoile de plus pour cette grande contre-enquête. Même en connaissant le scénario, louper une rediffusion m'est impossible. 5 étoiles. ----Octobre 2013----
A ne pas manquer, j'en suis toujours fan. ----Juin 2016----
J'ai revu ce film quelques jours plus tard, tout est bien ficelé, vraiment bien. ----Septembre 2012-----
Une étoile de plus pour cette grande contre-enquête. Même en connaissant le scénario, louper une rediffusion m'est impossible. 5 étoiles. ----Octobre 2013----
A ne pas manquer, j'en suis toujours fan. ----Juin 2016----
Un pédophile qui ressemble au cliché cinématographique du pédophile, une morale douteuse... Tout le reste, c'est du policier à la TF1. Grosse déception ! J'attendais une réflexion intéressante sur la justice mais au lieu de ça, j'ai du discours de comptoir : "faut les tuer les pédophiles". Dire que pendant un moment j'ai cru que le film allait surprendre en critiquant justement le fait qu'on a tendance à vouloir rapidement sanctionner le présumé pédophile quitte parfois à bâcler l'enquête...
Quel navet ! Moi qui ait tendance à me fier aux commentaires des utilisateurs d'allo-ciné... Je serai beaucoup plus prudente à l'avenir.
Le seul intérêt du film réside dans les rebondissements de la fin. Mais l'ensemble est mal joué (Jean Dujardin ferait mieux de se cantonner dans le registre comique où il excelle), mal réalisé, mal filmé, d'une lourdeur incroyable.
Non franchement, passez votre chemin et allez plutôt voir ou revoir La vie des autres, Babel ou la môme.
Le seul intérêt du film réside dans les rebondissements de la fin. Mais l'ensemble est mal joué (Jean Dujardin ferait mieux de se cantonner dans le registre comique où il excelle), mal réalisé, mal filmé, d'une lourdeur incroyable.
Non franchement, passez votre chemin et allez plutôt voir ou revoir La vie des autres, Babel ou la môme.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse