AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
23022 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur A la croisée des mondes : la boussole d'or ?
5
210 critiques
4
272 critiques
3
80 critiques
2
325 critiques
1
238 critiques
0
137 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film "A la croisée des mondes : la boussole d'or" est agréable et sympa, qui tout simplement se laisse regarder. Certes, les effets spéciaux sont brillants mais je pense que l'histoire, malgré sa durée de 2h, n'est pas assez dévéloppée. La sucession des scènes fantastiques, des évènements me paraissent un peu trop rapides que j'ai un peu du mal à suivre le fil du film. L'idée d'un monde où les personnes sont reliées à des animaux, est originale! Dommage pour le manque d'épaisseur et de rebondissements dans cette histoire! Peut-être, la suite de ce film sera meilleure..... Espérons quand même!
Un casting de haute volée, de bons effets spéciaux et...c'est tout ! Le scenario est indigent, on s'ennuie quand même en regardant ce film héroïc fantasy fait pour les enfants... Pas de sang dans les batailles, juste un peu de poussière...
C'est trop peu pour qu'on ait envie de voir la suite...
C'est trop peu pour qu'on ait envie de voir la suite...
Le film est sympathique. Je n'ai pas vraiment lu le livre en entier mais par chance j'avais encore le début en tête. Le vrai défaut du film c'est cet enchaînement sans explication de noms et de lieux que le néophyte ne comprendra juste pas.
A côté de ça j'ai trouvé la belle Nicole très bien dans le rôle de Coulter, quelques images plutôt belle (je suis un vrai fan du Grand Nord en même temps) et je ne me suis pas particulièrement fait chier, ce qui était suffisant...mais pas assez.
A côté de ça j'ai trouvé la belle Nicole très bien dans le rôle de Coulter, quelques images plutôt belle (je suis un vrai fan du Grand Nord en même temps) et je ne me suis pas particulièrement fait chier, ce qui était suffisant...mais pas assez.
Une adaptation d'un conte pour enfants se trouvant dans la tranche 8-12 ans uniquement.
Les effets visuels sont excellents (heureusement vu le budget du film) mais à moins d'être un fan de contes enfantins, il est difficile de retrouver son âme d'enfant par le biais de ce film beaucoup trop guimauve et quasiment dépourvu d'humour. A près de 200 millions de $ le premier chapitre il n'est pas étonnant que seulement un opus de cette trilogie vu le jour.
Les effets visuels sont excellents (heureusement vu le budget du film) mais à moins d'être un fan de contes enfantins, il est difficile de retrouver son âme d'enfant par le biais de ce film beaucoup trop guimauve et quasiment dépourvu d'humour. A près de 200 millions de $ le premier chapitre il n'est pas étonnant que seulement un opus de cette trilogie vu le jour.
Bien inférieur à Narnia, la première partie est excellente et laisse place à l'imaginaire, la seconde, niaiseuse et vraiment pour enfants ! Dommage ! On s'y ennuie ! Un petit baillement, par ici, un autre par là, attention aux lèvres qui se frôlent, Joyce, voyons !
Un film techniquement réussi mais totalement incompréhensible pour ceux qui n'ont pas lu le livre.
C'est un vrai mélange de n'importe quoi, et la présence de stars comme Nicole Kidman est unu pure coïncidence sans raison.
C'est un vrai mélange de n'importe quoi, et la présence de stars comme Nicole Kidman est unu pure coïncidence sans raison.
ffred
Premier volet d'une trilogie annoncée, La boussole d'or est le film pour enfant de cette fin d'année. Attiré par une bande annonce somptueuse et par le bon souvenir du Monde de Narnia, je me trouve un peu déçu par ce premier film. Peut être faut-il attendre la suite car bien évidemment, trilogie oblige, on reste un peu sur sa faim à la fin du film.
Sur un plan formel, le film est magnifique et c'est une totale réussite. Les effets spéciaux sont très réussis, à part quelques fois les mouvements des animaux entrain de parler. Ils sont vraiment le gros morceaux de bravoure de la mise en scène. Techniquement, les décors, costumes, maquillages sont parfaits et on reste en admiration devant de si belles images. La photo et le son sont au diapason, un régal pour les yeux et les oreilles.
Ce qui pêche un peu c'est le scénario. Tout semble avoir été mis dans la technique et la mise en scène, qui, si elle est de qualité, reste très académique et plutôt classique. L'histoire passionnera donc assez peu les plus de douze ans. Passé les moments d'éblouissement aux vues des belles images, on s'ennuie légèrement en attendant la fin (de l'épisode) poliment. Les acteurs, eux, ne semblent pas s'ennuyer. La jeune actrice Dakota Blue Richards est très à l'aise face aux monstres sacrés que sont Nicole Kidman et Daniel Craig. Après le récent Invasion, les deux stars se retrouvent de nouveau à l'affiche d'un même film mais n'ont aucune scène en commun. On apprécie leurs présences même si elles sont trop courtes, les vraies vedettes étant finalement les effets spéciaux.
Un film très réussi sur la forme, un peu moins sur le fond, bénéficiant d'un très beau travail technique et d'une distribution de prestige. Mais qui risque d'être donc surtout enchanteur pour les enfants. Un bon divertissement tout de même pour les fêtes de Noël.
Sur un plan formel, le film est magnifique et c'est une totale réussite. Les effets spéciaux sont très réussis, à part quelques fois les mouvements des animaux entrain de parler. Ils sont vraiment le gros morceaux de bravoure de la mise en scène. Techniquement, les décors, costumes, maquillages sont parfaits et on reste en admiration devant de si belles images. La photo et le son sont au diapason, un régal pour les yeux et les oreilles.
Ce qui pêche un peu c'est le scénario. Tout semble avoir été mis dans la technique et la mise en scène, qui, si elle est de qualité, reste très académique et plutôt classique. L'histoire passionnera donc assez peu les plus de douze ans. Passé les moments d'éblouissement aux vues des belles images, on s'ennuie légèrement en attendant la fin (de l'épisode) poliment. Les acteurs, eux, ne semblent pas s'ennuyer. La jeune actrice Dakota Blue Richards est très à l'aise face aux monstres sacrés que sont Nicole Kidman et Daniel Craig. Après le récent Invasion, les deux stars se retrouvent de nouveau à l'affiche d'un même film mais n'ont aucune scène en commun. On apprécie leurs présences même si elles sont trop courtes, les vraies vedettes étant finalement les effets spéciaux.
Un film très réussi sur la forme, un peu moins sur le fond, bénéficiant d'un très beau travail technique et d'une distribution de prestige. Mais qui risque d'être donc surtout enchanteur pour les enfants. Un bon divertissement tout de même pour les fêtes de Noël.
Yetcha
Un univers fantastique au croisement d'Harry Potter et du Seigneur des anneaux qui restent les deux meilleures adaptations de livres du moment malgré toutes les tentatives ratées (Narnia, Eragon, The seeker j'en passe et des moins bons...). Bref, on est ici au coeur d'un monde incroyable où cohabitent les hommes accompagnés de leurs démons animaux. Les effets spéciaux sont superbement intégrés aux acteurs et les plans sont magnifiques, on accroche direct à la trame de l'histoire et on attend plus qu'une seule chose...le prochain volet! Ah ils sont forts ces vendeurs de cinéma quand même!!!
Fritz L
Parfois les films semblent trop long pour ce qu’on nous montre, ici c’est le contraire. Le travail d’adaptation est loupé, c’est beaucoup trop touffu pour provoquer l’intérêt. On en retient que la partie la moins intéressante de l’histoire. Viandage littéral. Un éclat quand même dans cette fantasy : Nicole Kidman, belle, sensuelle et lumineuse. Mais bon, dans la pub de Chanel c’est pareil, l’avantage est qu’elle dure 2 minutes.
Tout simplement pas mon genre de films, j'ai décroché.. Celui-ci n'aura pas été une exception.
Un film sympathique, sans aucun doute, mais qui manque cruellement de quelque chose. L’histoire est assez intéressante en soi, même si elle n’innove pas grand-chose, mais elle se suit avec plaisir. Le gros point noir du scénario sont les dialogues, vraiment lourd, plat et usés jusqu’à la moelle…dommage. Les acteurs sont vraiment très moyens, voir catastrophique pour certains. Craig et Kidman relève un peu le niveau, mais on les as déjà vu bien meilleurs. Le film se termine un peu en queue de poisson, ce qui laisse un arrière-goût amer. Dommage également que certains passages soient archi prévisibles. La musique est sympa, je l’avoue. Desplat nous offre là sa première BO dans le monde du fantastique et il s’en sort plutôt bien. Les effets spéciaux sont, il faut aussi l’avouer, très bien réussis. Tout comme les décors qui sont magnifiques. La réalisation est assez simple dans l’ensemble, mais plutôt efficace. Un peu plus d’ingéniosité n’aurait pas fait de mal à mon avis (tout est trop linéaire, sauf à certains passages). Bref un film à voir une fois pour le plaisir des yeux, mais qui me fait dire que finalement, on s’en est plutôt bien sorti avec HP.
Pourtant l’adaptation du livre au cinéma semble éloignée du texte original d’après les discussions que j’ai eu mais rien n’empêche La croisée du monde d’être un bon film. Par ailleurs, énormément de romans ont été adapter au cinéma et cela ne les a pas empêcher d’obtenir de bonnes critiques même s’ils ne restent pas forcement fidèles à la version d’origine. J’ai été agréablement surpris de voir ce film dont je n’avais pas lu auparavant les critiques mitigés de la presse toutes comme celle du public. Alors, j’ai l’impression que tout les film d’heroïc fantasy qui sortent après le seigneur des anneaux, souffrent toujours de la comparaison avec le chef d’œuvre de Peter Jackson. Peut être que si la croisée des mondes serait sorti avant SDA, il aurait probablement reçu un meilleur accueil...Effectivement, j’ai mis un peu de temps à comprendre les tenants et aboutissants de l’histoire mais un coup le récit clarifiés, le film (même s’il recycle un peu Harry Potter, Seigneur des anneaux et Jules Verne) m’entièrement convaincu à tout les niveaux. : Esthétique, effets spéciaux, l’originalité du scénario, interprétation, Pour apprécier ce film familiale, il ne fallait donc pas chercher une exigence intellectuelle mais trouver un film divertissant, de grande qualité et à grand spectacle, sorti en fin d’année. J’attends donc la suite !!!
Jerem69tt
Un film très moyen, dans un univers pas assez détaillé, ni expliqué, avec un scénario compliqué, car pas toujours logique. La première partie du film est affreusement longue et ennuyante, la deuxième meilleur en amenant plus d’action, pas pour autant de satisfaction. On a l’impression qu’ils ont coupé le début et couper la fin pour ne laisser qu’une partie relativement abstraite pour ceux qui n’ont pas lu les livres (notamment avec ces histoires de démons dont on aura toujours pas compris l’intérêt). De plus, le film n’est pas très mature et pas crédible (dans les choix des personnages) et s’adresse à un public assez jeune. Enfin la performance des acteurs laisse pour le moins à désirer. Autant dire que ce n’est pas choquant qu’il n’y ait pas de suite.
Un conte fantastique pour enfant, sans réel charme, sans identité propre, toutefois ça se laisse regarder, en revanche il n'y aura pas de deuxième visionnage pour ma part, j'en ai assez vu mais dans le mauvais sens du terme. Le visuel/l'univers est beau mais peu recherché, on aurait dit une mauvaise parodie du Monde de Narnia.
Une adaptation d'une œuvre littéraire anglo-saxonne d'heroic-fantasy. Sympa à voir en famille mais la fin laisse présager une suite qui ne verra sans doute jamais le jour faute de succès au box-office US alors que chez nous, le film a cumulé 3 millions d'entrées. Dommage pour une fois que Nicole Kidman jouait une peste. A noter la présence de Christopher-Dracula/Scaramanga/Saroumane/Dooku-Lee qui figure dans une saga de plus à son actif.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse