Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,0
Publiée le 21 janvier 2008
Après le prometteur "Une affaire privée" et avec le casting de premier choix dont s'est doté Guillaume Nicloux pour le dernier opus de sa trilogie policière, voir un tel film ne peut que décevoir. Bien peu de rythme, des acteurs pas au mieux de leur forme, une intrigue bien peu convaincante, un titre en porte-à-faux avec l'histoire et des longueurs inutiles... Reste pour sauver le film d'un naufrage total quelques bonnes scènes et les prestations de Guillaume Canet et de Vanessa Paradis... De sa trilogie policière, Nicloux a peut-être trop voulu en faire une affaire privée et n'a malheureusement pas trouvé la clef de la réussite...
Film trés noir, un peu trop noir. Je ne sais pas si c'est voulu mais Nicloux a une façon de filmer ses comédiens et comédiennes a leur désaventage... Rien à dire sur les comédiens qui sont trés bons sauf peut-être Vanessa Paradis que j'ai trouvé un poil fadasse.
13 706 abonnés
12 423 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 19 janvier 2008
Suite des sombres films "Une affaire privèe","Cette femme là","La clef" est un film noir,poisseux au scènario ultracompliquè ou Guillaume Nicloux rèussit à crèer un univers glauque à souhait!Le casting est èpoustoufflant avec des acteurs solides et certains merveilleusement mis à contre-emploi comme Thierry Lhermitte ou Jean Rochefort!Guillaume Canet en quête de vèritè est très convaincant!Sous la forme d'un puzzle,"La clef" fait preuve d'une certaine audace en divisant le film en deux èpoques distinctes,l'une en 1976,l'autre en 2007!Avec son intrigue à tiroir,"La clef" est vraiment la vedette du film nous faisant dècouvrir dans le final d'autres portes à ouvrir...
Une étoile pour le casting exceptionnel et irréprochable. Une de moins pour un scénario inutilement alambiqué et confus, trés peu agréable (même quand on cherche des films de qualité, il n'est pas nécessaire de multiplier les pistes à ce point). Une autre de perdue pour un montage trop haché, brusque et sans aucun liant (à l'image de la musique de la scène finale qui est brutalement stoppée pour enchainer sur le générique et une autre mélodie). Et une dernière en moins pour une photo et un son épouvantable, le réalisme c'est bien mais un peu de fantaisie ne fait pas de mal non plus, à moins de faire un docu sur la banlieue. En bref, décevant malgré le casting parfait. Le meilleur exemple que des acteurs aussi bons soient-ils ne font pas un film à eux seuls.
A première vue, on s'attend à passer un bon moment...il n'en est rien ! très décevant, mou et sans suspense, la fin arrive en pleine figure... les acteurs, cependant, jouent bien, mais l'intérêt pour ce film est quasi nul.
Film décevant et décousu. Malgré des jeux d'acteurs de qualité : Guillaume Canet en tête et Jean Rochefort intriguant à souhait. Toujours pas compris l'intérêt du rôle de Thierry Lhermitte.
Lorsque l'on voit la bande annonce on s'attend à un thriller français tel que le décrit de nombreuses critiques de spectateurs, de plus la présence de Guillaume Canet (que je trouve admirable) devrait subjugur ce film. Hélas, que de déceptions à la sortie de la salle, j'ai attendu pendant plus d'une heure un rebondissement qui n'est jamais survenu, alors j'ai essayé de comprendre l'intérêt de tourner un tel film qui se déroule sur deux époques, la réalisation et la façon dont est tourné ce film relève de la main d'un enfant et encore un enfant aurait tourné quelque chose de plus intéressant. Même la présence de Guillaume Canet n'arrive pas à récupérer le désastre.
Gosse déception film compliqué et surtout une grosse promotion pour le tabac à chaque scène sa cigarette on se demande ce que çà apporte au film hasard du calendrier ou promotion bref très moyen je m'attendais à beaucoup mieux
Un scénario raplapla, aucun suspense (on se doute de la fin dès la moitié du film), une impression d'un film baclé, une ambiance qui rend mal a l'aise, en un mot : décevant. Heureusement que Guillaume Canet est un bon acteur, sinon le film ne mériterait même pas une étoile ...
Il ne suffit pas de prendre une brochettes de trés bons acteurs, de leur faire tourner des scènes et de coller ces scènes bout à bout pour faire un film. Ou alors il faut fournir un mode d'emploi avant la séance ou une notice explicative après!!! Dommage pour G. CANET et tous les autres excellents.
apres avoir vu ce film on est en droit de se demander ou est la clé de cette enigme. en effet, cette histoire est vraiment tres "particuliere". les acteurs sont bons et la plupart tres connus mais l histoire ne prend pas et on passe, au final, un moment d'ennui tres lourd. on ne trouve aucun interet à ce film.
Guilaume Canet continue sur sa lancée avec un nouveau Putin de film dans lequel il incarne un de ces roles qui lui va si bien de jeune homme candide en quete de vérité. Le scénario est très dure à suivre mais bien foutu. Le réalisateur a semble t'il beaucoup de talent et il y'a des bons acteurs. Un cinéma très plaisant à voir.
On s'attendait quand meme à mieux ! Les acteurs restent tout à fait satisfaisants mais le scénario pose vraiment problème. On comprend assez vite l'intrigue et les rares interrogations du films avant meme qu'elles ne soient dévoilées, comme pour la parenté de Guillaume Canet. A noter aussi de nombreux clichés que l'on a assez de voir : quand le héros du film part tout seul et désarmé dans la gueule du loup. Bref, un bon polar français mais sans plus.