Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 6 mars 2010
Nicloux clot sa trilogie policière avec un film beaucoup trop noir, désespérant...A peine rentré ,on a hâte d'en sortir.C'est dommage, le 1er "Une affaire privée", qui dépeint le quotidien d'un detective avec Lhermitte était excellent; un futur classique.Le 2ème avec Balasko est très bien aussi mais étouffant ; mais là Non,Histoire trop glauque, personnages sans charismes,images qui puent...pour amateurs de film à la "Seven" uniquement.
Nicloux parvient à créer une atmosphère qui fonctionne durant le premiers tiers du film. ensuite la machine se grippe, les perosnnages ne sont pas asserz développés, difficile de s'attacher à ce protagoniste qui subit et n'agit pas. Les seconds rôles ne sont qu'à peine ébauchés, même pour ceux qui ont vu les deux précédents films, difficile de trouver le moindre intérêt aux déambulations de Lhermitte et Balalsko. Paradis joue mal, comme à son habitude, le clou revenant à Jean Rochefort, le cavaleur complètement improbable en caïd de la drogue. Le reste se noie dans des tergiversations prétentieuses propres au cinéma français. La fin étant un sommet d'invraisemblance, bref une clef qui n'ouvre aucune porte et donne sur le vide...
Un policier très noir qui nous délivre les éléments clés de l'intrigue (ou LA CLEF de l'intrigue, au choix) au compte goûte, on ne comprend pas tout jusqu'à un dénouement jubilatoire. Une très bonne surprise finement réalisée et possédant un casting généreux de talent.
Thriller francais noir et lent au scénario assez complexe mais original et crédible. Les differents destins croisées ,de surcroit, a différentes époques permettent de recoller les morceaux de ce puzzle compliqué. Ce film, au casting riche, est magistralement interprété par un Canet qui prouve tout son talent dans ce genre de role. On peut cependant regretter certaines longueurs, un manque d'action et certaines coincidences peu rationnelles dans un scénario parfois assez confus. La mise en scéne reste sobre et le personnage de T. Lhermitte reste difficile à situé. Malgré tout l'ensemble reste convenable et arrive a nous captiver jusqu'au bout.
Je crois qu'il n'y a rien à tirer de ce film. Guillaume Canet est imprécis et inexpressif, et tous les autres sont à côté de la plaque : Thierry Lhermitte et Josiane Balasko n'apporte rien à l'intrigue, pour autant qu'on puisse dire qu'il y en ait une, Vanessa Paradis paraissait revenue de l'outre tombe. Au final, le scénario est vide, le développement lent, certaines scènes sont ridicules et ce genre de film ne devrait pas avoir sa place dans une salle de cinéma. Il n'y a rien à en extirper, pas même une once de crédibilité ou une simple partie du scénario qui tiendrait la route. Ce film n'est pas un policier ni un thriller car quiconque a vu un film possédant un vrai scénario sait faire la différence, "La Clef" est tout simplement immangeable.
Guillaume Nicloux possède un talent unique pour créer des ambiances glauques où la violence le dispute au sordide. Une fois encore il nous scotche au fauteuil par son sens de l'atmosphère et des personnages en état de déréliction. Et ce n'est qu'à la fin du film, alambiqué à souhait, que l'on se dit que l'on a été bien manipulé et que tout cela ne tient pas debout. Qu'importe, le plaisir du cinéma n'est pas de raconter des histoires crédibles mais des histoires qui intéressent, non ?
Une réalisation que je trouve est globalement assez bâclé, ce qui m'a empêché de savourer un scénario certes un peu complexe mais d'autant plus prometteur.
Ce n’est pas tant le fait d’avoir choisi une forme narrative où se chevauchent des unités de temps et d’espace différentes qui rend ce film mortellement ennuyeux. Qu’une scène se produisant dans les années 70, soit tout de suite suivie d’une autre se déroulant en 2007, et ainsi de suite, n’est en rien déstabilisant pour un(e) cinéphile averti(e). Pas plus que lorsque le déroulement d’une scène est interrompu en pleine action par le déroulement d’une autre scène. Le ou la cinéphile en conclut que les deux actions sont simultanées et poursuit sa lecture du film. Ce qui suscite son ennuie vient tout simplement du fait que la construction dramatique de l’histoire mise en scène par Guillaume Nicloux est maladroite. Chaque scène ne dévoile pas un à un les pans de l’énigme. Au contraire! On ressort toujours plus engourdi et frustré d’incertitudes : Si Joseph était sensé remettre à sa sœur le fils qu’on lui avait volé, pourquoi ce fils se retrouve t-il à la DDASS ? Comment se fait-il que le fameux Joseph remette à son filleul les cendres de son père dont on a pourtant retrouvé le corps noyé et charcuté ? Si c’est un stratagème pour susciter la rencontre entre sa sœur et le fils celle-ci, pourquoi en choisi t-il un aussi grossier? Que devient le couple des policiers ? Bonjour les prises de tête et merci Aspro !
Dommage de faire un film si mauvais avec autant de bons comédiens, c'est mou, le scénario n'a ni queue ni tête, on s'ennuie fortement devant si peu de rythme et si peu de bonnes choses. A croire que certaines personnes ne réfléchissent pas avant d'écrire une histoire ou avant de la mettre en scène. A éviter!!
J aurais aime mettre plus mais a la fin quand on ne comprend pas tout c est un peu enervant et frustrant.Bons acteurs bonne aimbiance voila pas sure que tout le monde fasse l effort d aller jusqu au bout