AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
5839 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Deux soeurs pour un roi ?
5
102 critiques
4
201 critiques
3
86 critiques
2
129 critiques
1
43 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Stephenballade
Diantre ! Que ma stupéfaction fut grande lorsque cette œuvre fut diffusée dans la boîte à troubadours ! Voilà une fresque qui ne m'était point venue aux oreilles et dont j'ignorais la complète existence. Aussi je pris la liberté de folâtrer sur mon sofa, l’œil intéressé et l'esprit aguerri tant la prestation des comédiennes et comédiens est remarquable dont la performance ne cesse de grandir au fur et à mesure que l'épilogue sonne son approche. Ils pourraient aisément être intégrés à la Cour pour divertir efficacement le Roi et la Reine... Reposant sur des faits historiques et adapté du roman de Philippa Gregory, le scénario a été signé par Peter Morgan, auteur des très estimés "The queen" et "Le dernier roi d’Ecosse". Et là non plus la déception et l'ennui ne sont nullement venus m'offrir leur compagnie, ne serait-ce que toute petite et infime : je demeurai seul, abandonné de tous sur mon divan... Aux portes du film historique dont je suppose que quelques libertés ont été prises tant il est difficile de se documenter sur cette époque, nous sommes en prises d’un drame magnifiquement filmé et interprété par l’ensemble de la troupe. La musique, sublime, est une composition de Paul Cantelon et la photographie est aussi soignée. Le travail a été en tout point remarquable, y compris la documentation visant à rendre le film aussi réaliste que possible, tant au niveau des décors et des costumes, que de l’histoire. Pour vous rendre le film plus agréable encore, faites donc ripaille et terminez votre soirée en festoyant chaleureusement avec une bonne poularde accompagnée d'un godet généreusement rempli. Ne soyez pas trop amoureux non plus de votre compagnon ou compagne, vous pourriez être tentés vous aussi d'obtenir un héritier, tout du moins d'essayer... mais là, cela ne me regarde plus. Si cela devait s'avérer inévitable, ne vous fiez pas au rythme car il n'y en a pas, ce qui pourrait être un reproche. Mais sur une telle histoire, on peut se demander comment intégrer du rythme, et pour autant, les 110 minutes passent sans coup férir. Evidemment, il faut aimer l'ancienne époque, à savoir le XVIème siècle ici. Un programme 5 étoiles pour moi.
Raphaël O
Ce film est pourvu d'un scénario très bien écrit, aux décors et costumes fidèles à l'époque et aux remarquables interprétations de ses comédiens(nes).
À voir !
À voir !
Henry VIII est l'un des roi d’Angleterre les plus célèbres avec le fameux Jean sans Terre et Henry II Plantagenet ! Même si le Royaume-Unis est + connut pour ces reines comme Elisabeth 1ere , Victoriat et Elisabeth 2 (même si maintenant ce sont les princes William et Harry qui occupent un peu trop le devant de la scène). Des film sur Henry VIII il n'y en a eu que 5 et bizarrement surtout tourné sur sa vie privée (il s'est marié 6 fois) 2 soeurs pour un roi est le plus récent des 5 et il est interprété par Eric Bana. Mais dans ce film c'est surtout Scarlett Johanson et Nathalie Portman qui sont au centre car elles incarnent les sœurs Boeyn, dont Catherine en est la reine d'Angleterre. C'est parti pour la critique !
Le film raconte l'histoire des sœurs Boeyn Anne et Mary. Alors que la reine Catherine d'Aragon ne peut plus enfanter, Sir Thomas a l'idée de faire de Mary la nouvelle reine afin de donner un nouvelle héritier. Mais Henry VIII semble jeter son dévolu sur Anne, qui enfantera la petite Elisabeth.
Après avoir vu ce film, j'ai découvert qu'il était l'adaptation du livre 2 sœur pour un roi de Philippa Gregory (que je n'ai pas lu). Ce film est assez bien dans l'ensemble. L'ambiance de l'Angleterre du XVIe siècle est très bien reconstruite et l'histoire tragique de ses 2 sœurs bien reconstituées. Enfin presque. Car il y a quand même un problème, les personnages.
Nathalie Portman qui joue Anne Boeyn qui a déjà montré ce qu'elle savait faire dans V pour Vendetta confirme dans ce film qu'elle est une bonne actrice, donnant beaucoup de complexité et de tragique. Cependant, elle est un peu trop mis en avant aux détriments des autres personnages. En effet, les personnages d'Henry VIII (joué par Eric Bana) et Mary (jouée par Scarlett Johanson) sont beaucoup plus en retrait malgré tout. Ce qui fait que c'est plus un film Anne Boeyn que sur Ann et Mary Boeyn et c'est un peu le problème du film.
Bref, un assez bon film sur Henry VIII mais qui gagnerais plus s'il exploitait mieux les relations entre le roi et les sœurs Boeyn. Un peu dommage.
Le film raconte l'histoire des sœurs Boeyn Anne et Mary. Alors que la reine Catherine d'Aragon ne peut plus enfanter, Sir Thomas a l'idée de faire de Mary la nouvelle reine afin de donner un nouvelle héritier. Mais Henry VIII semble jeter son dévolu sur Anne, qui enfantera la petite Elisabeth.
Après avoir vu ce film, j'ai découvert qu'il était l'adaptation du livre 2 sœur pour un roi de Philippa Gregory (que je n'ai pas lu). Ce film est assez bien dans l'ensemble. L'ambiance de l'Angleterre du XVIe siècle est très bien reconstruite et l'histoire tragique de ses 2 sœurs bien reconstituées. Enfin presque. Car il y a quand même un problème, les personnages.
Nathalie Portman qui joue Anne Boeyn qui a déjà montré ce qu'elle savait faire dans V pour Vendetta confirme dans ce film qu'elle est une bonne actrice, donnant beaucoup de complexité et de tragique. Cependant, elle est un peu trop mis en avant aux détriments des autres personnages. En effet, les personnages d'Henry VIII (joué par Eric Bana) et Mary (jouée par Scarlett Johanson) sont beaucoup plus en retrait malgré tout. Ce qui fait que c'est plus un film Anne Boeyn que sur Ann et Mary Boeyn et c'est un peu le problème du film.
Bref, un assez bon film sur Henry VIII mais qui gagnerais plus s'il exploitait mieux les relations entre le roi et les sœurs Boeyn. Un peu dommage.
Images étonnamment belles, décors et costumes prestigieux et fidèles, prestations à la réussite confondue, musique suffisante et justement adaptée, et, enfin, éléments historiques sans équivoque. Eric Bana, authentique et paradoxalement attirant ; Scarlett Johansson, lumineuse et touchante ; Nathalie Portman, remarquable et bouleversante. Des relations fidèlement retranscrites, des sentiments condescendants quoique éphémères, une situation féminine injuste et aujourd'hui visuellement intenable ressassée, de l'humanité et de la désinvolture... Du sang, des larmes et du sexe comme cocktail épique et réussi : fascinant par son histoire culturelle revisitée et suffisamment intrigant quant à la finalité d'Henri VIII, indécise. Bref, une fresque historique grandiose portée par un casting de charme, et le portrait sulfureux de la vie à la Cour d'Angleterre.
C'est quand même trés fade, c'est l'histoire d'un tournant majeur dans l'Europe, qui a laissé des traces encore jusqu'à aujourd'hui. Portman et Johansson, on y croit, mais pour le reste, pfiou que c'est dur. Reconstitution uniquement sur les costumes, mouef, Eric Bana mais pourquoi ? Pourquoi jouer aussi fébrilement, sans aucune émotions. Le mec décide de s'isoler de l'Europe et non il ressent rien.. Bref un peu d'émotions sur la fin quand même, touché, mais y'avait mieux à faire.
Un film classique dans son écriture et réalisation, sans faute. Les décors et costumes sont vraiment réussis. PORTMAN joue très bien son rôle de fille ambitieuse, femme fatale et reine torturée, un rôle plus complet qui la fait d'avantage briller à l'écran, elle sera d'ailleurs présente dans 2 très belles scènes:
spoiler:
son retour de France et son mariage avec une dominante bleue dans la photographie
. "Deux sœurs pour un roi" est relativement dynamique avec beaucoup de mouvement devant la caméra, même sur les plans généraux. Le scénario est intéressante surtout pour la compréhension de la place de la femme au Moyen-Age mais j'ai regretté de ne pas retrouver d'avantage de folklore sur sur ce pan de l'histoire, trop souvent mal développé au cinéma.
. "Deux sœurs pour un roi" est relativement dynamique avec beaucoup de mouvement devant la caméra, même sur les plans généraux. Le scénario est intéressante surtout pour la compréhension de la place de la femme au Moyen-Age mais j'ai regretté de ne pas retrouver d'avantage de folklore sur sur ce pan de l'histoire, trop souvent mal développé au cinéma.
Ne suis pas fan des films d'histoire, mais j ai beaucoup apprécié: la qualité de la réalisation, les prises de vue à la Barry Lyndon; les costumes...
S Joahansson et N Portman illumine par leur charisme l'obscurantisme de ce moyen age pourri.
S Joahansson et N Portman illumine par leur charisme l'obscurantisme de ce moyen age pourri.
Avec "Deux soeurs pour un roi", Justin CHADWICK propose une excellente adaptation cinématographique du roman historique de Philippa GREGORY. Tout d'abord, le réalisateur livre un portrait efficace de la condition féminine au XVIe siècle : soumises aux décisions de leurs pères et maris. L'interprète du roi Henri VIII, Eric BANA, se révèle très convaincant. Le duo JOHANSSON-PORTMAN, quant à lui, fait des étincelles. Le film bénéficie, par ailleurs, d'une photographie irréprochable, et d'une superbe mise en scène.
Je n'suis pas très friande des films d'époque, de ce genre-là en général. J'avais d'ailleurs commencé à regarder ce film sans aller loin. Puis finalement, et parce que les acteurs du trio font partie de mes favoris, je me suis forcée à ressayer : et ce n'était pas compliqué ! L'histoire passe très bien.
Deux soeurs pour un roi est une oeuvre très académique ,dont le style est parfaitement calibré pour la course aux récompenses .. Il n'atteint jamais le niveau de " Marie-Antoinette" ou The Duchess dans son exercice de style ...Pourtant le film parvient à se créer un chemin grâce à un récit linéaire et un sujet se basant sur le" pouvoir" et sur ce que il peut engendrer ... La mauvaise relation entre le roi d'Angleterre et la reine intronise l 'ombre d'une maîtresse et de sa fameuse soeur ....
L'histoire en elle-même traite avec justesse la relation entre celles-ci ainsi que leur rivalité, même si leur amour reste toujours présent . Les transitions sont bien établies, d 'une manière habile le réalisateur dépeint ici la jalousie en se servant de son interprète principal en la personne de Eric Bana ( détestable roi Henri VIII ) afin de pousser son sujet jusque au paroxysme .
L'évolution des personnages est également très intéressante notamment " Anne" joué par la toujours formidable Natalie Portman,qui malgré son coté manipulatrice machiavélique parvient à transmette beaucoup d 'émotion lors du final ...c 'est dire le talent de la comédienne .
Bien évidemment la différence entre la réalité et fiction est bien visible dans cette oeuvre et le réalisateur Justin Chadwick est malheureusement fort maladroit ,heureusement le scénariste Peter Morgan parvient à maintenir le film vers le haut en hissant une relation complexe et torturée en son centre ...la réussite du film en devient bien plus concrète .
L'histoire en elle-même traite avec justesse la relation entre celles-ci ainsi que leur rivalité, même si leur amour reste toujours présent . Les transitions sont bien établies, d 'une manière habile le réalisateur dépeint ici la jalousie en se servant de son interprète principal en la personne de Eric Bana ( détestable roi Henri VIII ) afin de pousser son sujet jusque au paroxysme .
L'évolution des personnages est également très intéressante notamment " Anne" joué par la toujours formidable Natalie Portman,qui malgré son coté manipulatrice machiavélique parvient à transmette beaucoup d 'émotion lors du final ...c 'est dire le talent de la comédienne .
Bien évidemment la différence entre la réalité et fiction est bien visible dans cette oeuvre et le réalisateur Justin Chadwick est malheureusement fort maladroit ,heureusement le scénariste Peter Morgan parvient à maintenir le film vers le haut en hissant une relation complexe et torturée en son centre ...la réussite du film en devient bien plus concrète .
Un film plutôt réussi même s’il ne crève pas les plafonds.
Les costumes et les décors nous plongent parfaitement au temps d’Henry VIII, où ambition, manipulation, pouvoir, désir, lâcheté, etc sont au rendez-vous.
J’ai personnellement beaucoup apprécié la prestation de Kristin Scott Thomas dont le personnage est le seul dans la juste mesure. Les autres ont deux options, soit ils nous dévoilent tous les vices humains, soit ils sont agaçants tellement ils manquent de défauts. Dans les deux cas, les acteurs incarnent très bien leurs rôles.
La musique n’est pas exceptionnelle, et accentue trop quelques moments, notamment les scènes de premiers baisers.
Par ailleurs, je regrette également le vocabulaire parfois inadapté employé pour cette époque.
Les costumes et les décors nous plongent parfaitement au temps d’Henry VIII, où ambition, manipulation, pouvoir, désir, lâcheté, etc sont au rendez-vous.
J’ai personnellement beaucoup apprécié la prestation de Kristin Scott Thomas dont le personnage est le seul dans la juste mesure. Les autres ont deux options, soit ils nous dévoilent tous les vices humains, soit ils sont agaçants tellement ils manquent de défauts. Dans les deux cas, les acteurs incarnent très bien leurs rôles.
La musique n’est pas exceptionnelle, et accentue trop quelques moments, notamment les scènes de premiers baisers.
Par ailleurs, je regrette également le vocabulaire parfois inadapté employé pour cette époque.
Un bon film historique sur le règne et les turbulences d'Henri VIII . Le casting est superbe pour un film britannique , mais la réalisation aurait pu être meilleur si elle n'était pas dirigé par un britannique , car j'avais parfois l'impression que la mise en scène me faisait plus penser à une série anglaise que je n'affectionne pas vraiment . Malgré cela , le film est porté par un trio d'acteurs remarquables ( une préférence quand même pour Nathalie Portman ) et des seconds rôles tout aussi bon . Les costumes sont également assez fidèlement représentatifs de l'époque . Je ne connaissais pas vraiment en détail l'histoire des sœurs Boleyn mais j'ai vraiment été captivé par leur destins , destin captivant dut aux actrices surtout , et la fin du film qui est excellente .
Je conseillerais ce film au fan de reconstitution historique dans la monarchie .
Je conseillerais ce film au fan de reconstitution historique dans la monarchie .
Superbe film ou l'on comprend pouquoi l'église catholique à excommunier Henri VIII , et les origines d'Elisabeth , vraiment très interessant de voir comment chacun pense à son interêt et sacrifie famille et honneur ...
Abarai
Histoire assez terrible, "Deux soeurs pour un roi" est avant tout attrayant de par son casting. Natalie Portman, Scarlett Johannson, Eric Bana, Kristin Scott Thomas, Jim Sturgess... Les comédiens sont très convaincants et s'en sortent admirablement. Entre succession, tromperie et chantage, qui sont des thèmes assez forts dans le film, on pourra regretter que le sexe et la violence soient tellement aseptisés.
La mise en scène aussi n'est pas exempt de défauts, se reposant trop souvent sur les mêmes plans -travellings avec amorce de murs- ce qui donnent des transitions efficaces, mais superficielles.
On a aussi du mal à s'attacher au personnage de Anne, qui prend sans arrêt les mauvaises décisions tout en semblant fière de faire du mal à ses proches (sa soeur surtout).
Un film qui se laisse regarder, même si l'envie de se taper la tête contre un mur en voyant la réaction des personnages est bien présente.
La mise en scène aussi n'est pas exempt de défauts, se reposant trop souvent sur les mêmes plans -travellings avec amorce de murs- ce qui donnent des transitions efficaces, mais superficielles.
On a aussi du mal à s'attacher au personnage de Anne, qui prend sans arrêt les mauvaises décisions tout en semblant fière de faire du mal à ses proches (sa soeur surtout).
Un film qui se laisse regarder, même si l'envie de se taper la tête contre un mur en voyant la réaction des personnages est bien présente.
Oeil HORUS
Un film basé sur l'histoire vrai du Roi Henri VIII et de ces deux soeurs qui se sont disputées les faveur du Roi. Ici on n'a pas a faire a un beau péplum dont Eric Bana alias le Roi a déja montrais ses talent comme dans le Péplum Troie avec brad Pitt. ici Eric est sans émotion.. voir blème un role qui ne lui vas pas du tout et j'ai bien eu du mal a le reconnaitre, certe le véritable Roi d 'époque etait apparemment sans scrupule et mauvais mais l'acteur aurait put ajouter son talent personnel pour attiser l'attention et enjolivé un film a scandale comme celui-ci. Les phares des projecteurs se portent donc sur les deux soeurs bien connues, Scarlette et Portman.. Concernant cette dernière Nathalie Portman a pris du galon et nous donne une belle prestation d'époque, une femme avec une personnalité décalé enrageuse mais tellement dangereuse qui rend fou le Roi de lui résisté. Si ce n'étais pas une histoire vrai j'aurais traiter le réalisateur de dérangé... je n'ai pas aimais la manière dont le film a était construit, tout vas très vite et on passe d'une soeur a l'autre en moins de 15 minutes;. dommage avec tant de décor d'époque et avec un si jolie tableau illuminé avec une lumière douce et chaude on aurait put avoir de quoi faire ici. Un film qui me déçois car le potentiel n'a pas etait exploitais.. dommage.. je met 2 étoile pour Nathalie Portman qui sauve le film de la catastrophe.
• Actions: 5 / 10
• Scénario : 5 /10
• Crédibilité des Acteurs: 6/10
• Bluraythèque: Non
• Actions: 5 / 10
• Scénario : 5 /10
• Crédibilité des Acteurs: 6/10
• Bluraythèque: Non
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse