AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
5839 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Deux soeurs pour un roi ?
5
102 critiques
4
201 critiques
3
86 critiques
2
129 critiques
1
43 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Entre les séries et les nombreux films qui traitent de cette période historique, il faut croire que la vie privée d'Henri XVIII fascine toujours autant les anglais et Hollywood. Adaptation du livre de la britannique Philippa Grégory, il n'y a rien à dire sur les costumes et les décors de l'époque Tudor ainsi que pour le casting de qualité. En tant que femme, on ne peut qu'être horrifiée par le sort des femmes de l'époque y compris celles qui sont de la haute société. Les jeunes filles ne sont rien moins que des esclaves sexuelles et leurs parents les poussent ou placent dans le seul but de servir leurs ambitions. Pour en revenir au film, c'est un peu rapide de restreindre seize années en deux heures de temps même si les nombreux accouchements donnent une idée du temps qui passe. Enfin, le défaut majeur reste que les personnages de Mary et Anne Boleyn restent assez éloignés de l'exactitude historique et c'est quand même dommage. Par exemple, on prête à Anne Boleyn des paroles bien impertinentes pour l'époque face au roi d'Angleterre. Seulement l'enjeu du film n'est pas de montrer ce qui fût mais davantage ce qui pourrait plaire au spectateur. Le résultat est un film mélodramatique.
Vu le 26/01/2021.
Un film que j'avais vu il y a de nombreuses années et que je souhaitais revoir car je ne l'avais guère apprécié. Plusieurs années après, j'ai progressé positivement dans mon avis mais sans faire pour autant de ce film un chef d’œuvre.
En fait, j'ai vraiment été touché par la morale déplorable de l'époque, où la femme est considérée comme un simple objet devant répondre aux caprices d'un roi abject. Si en plus Henri VIII est tel que sur les photos que l'on trouve sur le net, c'était quand même un sacré thon, quelle horreur de coucher avec un gros sac pareil.
Au niveau des acteurs, on peut voir la faiblesse insigne du père des deux sœurs Sir Thomas Boleyn (joué par un Mark Rylance, faible et veule) et toute la roublardise d'un David Morrissey (dans le rôle d'un Thomas Howard qui tire les ficelles d'une façon lamentable) ainsi que celle de William Carrey qui ne fait rien pour empêcher sa femme Mary de se jeter dans les bras du roi: bon, dans la réalité, la vraie Mary Boleyn est fortement décriée et semblait avoir couchée avec une grosse partie de la cour de France... loin de l'image douce et timide renvoyée par Scarlett Johansson, que j'ai beaucoup apprécié. Natalie Portmann joue bien le rôle de Anne Boleyn, personnage tantôt séducteur, tantôt furieuse de se voir devancée par sa sœur, tantôt manipulateur et qui en veut tellement plus qu'elle finira décapitée.
Et enfin Eric Bana qui joue bien son rôle, j'aime bien cet acteur mais là, je n'ai pas aimé car il campe vraiment un personnage odieux. Bon, ça prouve au moins qu'il a su parfaitement vivre ce personnage abject.
Un film réaliste qui ne laisse pas insensible et qui montre que les femmes à cette époque n'étaient que des jouets entre les mains des puissants même si il ne faut pas trop les plaindre non plus car rien ne les empêchait de fuir la Cour pour être tranquille, mais entre amour et pouvoir, parfois la raison se perd...
Un film que j'avais vu il y a de nombreuses années et que je souhaitais revoir car je ne l'avais guère apprécié. Plusieurs années après, j'ai progressé positivement dans mon avis mais sans faire pour autant de ce film un chef d’œuvre.
En fait, j'ai vraiment été touché par la morale déplorable de l'époque, où la femme est considérée comme un simple objet devant répondre aux caprices d'un roi abject. Si en plus Henri VIII est tel que sur les photos que l'on trouve sur le net, c'était quand même un sacré thon, quelle horreur de coucher avec un gros sac pareil.
Au niveau des acteurs, on peut voir la faiblesse insigne du père des deux sœurs Sir Thomas Boleyn (joué par un Mark Rylance, faible et veule) et toute la roublardise d'un David Morrissey (dans le rôle d'un Thomas Howard qui tire les ficelles d'une façon lamentable) ainsi que celle de William Carrey qui ne fait rien pour empêcher sa femme Mary de se jeter dans les bras du roi: bon, dans la réalité, la vraie Mary Boleyn est fortement décriée et semblait avoir couchée avec une grosse partie de la cour de France... loin de l'image douce et timide renvoyée par Scarlett Johansson, que j'ai beaucoup apprécié. Natalie Portmann joue bien le rôle de Anne Boleyn, personnage tantôt séducteur, tantôt furieuse de se voir devancée par sa sœur, tantôt manipulateur et qui en veut tellement plus qu'elle finira décapitée.
Et enfin Eric Bana qui joue bien son rôle, j'aime bien cet acteur mais là, je n'ai pas aimé car il campe vraiment un personnage odieux. Bon, ça prouve au moins qu'il a su parfaitement vivre ce personnage abject.
Un film réaliste qui ne laisse pas insensible et qui montre que les femmes à cette époque n'étaient que des jouets entre les mains des puissants même si il ne faut pas trop les plaindre non plus car rien ne les empêchait de fuir la Cour pour être tranquille, mais entre amour et pouvoir, parfois la raison se perd...
Un film épique habité par le souffle de la tragédie, de la complexité, de l'histoire et de la romance. Avec "Deux sœurs pour un Roi" : le réalisateur Justin Chadwick revient sur la relation houleuse de deux sœurs Boleyn, prêtent à tout pour séduire le roi d'Angleterre : Henri VIII et ses faveurs. La fidélité au roman de Philippa Gregory et le soin apporter dans la reconstitution fait mouche à chaque scène. On a l'impression d'être transporter ailleurs. Et le trio Scarlett Johanson (authentique), Natalie Portman (prodigieuse), et Eric Bana (royal dans son rle) est ce que nous apporter de mieux le cinéma, jusqu'ici ! Pour tous les fans du roman original et férues d'histoire, vous ne serez pas déçu.
Superbe film , une très bonne réalisation un scénario avec c'est vrai pas toujours conforme exactement à la véritable histoire mais bon qu'importe car il reste un bon film d'époque .Les acteurs sont très bons et les costumes magnifiques !
2,5 étoiles - Deux sœurs pour un roi
Film qui distrait mais qui ne suscite aucun enthousiasme. Les scènes se suivent avec rapidité, sans laisser de temps au souffle psychologique de respirer. Idem pour les décors rutilants mais sans âme. Cela dit, l'attrait de ce film réside pour une très grande part dans cette dimension historique.
Film qui distrait mais qui ne suscite aucun enthousiasme. Les scènes se suivent avec rapidité, sans laisser de temps au souffle psychologique de respirer. Idem pour les décors rutilants mais sans âme. Cela dit, l'attrait de ce film réside pour une très grande part dans cette dimension historique.
Trahisons, vengeance, pouvoir, argent…c'est le cocktail de "2 sœurs pour un roi" se déroulant dans les années 1530 en Angleterre. Un film qui mérite le détour surtout si vous aimez les adaptations historiques.
Natalie Portman est encore une fois excellente dans le rôle d'Anne Boleyn,figure emblématique de l'Histoire d'Angleterre.Scarlett Johansson est un cran en dessous ,et ça donne l'impression que le film repose entièrement sur la prestation de ses deux tètes d'affiches.En effet,c'est lent,les dialogues sont peu rythmés et la réalisation n'est pas toujours correcte,on peut être vite désorienté,certains événements se suivent sans que l'on ai l'impression qu'ils soient séparés de plusieurs mois,voir années.C'est avant tout un film dramatique et la fin est touchante avec une Natalie Portman impeccable.
Deux Soeurs Pour Un Roi n'a pas une réalisation digne d'un chef d'oeuvre mais est très acceptable quand même (je dis ça car j'ai hésité avec 5 étoiles) .
Dans ce film ,il y a du drame et de la romance dans une histoire vraie avec au centre de l'histoire Henry VIII .
Une histoire intéressante et complexe entre trahison et manipulation .
De formidables personnages et eux aussi intéressants .
Une scénario brillant .
Un dialogue avec un language soutenue et ancien correspondant très bien avec le film .
Portman , Johansson ,Bana ,Scott Thomas , Cumberbatch ,... sont étincelants mais Natalie Portman est au dessus du casting (sûrement plus que Scarlett Johansson car elle porte le film) .
Un film vrai , à voir absolument .
Dans ce film ,il y a du drame et de la romance dans une histoire vraie avec au centre de l'histoire Henry VIII .
Une histoire intéressante et complexe entre trahison et manipulation .
De formidables personnages et eux aussi intéressants .
Une scénario brillant .
Un dialogue avec un language soutenue et ancien correspondant très bien avec le film .
Portman , Johansson ,Bana ,Scott Thomas , Cumberbatch ,... sont étincelants mais Natalie Portman est au dessus du casting (sûrement plus que Scarlett Johansson car elle porte le film) .
Un film vrai , à voir absolument .
Une fresque historique bien dépeinte, sombre et dramatique dont on connait déjà l'issu, les personnages sont bien représentés et on se laisse facilement emporté.
Shephard69
Une reconstitution du XVIème siècle et des costumes qui ont fière allure mais un film qui a du mal à être à la hauteur de l'événement majeur historique en proposant une analyse un peu réductrice, essentiellement basée sur une histoire d'amour, de l'événement qui a poussé Henry VIII à rompre avec l'Eglise catholique. Un casting vraiment imposant d'acteurs confirmés comme Kristin Scott Thomas ou Mark Rylance ou d'acteurs prometteurs lors de la sortie du film comme Natalie Portman, excellente en jeune fille ambitieuse, manipulatrice, ou Eddie Redmayne. Une mise en scène extrêmement classique et bien lisse, quelques longueurs mais un ensemble plutôt plaisant à suivre.
Un très bon film !
l'histoire d'Angleterre est sombre et ce film le montre bien ! Anne, personnage énigmatique est selon moi bien adaptée ! Les acteurs sont fabuleux ! Malgré cela le film est trop romancé à mon goût !
l'histoire d'Angleterre est sombre et ce film le montre bien ! Anne, personnage énigmatique est selon moi bien adaptée ! Les acteurs sont fabuleux ! Malgré cela le film est trop romancé à mon goût !
Magnifique reconstitution avec des tenues vestimentaires somptueuses. Les caractères de chaque personnage me semblent décrits avec justesse et subtilité. Pas une seconde d'ennui tout au long du film.
Un film agréable. Un film dans lequel les acteurs sont très bons. Malgré l'amour puis la haine de sœur à sœur, les trahisons, les coup de poignards dans le dos, j'ai adoré l'histoire ainsi que le jeu de rôle des acteurs principaux.
Redzing
"The Other Boleyn Girl" évoque, de manière romancée, l'histoire des sœurs Boleyn, qui furent toutes deux amantes d'Henry VIII. Le film délaisse complètement les intrigues politiques (la rupture avec l'Eglise Catholique, fondamentale dans l'histoire d'Angleterre, est à peine effleurée), pour se centrer sur une famille arriviste qui veut à tout prix placer ses filles dans de bonnes positions. N'y cherchez donc pas une fresque historique, mais plutôt une peinture de la condition des femmes de l'époque. A ce niveau, Scarlett Johansson est appréciable en femme timide qui se retrouve piégée dans des mécanismes, tandis que Natalie Portman est excellente en femme manipulatrice et ambitieuse. On regrette qu'Eric Bana soit en retrait, faisant passer Henry VIII pour un prédateur sexuel plutôt qu'un dirigeant charismatique. La mise en scène et le montage ne sont pas toujours adroits, mais les costumes et décors sont de très bonne facture, bien mis en valeur par leur éclairage. Au final, il s'agit d'un film qui aurait pu contenir davantage, et qui néanmoins se laisse regarder.
Henry VIII aurait plutôt dû être dépeint tel qu'il l'était vraiment, à savoir un égocentrique éternellement insatisfait et sans considération pour ceux qui l'entourent, y compris pour ses femmes. L'aspect psychologique n'y est pas dépeint, par exemple quand Anne Boleyn tient un discours comme quoi ce roi est "le meilleur maître qui soit" alors qu'il s'apprête à lui faire couper la tête, elle est en pleine culpabilité et fait un syndrome de Stockholm, mais ça passe inaperçu.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse