Derniers Avis : Deux soeurs pour un roi - Page 19

Si de gros raccourcis sont pris pour condenser la riche histoire de la famille, si deux tops models se disputent les grâces du roi, si l'on ne nous explique pas grand chose de surcroît, on peut dire que ça reste un film agréable, trop pathos, mais aux paysages réussis. Les écarts de langage sont regrettables.

Plutôt amateur du genre, de l'époque et avec un joli casting j'avais fondé de grandes espérances sur ce film, est bien disons le franchement j'ai été assez déçu. Les décors, la photo et le scénario sont sympa mais sans plus.
Cependant le tout est beaucoup trop linéaire et on risque de s'ennuyer, de plus le récit et les personnages manquent clairement de profondeurs. Ainsi on a Mary (Scarlett Johansson) la gentille et naïve et sa soeurs Anne (Natalie Portman) la méchante ambitieuse. L'interprétation est loin d'être mauvaise et pourtant elle manque de relief ( Très très loin d'une Elizabeth jouée par Cate Blanchett ).
Ainsi à la fin du film sans avoir passé un mauvais moment je me suis fait la réflexion que je n'avait rien ressenti. En effet je n'ai pas ri et je n'ai jamais pu m'émouvoir du destin de ces personnages beaucoup trop manichéen.
Résultat mitigé faite vous votre propre opinion.

Tout d'abord beau casting, Johansson/Portman c'est ce qu'on fait de mieux comme jeunes actrices actuellement. Eric Bana n'est pas si présent que cela à l'écran, bien filmer surtout lorsque le réalisateur place sa caméra derrière quelque chose ou quelqu'un. Mais l'histoire en elle-même est vraiment dramatique et montre bien la condition de la femme qui ne sont que des objets reproducteur à cette époque.

CE FILM EST UN PURE CHEF D OEUVRE IL EST EXTRAORDINAIRE LES COSTUMES MAGNIFIQUES LES PAYSAGES ET LE SCENARIO EXTRA

je viens de voir ce film à l'instant et j'avoue que le jeu de Eric Bana et de Scarlet johanson est absolument époustouflant. N'aimant pas Nathalie Portman, je ne peux pas dire que je l'ai énormément aimé.
Le film était très bon , mais historiquement, il était loin d'être extraordinaire. Beaucoup d'éléments sont faux et d'autres complètement oubliés ou baclés. Si le production avait respecté l'histoire réel du roi Henri, ce film aurait été époustouflant.

Le règne sanglant d’Henry VIII d’Angleterre a souvent été porté à l’écran mais la composition la plus célèbre reste bien sûr celle du grand Charles Laughton en 1933sous la direction d’Alexander Korda. La version de Justin Chadwick se concentre davantage sur les sœurs Boleyn qui ont toutes deux occupé la couche du monarque insatiable. La reconstitution est soignée mais sans doute un peu trop glaciale ce qui enlève un peu de piment à l’affrontement entre les deux tempéraments opposés d’Anne et Marie. Toutefois ne boudons pas notre plaisir à ce spectacle de bonnes tenue à l’interprétation irréprochable. Au-delà de l’affrontement entre les deux sœurs on peut voir tout ce qui se trame en coulisse pour tenter de rester dans le cercle des intimes. Les pendaisons et décapitations en moins, les mœurs ont-elles réellement changé dans notre société actuelle quand il s’agit de tout ce qui gravite autour du pouvoir ?

En Angleterre, le Roi Henri VII ne peut avoir d'enfants mâle avec la Reine Catherine, deux soeurs, Anne et Mary Boleyn ont alors pour rôle de le "divertir" et de lui donner un héritier au trône. Un très bon film dans l'ensemble, Nathalie Portman est fabuleuse dans son rôle de grande soeur stratégique et machiavélique.

magnifique film et d'excellents acteurs.eric bana est tres bon en roi henry.film passionant et a voir sans hesitation .la realistation est superbe et les decors parfaits

Ceux qui se sont déjà intéressés, connaissent déjà cette tranche importante de l’histoire de l’Angleterre, le règne d’Henri VIII (1509-1547) qui aura été marqué par un nombre de mariages cruels et une séparation avec l’Eglise de Rome. Au moment ou le film commence, le couple Catherine d’Aragon et Henri VIII a une seule fille, Marie Tudor. Mais comme Henry VIII n'a pas d'héritier mâle, il veut alors annuler le mariage avec Catherine qui ne peut plus avoir d'enfant. Mais le Pape refuse cette désunion, ce qui conduit Henry VIII à se séparer de l'Eglise de Rome, afin de répudier Catherine d'Aragon et d'épouser une demoiselle d'honneur dont il est épris, Anne Boleyn. De leur union, naîtra la futur Elisabeth 1er
Alors que le personnage d'Anne est bien connu des historiens, le rôle joué par sa sœur Mary est en revanche beaucoup plus obscur. Toute la trame alors de ce film est de mettre en lumière, la rivalité opposant les deux sœurs autour du même homme, conflit enclenché au départ indirectement par leur père Sir thomas qui en apprenant que la couche royale se libère, décide pour gagner les faveurs du roi d’envoyer sa fille Anne pour le séduire afin de lui procurer un héritier mais le stratagème se retrouve contrarié lorsque le roi s’éprend de son autre fille Mary. Ce fait historique dont l’exactitude est peut être incertaine permet à la fiction d'exacerber la confrontation entre l'amour véritable de Mary avec le roi et l'amour d'intérêt que représente Anne en étant calculatrice et manipulatrice.
Il est vrai que le film nous montre des personnages plutôt très stéréotypés et même pas très fouillés mais les prestations de Scarlett Johansson dans le rôle d’une jeune fille naïve et de Natalie Portman dans celle de la méchante ambitieuse sont un vrai plaisir à voir, même si en presque second plan, le personnage d’Henri VIII interprété par Eric Bana manque de charisme. Aussi, sans une grande mise en scène et à travers des décors qui ne m’ont pas forcément marqué, o

C'est du même niveau qu' "Elizabeth the golden age". Il y a "l'histoire pour les nuls",mais avec ce type de film, c'est l'histoire pour les crétins.
Il s'agit d'une pseudo-fresque historique qui ressemble à Santa Barbara avec les costumes de Kaamelott.
C'est niais, mal adapté et mal interprété (quelle idée de prendre Eric Bana pour jouer Henri VIII).

J'ai vraiment beaucoup aimé ce film, alors bon c'est clair que c'est pas ce genre de film qui va vous mettre de bonne humeur mais c'est pas pour autant qu'il en est plus mauvais. Il vaut surtout pour son trio principal, Johansson-Portman-Bana tout trois impeccable. La mise en scène n'est pas terrible mais offres de beaux moments, la musique quand a elle est plutôt soignée. Le même sujet avec un grand réalisateur aurait certainement donner un chef d'oeuvre, ici on a juste droit à un excellent film ce qui n'est déjà pas mal. Belle reconstitution historique et gros travail au niveau des costumes. Ce laisse voir avec plaisir.

J'ai beaucoup aimé ce film, trés touchant, envoutant, j'adore les acteurs aussi! Trés beau travail dans la réalisation, les costumes...trés satisfaite!

"The Other Boleyn Girl" est un drame historique (l'ambition et la quête du pouvoir sont décrits avec précision) visuellement soigné (décors et costumes magnifiques), porté par deux actrices talentueuses (Natalie Portman et Scarlet Johansson) qui incarnent avec brio les soeurs rivales. Le tout est malheureusement trop académique (mise en scène plate et récit linéaire) et arrive après l'excellente série "Les Tudors". Le film reste néanmoins une fresque historique élégante qui dresse un tableau très convaincant de l'époque.

La bande-annonce m'avait donnée envie de regarder ce film. Le début est un peu long à mon goût, et peut ne pas plaire aux persnnes qui ne sont pas habitué à ce genre de film. Mais la suite est superbe. On a envie de donner des claques à Anne et d'aller aider Marie. Mais au fil de l'histoire, on comment aussi à tenir au personnage d'Anne, dont Natalie Portman joue son rôle très bien. On voudrait presque arrêter l'action de la fin. Leur frère aussi est impressionant ( Jim Sturgess ), et j'ai bien aimé son rôle, ainsi que la mère Boleyn, qui voit ses 3 enfants avoir un destin qui leur échappe. Bon film, beau cotume et de bon acteur, qui est en plus une histoire vraie.

Très beau films qui se laisse regarder avec grande facilité. Les costumes et les décors sont sublimes et les deux actrices principales sont grandioses!!! Je regrette simplement que le film ne montre pas plus l'amour du roi envers Anne. Elle passe pour une "passade" aux yeux du roi, là où sa sœur parait le toucher davantage... Ce qu'Henri VIII a fait pour elle aucun roi ne l'a jamais fait pour une femme, rompre tout lien avec l'Église au XVe siècle: wououaaahh quelle preuve d'amour!!