AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
5842 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Deux soeurs pour un roi ?
5
102 critiques
4
201 critiques
3
86 critiques
2
129 critiques
1
43 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bon casting (Scarlett Johansson et Natalie Portman) et un scénario réalisé sur la famille des Boleyn et leur histoire avec le roi Henri VIII, cela nous ouvre les yeux sur ce qui se passait en Angleterre au 16ème siècle et comment une femme à su faire tournée la tête à un tel monarque de renom.
Passionante
Décevant
Un début prometteur, proche de l'histoire de Philippa Gregory. Cependant, la suite traîne un peu en longueur malgré le jeu excellent de Scarlett Johansson. Nathalie Portman est superbe en soeur jalouse et quelque peu cynique. Eric Bana n'est pas aussi tyrannique que le célèbre roi, mais il séduit par son jeu méticuleux.
En bref : Un film bien mené par des femmes exceptionnelles, mais un peu long.
En bref : Un film bien mené par des femmes exceptionnelles, mais un peu long.
A vrai dire je m'attendais à autre chose mais c'était quand même un bon film relevé surtout par les performances des miss Portman et Johansson.
Ce film est une blague :)
Cette reconstitution historique se révèle (…) être aussi somptueuse que vénéneuse. C’est surtout le jeu de Portman & de Johansson qui porte le film.
Film qui réussit avec brio à nous dévoiller les dessous de la cours der rois anglais avec des acteurs poignants !
Un régale .
Un régale .
super film avoir ou a revoir
Un chef d'oeuvre qui permet d'ouvrir les yeux sur les manigances et le pouvoir d'un roi.
Drame historique sur la vie des soeurs Boleyn. Ce film intèressera surement les féru d'histoire.
Certes, malgré une réalisation un peu fade, le film est agréable à regarder. Cependant, il n'est pas sans quelques défauts gênants: tout d'abord, il souffre de la comparaison avec la série Tudors, qui a le sérieux avantage de pouvoir s'étaler dans la durée, donc de donner beaucoup plus d'épaisseur à ses personnages (Eric Bana a beaucoup de mal à convaincre en Henry VIII, idem pour Nathalie Portman). Ensuite, le film prend certaines liberté avec l'Histoire et laisse de côté certains évènements importants ou ne les traite que très superficiellement (schisme avec l'Eglise, etc.). Finalement autant on croit en l'histoire entre Mary et le roi autant on a au contraire du mal à croire à l'histoire entre Anne et le roi (surtout au début).
Très beau film ! Quelque peut dérangeant vers la fin (pour moi) . Je recommande ce film a tout ce qui sont fans des film historique (comme marie-Antoinette).Le casting est parfais tout comme le film :) .Celui-ci est d'ailleurs parfaitement interprété par rapport au livre !
En gros , Film a VOIR !
En gros , Film a VOIR !
Une mise en scène pitoyable, moche, très moche, et un jeu d'acteur très très mauvais, pourtant le casting était bon mais la gestion des acteurs a été pathétique.. Justin Chadwick nous sert une oeuvre mal construite, mal écrite et mal filmé. Aussitôt vu, et aussi tôt oublié, enfin je l'espère..
Belle reconstitution, beau casting, belles images... Mais une petite déception quand même, était-il indispensable de s'éloigner autant du roman ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse