Derniers Avis : Deux soeurs pour un roi - Page 11

Deux soeurs pour un roi prend des largesses scénaristiques avec l'histoire, trop??? Reste la performance de Nathalie Portman.

Film plutôt sympa à regarder grâce a son casting de choix (N.Portman, S.Johansson et E.Bana). Ce film montre bien comment à cette époque, les jeunes filles étaient marchandées comme du bétail. Il retrace également une partie de la vie d'Anne Boleyn, aujourd'hui considéré comme une martyre par les protestants. Donc dans l'ensemble, c'est un film bien réussi mais qui ne restera pas dans les anales du cinéma.

Pas mal, de bons acteurs, mais il n'est pas très fidèle à la vraie histoire.

Les deux points forts du film : les costumes et Natalie Portman. Cette dernière y montre des totales dispositions à interpréter de manière très convaincante une intrigante mais elle est hélàs totalement desservie par la médiocrité du film. On pourrait le résumer ainsi c'est juste un gloubi-boulga d'images passées à vive allure. En partant du principe qu'une oeuvre de fiction, contrairement à un livre à vocation pédagogique ou à un documentaire, n'a pas à tenir compte de la vérité historique, cette dernière est changée de façon de tellement grossière que même le plus néophyte des néophytes n'y croirait pas tout en réussissant à donner de façon incompréhensible un côté "L'Histoire d'Angleterre pour les nuls" à ce film. En fait, le réalisateur oublie totalement une chose essentielle : celle de raconter une histoire en se concentrant uniquement sur les deux stars féminines du film. A noter aussi, un soin inexistant dans la mise en scène que ce soit dans le montage ou dans le choix des mouvements de caméra et des cadres. A oublier.

Oh là là. Mais qu'est ce que c'est que ce bordel ? Une demoiselle qui se marie avec un tel , ensuite le trompe avec un autre, ensuite c'est sa sœur qui prend le relais mais attention, le type veut divorcer mais c'est pas possible, alors il y a un autre qui débarque ( comme un cheveux sur la soupe à la vitesse d'un vaisseau spatial) et patati et patatta. On dirait 300 épisodes des feux de l'amour compressés en un film de 2 heures.Je n'ai jamais vu des évènements s'enchainer de façon aussi rapide. En plus, Nathalie portman et scarlett johansson jouent des rôles qui ne leur correspondent pas du tout.Et je ne parle pas du mec qui joue le role du roi. Le pauvre, alors lui on le voit une fois toutes les demi heures. Si c'est juste pour tourner des scènes de cul on aurait pu juste prendre Rocco Siffredi à la limite.

On a à faire ici à un petit bijou. Le titre, Deux sœurs pour un roi, révèle déjà la trame de fond. L’histoire, c’est celle du roi Henry VIII. Pour résumer, il ne partage plus la couche de sa femme et tombe tour à tour amoureux des deux sœurs Boleyn –un peu poussé malgré lui par les machiavéliques oncle et père des sœurs qui n’y voient que leurs propres intérêts. Les acteurs Natalie Portman (dans le rôle d’Anne Boleyn), Scarlett Johansson (Mary Boleyn) et Eric Bana (le roi Henry VIII) portent à eux seuls ce film plein de trahisons, de complots, d'ambitieux et de disgrâces. La rivalité entre les deux sœurs ira crescendo jusqu’à la perte de l’une d’elle et la situation du roi atteindra assurément un point de non-retour. C’est cruellement bon !

Natalie signe pour la première fois un rôle de garce tragique, tandis que Scarlett Johansson excelle dans son propre rôle, victime coupable au visage d’ange. Eric Bana est impressionnant, mais aussi terriblement prévisible, comme la plupart des hommes enchainés à leur désir coupable.

Le roi est en manque de sexe. Sa femme ne pouvant plus lui donner d'héritier.
Ô vous jeunes filles fraiches offrez donc vos corps pour calmer la libido de votre roi et vivez votre plus grande histoire d'amour.
A part les costumes et les décors, il n'y a rien qui pourrait élevé ce film au niveau d'un navet.
J'en suis désolé.

Prenant ...très prenant ! On ne lâche pas une seconde . Film très dur parfois . Montre bien la réalité historique . Excellente performance des acteurs mais surtout N.Portman !

Ce film souffre du comparatif avec la série Tudor. On ne peut raconter l'histoire d'Anne Boleyn en un temps si cours. Du coup l'histoire est survolée. Nathalie Portman et Scarlette Johansson s'en sorte malgré tout plutôt bien. Par contre Eric Bana ne fait pas un henry VIII à la hauteur à mes yeux. Pour ceux qui n'ont pas vu la série Tudor, je pense qu'il vous plaira mais si vous avez vu la série passée votre chemin.

Si vous aimez les costumes, la critique de la société et les portraits psychologiques, je vous recommande ce fim

On s'ennuie... à mort. Les seuls points forts de ce film, sont ceux des courbes de Natalie Portman et Scarlett Johansson resplendissantes.

Long-métrage sur une partie de l'histoire du célèbre roi d'Angleterre Henry XIII, Eric Bana dans la peau du roi ça le fait pas du tout, il maintient des expressions souvent digne d'un chien battu et quand il s'énerve et cela donne la douceur d'une feuille de papier toilette Moltonel, larguer complet par rapport à la prestation de Rhys-Meyers dans The Tudors, et cela vaut aussi pour les actrices avec une Natalie Portman dans la peau d'Anne Boleyn et bien que Natalie soit au-dessus de Scarlett rien à faire, l'actrice Natalie Dormer qui interprète Anne également dans la série écrase les deux actrices à elle toute seule. L'histoire manque vraiment de panache. Pas sexe, pas de sang, complots avec des intentions pas assez intensifié par les protagonistes, autant regarder Sissi impératrice. Si vous voulez vivre intensément toute la richesse et la tragédie de ce roi avec vos propres yeux ainsi que vos oreilles alors il vous reste une seule direction, celle de The Tudors.

Nous sommes dans la perfection pour le genre. L'interprétation est de haut vol (une pléiade d'excellents acteurs). La vue "unique" des sœurs prive peut-être d'avoir une vision globale de l'environnement (le roi, le peuple, la cour ...), c'est un choix respectable. Découverte de cette époque sans concession. Largement à recommander !!!

Bien indécise sur ce film. Etant une grande fan du règne d'Henry VIII, j'aime m'attarder sur tous les films, séries, livres qui scénarisent son incroyable histoire. Qui plus est, bien qu'ayant une grande admiration pour sa vie, c'est surtout la tragédie d'Anne Boleyn qui m'a toujours attiré. Alors quelle joie en voyant un film qui narre cette tragique romance.
Côtés acteurs, je ne peux qu'applaudir. Natalie Portman fait preuve d'un immense talent dans le rôle de la soeur et amante manipulatrice. Eric Bana, un vrai Henry VIII. Il possède la carrure et l'allure de ce roi cruel et au coeur d'artichaud. Parce que quand on voit le roi de la série Tudors, désolé mais lorsqu'il rencontre Anne, c'est un misérable jeunot alors qu'en réalité il avait déjà dépassé la quarantaine et pesait plus de 100kilos tout de même.
Mais alors scarlett Johansson, toujours autant d'émotions sur son visage et c'est bien évidemment ironique. C'est une bonne actrice mais question ressenti il y'a beaucoup mieux.
Concernant l'histoire, intéressante même si je la trouve un peu trop revisitée sachant que Mary fut certes une maitresse d'Henry mais sans grande importance bien que l'on pense que l'un de ses fils pourraient être celui du roi. Mais je pense que pour qu'un film marche, il faut parfois romancer l'histoire et quoi de mieux qu'une lutte acharnée entre deux soeurs qui veulent toutes deux l'amour du roi.
Qui plus est, avec cette histoire entre les deux, je trouve dommage d'avoir un peu mit en arrière ce bon George Boleyn. Enfin bon, l'histoire va bien vite, Henry déteste déjà Anne avant même de l'avoir épousé et la condamne à sa première fausse couche. D'ailleurs, la fin m'a un peu déçu sachant que j'admirais Anne pour son sang froid malgré sa tragédie, la voir craquer ainsi... J'en viendrais presque à préferer son exécution dans les Tudors.
Un film à voir pour se distraire mais en dessous de son potentiel. Dommage.