Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Typi35
49 abonnés
483 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 10 juin 2010
Un très beau film se démarquant totalement des habitudes américaines avec les gentils Américains et méchants Japonais ou Vietcongs. Des acteurs manquant cependant un peu de charisme pour donner une force encore supérieure au film.
un des plus grand film de guerre de l'histoire du cinema à voir en même temps que la mémoire de nos pére afin de voir les point de vu des japonais et des americains
Film de guerre relatant la seconde guerre mondiale du côté des batailles du Pacifique et notamment le débarquement à Iwo Jima, ce film retranscrit quant à lui la bataille du côté des Japonais, le film n'en est que plus dur : suicides, insubordination dangereuse, culte de la mort... La réalisation est presque identique à celle de Mémoires de nos pères, bande son sympa, acteurs se démarquant moins pour ma part, mais après avoir vu Mémoires de nos pères, il faut voir celui-ci, même s'il a dû être moins apprécié par le grand public qui préfère les gentils et les blancs. A voir si on a aimé le premier.
Bon film même si c'est loin d'être le meilleur de Clint Eastwood. Visuellement le film est magnifique, la photographie est très belle, la mise en scène est exemplaire, les acteurs sont crédibles... L'histoire est très instructive et intéressante mais de trop nombreuses longueurs viennent malheureusement handicapé le long-métrage... La narration s'avère parfois maladroite, construite autour de flashs-backs sentimentaux un peu trop lourds. Mais globalement c'est une très belle œuvre "humaniste" avec une touche de poésie. J'adhère !! 3.5/4
ennuyeux,on aime Clint mais là...pendant deux heures les morts Japonais sont pleurés et glorifiés sans aucune scéne de bataille,j'ai mis une étoile uniquement parce que c'est Clint Eastwood
Bouzi Bouzouf aime « Lettres d'Iwo Jima » de l'herculéen, du cyclopéen, du monumental, du pyramidal Clint Eastwood (oui, Bouzi Bouzouf sait très bien que la fois précédente où il a évoqué Clint Eastwood, il a déjà usé d'une énumération assez valorisante de ce style ; mais Bouzi Bouzouf ne peut pas parler de Clint sans affirmer aussitôt à ses interlocuteurs qu'il est, objectivement, l'un des plus grands êtres humains qui n'a jamais vu le jour depuis l'apparition de l'homo sapiens ; et si parmi ces interlocuteurs, certains contestent cette vérité irréfutable une fois émise, Bouzi Bouzouf s'emploie immédiatement à la leur faire rentrer dans la tête par un autre biais que les simples mots, c'est-à-dire avec une batte en aluminium). Pour ceux d'entre vous qui ne le savent pas, « Lettres d'Iwo Jima » est le complément de « Mémoires de nos pères », autre film de guerre du grand Clint sorti quatre mois plus tôt. Et par rapport à « Mémoires de nos pères », « Lettres d'Iwo Jima » n'est ni un préquel ni une séquelle, mais un « enmêmetempsquel ». Si « Mémoires » s'intéressait en effet aux soldats américains qui ont participé à la bataille d'Iwo Jima début 1945, « Lettres d'Iwo Jima », lui, se focalise sur les faits et gestes de leurs adversaires japonais au même moment et au même endroit. Le dialogue qui se noue ainsi entre les deux films est particulièrement intéressant. Par exemple, dans « Mémoires de nos pères », une séquence saisissante voyait un soldat US découvrir dans une grotte des soldats nippons réduits en bouillie de chair et de sang. Le changement de point de vue opéré par le second film montre comment cette désintégration corporelle s'est produite (les soldats japonais avaient décidé chacun de danser un slow avec une grenade dégoupillée). Cette connexion à distance fonctionne dans l'autre sens : ainsi, le drapeau américain que le général japonais voit au loin sur le mont Suribashi dans « Lettres d'Iwo Jima » est l'objet qui au centre de « Mémoires de nos pères ».
Ce film est limite meilleur que le précédent, à savoir Mémoires de nos pères. Avoir bossé les deux côtés de cette période de l'histoire démontre clairement un objectivisme remarquable. Les acteurs, pour la plupart relativement inconnus, sont excellents, la mise en scène est toujours impeccable. L'histoire, que je ne connaissais que par le film précédent, est tout bonnement parfaitement bien scénarisée. Ce film est un chef d'oeuvre. A bon entendeur !
Après avoir vu la bataille d'Iwo Jima du point de vue des américains, ce second volet nous donne à voir comment cette bataille a été vécue par les japonais défendant l'île. Ce volet, nous enmène au coeur meme de la culture japonaise de l'époque. On y découvre la prépondérance de la notion d'honneur, parfois poussée à l'extrême, et également toute l'humanité de ces soldats, bien trop souvent mal représenté dans les films de guerre. A voir sans hésitation.
Clint Eastwood fait encore une fois preuve de sa grandeur par la subtilité de son film .Le principe même de réaliser deux films sur le même évènement est gage d'impartialité mais plus encore dans ici les erreurs affligeantes sur la civilisation japonaise ne sont pas commises.On pense par exemple au sens de l'honneur japonais, du suicide et de la docilité des troupes, autant de préjugés que ce film nous permet d'affiner.
Malgré être resté un peu sur ma faim après "la Mémoire de nos Pères", il me paraissait nécessaire de boucler la boucle en regardant "Lettres d'Iwo Jima". Ici, Eastwood nous expose un film de guerre d'une rare émotion. Les clichés hollywoodiens sont définitivement enterrés au profit d'une vision très humaine et émouvante de l'ennemi japonais. En plus d'un Ken Watanabe formidable, la mise en scène et la photographie nous immerge plus que jamais dans le film. Tout simplement splendide.