Avis : La Faille - Page 9

Je suis assez déçue de ce film, je pensais passer un bon moment mais le scénari est maigre et même l'interprétation d'Anthony HOPKINS (pourtant toujours aussi magistral dans ses rôles énigmatiques)a du mal à soutenir cette histoire bien plate. Dommage...

Un film qui manque d'originalité et dont le scénario demeure assez banal mais qui est sauvé par le jeu impeccable des acteurs et une bonne mise en scène. Anthony Hopkins est fidèle à lui même et livre une nouvelle fois une prestation très propre dans le rôle du tueur cinglé. Cependant, j'ai été déçu par la fin, trop simple à mon goût au vue de l'intelligence de son personnage et de son esprit tordu exposés tout au long du film. A aller voir sans se prendre la tête pour passer un bon moment mais sans plus.

Anthony Hopkins est toujours aussi convaincant mais à vrai dire je me suis un peu ennuyé en regardant ce film. Ca reste intéressant et l'intrigue est très prenante mais j'en attendais plus, rien d'innovant ! Du déjà vu...

Comment enfermer un homme qui a commis un meurtre mais qui a tout mis en œuvre pour que les preuves ne l'accusent pas? Un très bon film avec 2 très bons acteurs!

Quel gachis. J'attendais une intrigue à vous rendre fou, des joutes verbales entre hopkins et le procureur. Non, au lieu de ca, on a Ryan Gosling qui est a la peine et franchement pas a la hauteur, la trame du film qu'est l'enquete judiciaire, est perdue pendant au moins 30 minutes pour laisser place a une histoire d'amour et de carriere dont on se fout royalement, et meme si la fin est bien , on garde un gout amer de ce film. Dommage

Bof, sérieusement je n'ai pas aimé ce film, je l'ai trouvé assez prétentieux, certes, le mobile est très bien ficelé mais il présente de grosses lacunes, je ne voudrais pas dévoiler l'intrigue aux spectateurs mais on se pose beaucoup de questions du genre "Mais comment il aurait pu savoir que...?". Autre détail qui ma énervé c'est le côté un peu trop américain du film avec les tambours et tout le tintouin dès qu'il se passe un truc. A part ça, Hopkins joue bien ,quand je le vois, je vois toujours Lecter, pas vous?

Quand Willy Beachum, procureur et futur avocat pour le privé, se retrouve avec le dossier d'accusation pour tentative de meurtre du riche Ted Crawford, il se dit que l'affaire va vite être pliée: personne n'a pu sortir de la maison où le meurtre a eu lieu et l'accusé y a été cueilli peu de temps après les faits. Mais problèmes: pas d'arme du crime, pas de trace de poudre sur l'accusé, le flic ayant procéder à l'arrestation n'est autre que l'amant de la victime. Pas si simple quie cela l'affaire.

Willy pourrait renoncer et démarrer sa carrière dans le grand cabinet qui vient de le recruter, mais il persiste, insiste quitte à risquer sa place. Face à lui, Crawford est habile (il se défend lui-même), intelligent, rusé et efficace. Pressé par son entourage (patrons, nouvelle associée et petite amie) Beachum va devoir trouver la faille.





Anthony Hopkins (re)joue encore dans le registre qui lui sied le mieux: celui du criminel machiavélique. Flippant et manipulateur à souhait, il livre une composition tout à fait égale à ce que l'on connait de lui. Face à lui, Ryan Gosling prouve encore qu'il est un futur grand du cinéma. Il a perdu ses cheveux (enfin on les lui a coupés), mais il n'a pas perdu de son talent.

Néanmoins, je n'ai pas été emballé outre mesure par le film. On s'attend justement à une faille moins convenue, à un fouillis de situations auquel on n'assiste finaleemnt pas. C'est au final assez convenu

A défaut d'être brillant, c'est plutôt solide même si cela traîne un peu dans la révélation finale; Goslin use un peu de ses tics d'acteur et Hopkins ne se fait pas violence, mais cela reste tout de même attrayant.

Ca commence bien mais finalement rien de terrible. La fin est attendue...

Ou bien je me trompe, mais voilà un film qui n'aurait eu aucun écho si Anthony Hopkins n'avait pas fait partie du casting.
Le grand Hollywood étant friand de ces enquêtes policières aux multiples rebondissements, le spectateur a donc droit chaque année à une quantité gargantuesque de ces thrillers made in USA...
Et à ce petit jeu là, les années passant et se ressemblant malheureusement, on finit par n'avoir plus que des thrillers de seconde classe qui iront garnir les deuxièmes parties de soirées le dimanche sur TF1...
Pour en revenir aux acteurs, Anthony Hopkins joue sur ce qu'il faire de mieux : le méchant tendance psychopate à l'intelligence et à la perspicacité hors du commun. C'est dommage, on a déjà vu ça dans trois films. Même si sa prestation est plutôt bonne, il était inutile d'en rajouter une couche.
Pour le reste des acteurs et bien pas grand chose à dire. Leurs têtes d'anglo-saxons passe-partout auraient autant pu les faire jouer dans un épisode des Experts que dans ce banal thriller.
Quant à l'intrigue, sans être nulle, elle n'a rien d'exceptionnelle.
En conclusion : petite intrigue pour un film sans prétention...

Gregory Hoblit demeure fidèle à lui-même et nous livre un film de bonne facture, sans être excellent. Hopkins est comme d'habitude magistral, Gosling très convaincant en jeune avocat aux dents longues, et l'intrigue habilement menée avec ses rebondissements. Un bon moment !!

Un petit policier qui se laisse bien regarder, servi par 2 très bons comédiens. Un peu trop lisse quand même, et quelques invraissemblances.

Je ne mettrai que deux étoiles à ce film qui aurait pu mériter plus si on faisait abstraction de son côté soporiphique. Dommage l'histoire était pas mal, le problème est que les réalisateurs se sont certainement trop reposés sur le jeu d'Hopkins qui y est excellent mais dont le film tient sur ses seules épaules...

La faille n'est pas si compliqué que ç à trouver, j'avou que j'avais deviné une partie même si ça reste intriguant. Sinon Hopkins joue très bien.

Un épisode de NCIS qui ne dure pas 40 minute mais 1h30. C'est pas forcément péjoratif, elles sont cools les enquêtes NCIS non ?